p/mcsrb4

與島民同調中的農奴-德哥

@tiesna0730

Sat, Aug 5, 2017 12:34 PM

Sat, Aug 5, 2017 2:00 PM

感謝41從香港carry這本書，現在終於說的出自己喜歡的作家了QQ
P.S以下包含許多個人觀點與看法及部分書本內容，歡迎在保持尊重與理性的情況下交流。但……無法接受人性黑暗面或是想淨化黑暗的小貓與聖騎士們還是請左轉吧，本肥不想和人筆戰。

與島民同調中的農奴-德哥

@tiesna0730

Sat, Aug 5, 2017 12:44 PM

先來聊聊作者的風格吧！
恐懼鳥的筆風雖說不上詞藻華麗、文青，但讀起來相當流暢且很有意境。隨著流利的字句，腦袋彷彿放映機般播放著畫面著實相當刺激也相當衝擊。
雖然我很羨慕那些有能力寫出華麗詞彙也不失流暢的人，但這種平凡中帶著情境氛圍的方式更加吸引我的胃口。

與島民同調中的農奴-德哥

@tiesna0730

Sat, Aug 5, 2017 12:49 PM

一開始看網路書評還以為會是相當單純的恐怖文章，但再看完第一章後我很慶幸買下了這本書。
書的內容除了暗網的恐怖故事(其實很多故事都能從水管上找到)，作者也以自身專業來分析與評斷每則故事並向讀者介紹相關知識來幫助理解。
除了這些知識外，最令我覺得厲害的地方就是筆者的引導手段。他總能在你看完一片恐怖故事以及他的分析文後自然而然地進行思考，而不是看看就過去。

與島民同調中的農奴-德哥

@tiesna0730

Sat, Aug 5, 2017 12:51 PM

我最欣賞的一個地方就是筆者的坦誠。他不會為了迎合大眾而做出許多政治正確的虛假言論，而是坦蕩蕩的將他的觀念與想法告訴讀者，接著讓讀者思考自己對某個議題的看法與態度，彷彿就像和作者面對面交談一樣。

與島民同調中的農奴-德哥

@tiesna0730

Sat, Aug 5, 2017 12:52 PM

=====以下和書籍內容有些相關====

與島民同調中的農奴-德哥

@tiesna0730

Sat, Aug 5, 2017 12:55 PM

這本書分成了暗網與都市傳說兩個部分。有別於上一本作品著重與暗網本身，這次作者著重在人性的探討上並以暗網故事作為媒介。

與島民同調中的農奴-德哥

@tiesna0730

Sat, Aug 5, 2017 1:07 PM

第一章的主題藉由一些故事(我不會在這裡說的，一方面是不劇透另一方面是R1

來探討變態的議題。諸如戀童癖、強暴犯與暴力狂等。
作者以冷靜與理性的態度分析一個變態的生成與因素。
當你看完某些故事而拳頭硬硬時，作者又貼了篇正義使者復仇的故事。正當讀者為壞人受到的苦難而拍手叫好時，筆者引出的案例與分析彷彿一拳重重打在臉上。冷靜之餘也開始思考起道德與邪惡的界線……
(我知道這段寫的很含糊，想知道詳細的成年人可以私我)

與島民同調中的農奴-德哥

@tiesna0730

Sat, Aug 5, 2017 1:07 PM

R18 )

與島民同調中的農奴-德哥

@tiesna0730

Sat, Aug 5, 2017 1:22 PM

第二章開始，除了人性外也和政治與經濟擦上了邊。
除了寫出Red Room的殘酷外，筆者竟還能用另類紅房間引導出恐怖主義與道德議題。
總是能巧妙並在正確的時間點引導讀者思考是這個作者真的很猛的地方。

與島民同調中的農奴-德哥

@tiesna0730

Sat, Aug 5, 2017 1:27 PM

第三章以殘酷視頻為主題，內容確實相當殘忍--寶寶屠夫以及人肉湯的傳說。雖然這章沒有做出太大的思考引導，但隨著筆者的文筆，情緒真的像在坐雲霄飛車一樣令人心驚膽跳。

與島民同調中的農奴-德哥

@tiesna0730

Sat, Aug 5, 2017 1:31 PM

第四章，也是暗網篇的最後一章，則是藉由駭客與一些奇奇怪怪的遊戲(ex.sad satan,動過手腳的神奇寶貝火紅版)來討論暗網存在的必要性與原因。

與島民同調中的農奴-德哥

@tiesna0730

Sat, Aug 5, 2017 1:31 PM

===簡略的帶過內容後，該來說說看法了==

與島民同調中的農奴-德哥

@tiesna0730

Sat, Aug 5, 2017 1:34 PM

罪惡並不罕有，只是我們一直被蒙在鼓裡--第一篇的前頁彷彿預告著這趟人性的黑暗之旅。

與島民同調中的農奴-德哥

@tiesna0730

Sat, Aug 5, 2017 1:39 PM

除了理性分析人類之惡外，針對道德的灰色地帶的字句也不少。筆者提到自己之所以喜歡恐怖片，是因為那明顯的黑白區分。然而道德界限在現實確實模糊不堪。
筆者表示自己對「正義」、「道德」感到相當畏懼。兩者就猶如一把妖刀，使用正確時可以斬妖，一旦用錯連自己都会變成怪物。
瘋狂點頭同意作者之餘也不禁讓我思考，這所為的『正確』又該如何定義呢？

與島民同調中的農奴-德哥

@tiesna0730

Sat, Aug 5, 2017 1:45 PM

很多人都懼怕壞胚子、思想黑暗以及常有腦內殺人幻想的人，卻殊不知自己其實和那些人沒兩樣或是給那些人貼了些亂七八糟的標籤。
裡頭提到了一名研究腦部心理變態的科學家赫然發現自己也是的腦部和那些變態沒兩樣。

然而就像筆者說的『其實心理變態不一定要當壞人。上天最初發牌時永遠只會發〝工具〞，但絕對不會限制我們的善惡定向。』

與島民同調中的農奴-德哥

@tiesna0730

Sat, Aug 5, 2017 1:53 PM

看完後可能會質疑暗網的存在必要性--這個黑暗與犯罪的溫床有必要存在嗎？
然而，暗網對某些身處於極權國家(ex中國)的人而言是能夠自由發表言論的地方，某些對政府不滿的革命份子也能在此召集人手來改革自己的國家。
很多人可能覺得必須徹底剷除這黑暗的溫床。但，就算剷除了看的見的黑暗，你又能剷除人性中的黑暗嗎？

與島民同調中的農奴-德哥

@tiesna0730

Sat, Aug 5, 2017 1:55 PM

無論是戀童癖網站還是Red Room，都只是人性黑暗面的具像化罷了。就算今天鏟了暗網，難道人口販子就會徹底消失?還是他們會換個方式繼續那可惡的行經?

與島民同調中的農奴-德哥

@tiesna0730

Sat, Aug 5, 2017 1:57 PM

雖然暗網給了黑暗溫床，但另一方面也提供了平臺給警方來搜出更多的潛在威脅。像是許多假的黑市釣魚網頁，現實生活中還得派人臥底來耗費更多成本與風險。
所以暗網是好是壞?我想這就像那些道德問題一樣是個無解的灰色地帶。

與島民同調中的農奴-德哥

@tiesna0730

Sat, Aug 5, 2017 2:00 PM

『是非黑白永遠像迷霧般看不透，正義邪惡淪為控制人心的工具。』在引言後的書頁，作者如此寫道。