Ellery
@Ellerynote
Mon, Jul 24, 2017 1:38 PM
11
[電影心得] #Dunkirk
果然電影是導演的世界，諾蘭將導演這位置發揮得淋漓盡致。
Ellery
@Ellerynote
Mon, Jul 24, 2017 1:46 PM
這其實是一部非常非常擬真的電影。尤其是音效，可以聽得出來全部是實景收音，真正的槍聲和真正的飛機，不管是俯衝或是引擎聲，都是真的。
Ellery
@Ellerynote
Mon, Jul 24, 2017 1:47 PM
而且大片幅拍出來的景深就是不一樣，細緻度和色澤都非常美。
Ellery
@Ellerynote
Mon, Jul 24, 2017 1:52 PM
諾蘭的導演功力在這部片子中，完全可以看出來到底有多精深。
Ellery
@Ellerynote
Mon, Jul 24, 2017 1:53 PM
不過，這是我會覺得好的電影嗎? 我抱持中立。
Ellery
@Ellerynote
Mon, Jul 24, 2017 1:57 PM
Mon, Jul 24, 2017 1:57 PM
首先這電影將故事性拉到最薄弱，角色也是，對白也是，
這不是不好，導演將這些線都拉到最低絕對有他的用意。
Dunkirk對戰爭迷來說是耳熟能詳，到幾乎成為戰略範例的一個極其特殊的案例。
不過對其他世界的人來說，這背景知識如果並沒有建立起來，
那這部片看得很過癮，像是戴著VR坐雲霄飛車，僅此而已。
Ellery
@Ellerynote
Mon, Jul 24, 2017 2:00 PM
Mon, Jul 24, 2017 2:00 PM
我很喜歡他的非線性剪接法，但如果打回原狀，你會發現根本沒有故事。
而我是非常喜歡故事性的人，所以這點......我就無法給予像大家一樣的高評價。
還是很棒的片子，.........but, there's always a "but".......
Ellery
@Ellerynote
Mon, Jul 24, 2017 2:02 PM
由於沒有故事性，所以我將注意力放在最後Farrier隊長的結尾上，就顯得........又偏偏很擬真，認識Spitfire戰鬥機的情況下，很難不產生諸多疑問。
Ellery
@Ellerynote
Mon, Jul 24, 2017 2:06 PM
當然追求真實，不會在我的觀片checklist上，又不是紀錄片 XDD
Ellery
@Ellerynote
Mon, Jul 24, 2017 2:10 PM
電影裡看到 Kenneth Branagh 其實有點驚訝，
因為我已經忘了他的名字
他現在大多在演舞台劇啊~~ 大螢幕上看到他還是滿開心的
Ellery
@Ellerynote
Mon, Jul 24, 2017 2:12 PM
如果對這部片有真實歷史的相關問題，可以到下列網址去看看。
他們用QA的方式講得非常淺顯易懂。
有戰爭史背景的人，就不用看網頁，自行評斷吧 XDDDDD
Dunkirk Movie vs. the True Story of the WW2 Dunkirk ...
Ellery
@Ellerynote
Mon, Jul 24, 2017 2:17 PM
看到後來我全部都在腦補CP (你
覺得Farrier和Collins可以是一對啊，
然後Commander Bolton和Colonel Winnant也很萌 /////////
(尤其是潮汐對話那邊，一整個........萌!!)
任何有學過地球科學概念的人，都會知道潮汐的間隔時間.............吧 (?
Ellery
@Ellerynote
Mon, Jul 24, 2017 2:32 PM
而且，Winnant的軍階其實是比Bolton高一階的喔，但他都讓Bolton去用海軍的專業來解決這件事，而不會像有些氣急敗壞的長官，硬要人家完成不可能的任務。
而且還待在後方，盡量不礙事，又常問可愛的蠢問題。
啊~~~ 這一對真的很美好 (誤
Ellery
@Ellerynote
Mon, Jul 24, 2017 2:35 PM
Mon, Jul 24, 2017 2:35 PM
其實，這部片只能在大螢幕上看，別無二選。
如果你非常重視實境，請去IMAX享用，絕對會非常棒。
這部電影的拍攝方式，用小螢幕是無法呈現導演想要給你看到的東西的!!!!
請進電影院去啃食它，真的非常值得。
ㄈ a R r ㄚ🌗
@Carry201
Mon, Jul 24, 2017 2:47 PM
Ellery完全點中了我的點，這部畫面很美，不過的確感覺少了主軸的故事性
然後不知道為何Christopher Nolan導演的編劇核心情緒，我常常無法深切感受到，有種難下嚥的感覺(太過露骨及強硬的表達
不過畫面真的是太美了 一開始沙灘被轟炸 Tommy躺在地上，炸彈掀起的沙子落下的瞬間，跟一顆魚雷就將平靜安心的場景擊沉的瞬間 真的很喜歡
ㄈ a R r ㄚ🌗
@Carry201
Mon, Jul 24, 2017 2:50 PM
預告片裡面看到Kenneth Branagh 我超開心的
想看 東方快車謀殺案
Farrier的結尾真的是
❝佐佐❞
@SSARIE
Mon, Jul 24, 2017 2:50 PM
（\費洛柯林/）
Ellery
@Ellerynote
Mon, Jul 24, 2017 2:58 PM
ㄈ a R r ㄚ🌗
: Nolan的片我都會希望能進戲院看，因為他的片不能用小螢幕享受到他想表達的東西。我很欣賞他的堅持，大片幅的畫面真的是.......老實說，我眼睛看得最舒服的一種格式 XDDDD 我不愛科技。
單就這部片來說，為什麼我會採中立的角度來看(我還是給予很高分)，是因為我本身喜歡的電影，我會希望把壯觀美學畫面和擬真音效的要素去除掉後，它還是可以成立的，就會不吝嗇給予驚讚高分。不過這只是我自己的偏好 /////
Ellery
@Ellerynote
Mon, Jul 24, 2017 2:59 PM
ㄈ a R r ㄚ🌗
: 我也很想看東方快車謀殺案!!! (同好~~~~~~
這不管翻拍幾次，不管哪個國家翻拍，我都會再看一次
Ellery
@Ellerynote
Mon, Jul 24, 2017 3:00 PM
deer_zooey
: 大!! 是不是該寫一篇 (別強求
Ellery
@Ellerynote
Mon, Jul 24, 2017 5:45 PM
Mon, Jul 24, 2017 5:49 PM
忽然想到，不知道歐洲以外的觀眾對地理位置有沒有概念~
Bolton在問民船來自哪裡，
其實大家都會想說是多佛(距離最近的英國港口)
第一個人回答的是Dartmouth (超級遠!!!!!
第二個人回答Deal (在多佛旁邊
↑希望我的記憶力是對的
歷史上紀錄是超過七百艘大大小小的民船去接回這三十三萬士兵，
之後幾個月就開始了納粹對倫敦的大轟炸，總共炸了八個月，超過四萬人死亡
如果現在去估狗，還可以看到倫敦幾乎成為廢墟的照片~~
Ellery
@Ellerynote
Mon, Jul 24, 2017 5:45 PM
Mon, Jul 24, 2017 5:49 PM
英吉利海峽的寬度是台灣海峽的一半而已喔~~~ (
給大家一點距離概念
Ellery
@Ellerynote
Mon, Jul 24, 2017 5:47 PM
其實去接人的不只是英國，包含荷蘭、比利時，甚至船公司都有加入拯救行列，所以非常浩大
Ellery
@Ellerynote
Mon, Jul 24, 2017 5:54 PM
Mon, Jul 24, 2017 6:12 PM
關於spitfire的最後15加侖，只能說........Hardy真的很硬漢啊
沙灘迫降也是，以非現實觀點來看，諾蘭對他的愛，
非 常 明 顯
XDDDDDDDD
Ellery
@Ellerynote
Mon, Jul 24, 2017 6:19 PM
Mon, Jul 24, 2017 6:21 PM
我好想知道為什麼他要選擇迫降沙灘，
而且也好想知道他為什麼要被德軍抓 (別糾結
也非常想知道Dunkirk那邊的沙灘狀態 (你
Blackbee
@eh7150
說
Mon, Jul 24, 2017 6:22 PM
諾蘭真的很愛湯哈迪
Ellery
@Ellerynote
Mon, Jul 24, 2017 6:22 PM
Blackbee
: 朋友說他根本是主角時，我還想說是怎樣的主角。
結果看到最後就恍然了 XDDDDDDDDDD 導演愛超大
Blackbee
@eh7150
說
Mon, Jul 24, 2017 6:24 PM
Ellery
: 我對諾蘭的作品也是情感複雜...
Ellery
@Ellerynote
Mon, Jul 24, 2017 6:25 PM
Blackbee
: 是不是!!!!!! (抓袖子
Blackbee
@eh7150
說
Mon, Jul 24, 2017 6:27 PM
Ellery
: 就...你知道一定不會是爛片.攝影一定會超精采
但故事跟角色會不會引起你的共鳴又完全是另一回事
Blackbee
@eh7150
說
Mon, Jul 24, 2017 6:29 PM
他的片我真心喜歡的只有Inception跟Batman Begins
Ellery
@Ellerynote
Mon, Jul 24, 2017 6:32 PM
Blackbee
: 哈!! 你說得好精準 (有點佩服
這兩部超級棒啊!!!!
Ellery
@Ellerynote
Mon, Jul 24, 2017 6:38 PM
我是很古人啦，追求硬體不是我的首選。會佩服，但不會覺得那是必須的。
Inception就是有達到我對故事性的需求(需求很大
然後又夠美，演員又讚，配樂也下得好。
我喜歡電影的整體性，像是交響樂一樣的和諧度，之類的~ (胡說瞎說
Blackbee
@eh7150
Mon, Jul 24, 2017 6:56 PM
Ellery
: 話說我當時其實沒去戲院看Inception(超悔恨)
Ellery
@Ellerynote
Mon, Jul 24, 2017 6:58 PM
Blackbee
: 以後就知道諾蘭 = 一定要看大螢幕 XDDDDDDDD
期望他下一部片囉!!!
Blackbee
@eh7150
Mon, Jul 24, 2017 7:00 PM
Ellery
: 就當時不知到自己在嘔什麼氣，看到大家都說此片乃神片我就特不想去看，事後證明自己特蠢蛋
Ellery
@Ellerynote
Mon, Jul 24, 2017 7:01 PM
Blackbee
: 哈哈哈哈哈哈哈哈，但我能理解(?
太多人誇獎的我反而會興致缺缺→但我反指標習慣了，沒看到就........隨緣吧
Ellery
@Ellerynote
Mon, Jul 24, 2017 7:40 PM
剛剛很好奇去翻諾蘭以前的片，我只有錯過兩部~
(算是我的重點導演了，居然錯過這麼少→自己都驚
早期都滿喜歡的啊，不知道為什麼越近期對他的故事越搭不上線，噗
Ellery
@Ellerynote
Mon, Jul 24, 2017 7:59 PM
可能是我壞掉了 XDDDDDDDDD 冷門和反指標才是我該走的路
Ellery
@Ellerynote
Mon, Jul 24, 2017 8:19 PM
喔對，可是看其他人的影評覺得很好玩，因為每個人的點會根據background info 而不同，像有些人就和導演很契合，有感受到那種傳達的意味。
Ellery
@Ellerynote
Mon, Jul 24, 2017 8:32 PM
Mon, Jul 24, 2017 8:34 PM
終於有人解釋了 Farrier 的行徑是怎麼回事(釋懷
但這就是純粹為了那句陸軍靠空軍的台詞而成立的啊 Orz
不過至少還是我能接受的電影劇本需求，沒問題的(((
哪位大大來寫一下 Farrier 被俘，然後Collins 繼續執行任務之後的故事啊！
Ellery
@Ellerynote
Tue, Jul 25, 2017 6:11 AM
導演精神啊!!!!!!
#膠捲靠你了QQ #眼睛救星
《敦克爾克大行動》導演諾蘭：我永遠不會和Netflix合作｜數位時代
Ellery
@Ellerynote
Tue, Jul 25, 2017 8:14 AM
Tue, Jul 25, 2017 8:14 AM
單抓之前QA的其中一題 (因為我偏心~
諾蘭導演寫的劇本是要完整呈現真實的事件嗎?
A: 作者認為不是。他引用導演之前在DGA Quarterly的解釋。
『有時候和真實分離會出現更好的效果。』
Ellery
@Ellerynote
Tue, Jul 25, 2017 8:19 AM
Tue, Jul 25, 2017 8:22 AM
諾蘭自己說，他推崇Werner Herzog導演所採取的「ecstatic truth(癲狂真相)」故事概念。
也就是，對觀眾來說，虛構的故事有時候比紀錄片的真實更加真實。
「藉由利用說虛構的故事，我才可以用各種不同的視角，更有效地去解釋Dunkirk所發生的事情。比起追隨真實事件，引導觀眾去更清晰地由身感受會更強烈。」
Ellery
@Ellerynote
Tue, Jul 25, 2017 8:23 AM
wwwwwwwwww 看到諾蘭也愛Herzog真的好開心 (人家沒有說
Ellery
@Ellerynote
Thu, Jul 27, 2017 3:38 AM
印度和非洲軍隊一向都被背景化，就像是美國內戰打的是南北方，卻幾乎忽略其實有黑人部隊一樣。
Does Christopher Nolan's Dunkirk ignore the role of ...
Ellery
@Ellerynote
Thu, Jul 27, 2017 3:41 AM
Thu, Jul 27, 2017 4:13 AM
推一下美國內戰片：
《Glory 光榮戰役 (1989)》
丹佐華盛頓、摩根費里曼演的，超好看，會想哭wwww
講的就是北方的第一支黑人部隊。
Glory 1989 Trailer
Ellery
@Ellerynote
Thu, Jul 27, 2017 4:22 AM
Thu, Jul 27, 2017 4:23 AM
英屬印度和非洲在二戰並不像是住美國的德國人和日本人是分散到美軍各軍團裡，他們是擁有自己軍團的龐大又不可忽視的力量。
母國徵召參戰的人數也有上百萬~~ 印象中只有看過一部片約略提到印度軍團 (但記憶體不足QQ 一下想不起來)，不過這體裁是真的非常稀少就是了。
載入新的回覆
果然電影是導演的世界，諾蘭將導演這位置發揮得淋漓盡致。
這不是不好，導演將這些線都拉到最低絕對有他的用意。
Dunkirk對戰爭迷來說是耳熟能詳，到幾乎成為戰略範例的一個極其特殊的案例。
不過對其他世界的人來說，這背景知識如果並沒有建立起來，
那這部片看得很過癮，像是戴著VR坐雲霄飛車，僅此而已。
而我是非常喜歡故事性的人，所以這點......我就無法給予像大家一樣的高評價。
還是很棒的片子，.........but, there's always a "but".......
因為我已經忘了他的名字他現在大多在演舞台劇啊~~ 大螢幕上看到他還是滿開心的
他們用QA的方式講得非常淺顯易懂。
有戰爭史背景的人，就不用看網頁，自行評斷吧 XDDDDD
覺得Farrier和Collins可以是一對啊，
然後Commander Bolton和Colonel Winnant也很萌 /////////
(尤其是潮汐對話那邊，一整個........萌!!)
任何有學過地球科學概念的人，都會知道潮汐的間隔時間.............吧 (?
而且還待在後方，盡量不礙事，又常問可愛的蠢問題。
啊~~~ 這一對真的很美好 (誤
如果你非常重視實境，請去IMAX享用，絕對會非常棒。
這部電影的拍攝方式，用小螢幕是無法呈現導演想要給你看到的東西的!!!!
請進電影院去啃食它，真的非常值得。
然後不知道為何Christopher Nolan導演的編劇核心情緒，我常常無法深切感受到，有種難下嚥的感覺(太過露骨及強硬的表達
不過畫面真的是太美了 一開始沙灘被轟炸 Tommy躺在地上，炸彈掀起的沙子落下的瞬間，跟一顆魚雷就將平靜安心的場景擊沉的瞬間 真的很喜歡
Farrier的結尾真的是
單就這部片來說，為什麼我會採中立的角度來看(我還是給予很高分)，是因為我本身喜歡的電影，我會希望把壯觀美學畫面和擬真音效的要素去除掉後，它還是可以成立的，就會不吝嗇給予驚讚高分。不過這只是我自己的偏好 /////
這不管翻拍幾次，不管哪個國家翻拍，我都會再看一次
Bolton在問民船來自哪裡，
其實大家都會想說是多佛(距離最近的英國港口)
第一個人回答的是Dartmouth (超級遠!!!!!
第二個人回答Deal (在多佛旁邊
↑希望我的記憶力是對的歷史上紀錄是超過七百艘大大小小的民船去接回這三十三萬士兵，
之後幾個月就開始了納粹對倫敦的大轟炸，總共炸了八個月，超過四萬人死亡
如果現在去估狗，還可以看到倫敦幾乎成為廢墟的照片~~
給大家一點距離概念沙灘迫降也是，以非現實觀點來看，諾蘭對他的愛，
非 常 明 顯 XDDDDDDDD
而且也好想知道他為什麼要被德軍抓 (別糾結
也非常想知道Dunkirk那邊的沙灘狀態 (你
結果看到最後就恍然了 XDDDDDDDDDD 導演愛超大
但故事跟角色會不會引起你的共鳴又完全是另一回事
這兩部超級棒啊!!!!
Inception就是有達到我對故事性的需求(需求很大
然後又夠美，演員又讚，配樂也下得好。
我喜歡電影的整體性，像是交響樂一樣的和諧度，之類的~ (胡說瞎說
期望他下一部片囉!!!
太多人誇獎的我反而會興致缺缺→但我反指標習慣了，沒看到就........隨緣吧
(算是我的重點導演了，居然錯過這麼少→自己都驚
早期都滿喜歡的啊，不知道為什麼越近期對他的故事越搭不上線，噗
但這就是純粹為了那句陸軍靠空軍的台詞而成立的啊 Orz
不過至少還是我能接受的電影劇本需求，沒問題的(((
哪位大大來寫一下 Farrier 被俘，然後Collins 繼續執行任務之後的故事啊！
#膠捲靠你了QQ #眼睛救星
諾蘭導演寫的劇本是要完整呈現真實的事件嗎?
A: 作者認為不是。他引用導演之前在DGA Quarterly的解釋。
『有時候和真實分離會出現更好的效果。』
也就是，對觀眾來說，虛構的故事有時候比紀錄片的真實更加真實。
「藉由利用說虛構的故事，我才可以用各種不同的視角，更有效地去解釋Dunkirk所發生的事情。比起追隨真實事件，引導觀眾去更清晰地由身感受會更強烈。」
《Glory 光榮戰役 (1989)》
丹佐華盛頓、摩根費里曼演的，超好看，會想哭wwww
講的就是北方的第一支黑人部隊。
母國徵召參戰的人數也有上百萬~~ 印象中只有看過一部片約略提到印度軍團 (但記憶體不足QQ 一下想不起來)，不過這體裁是真的非常稀少就是了。