俊二何度▶︎45°です
@syunji5092
Sat, Jul 22, 2017 2:34 PM
104
37
這噗要來講些有點嚴肅的話,先說其實我也可以完全放置不做任何行動,畢竟我還是僅存一絲絲天真的保留,心想對方可能真的只是”
沒想到這麼做會讓我不悅
”,不過當我發現我過了一晚睡了一覺看了幾章期待好久的新發行小說後心裡還是非常不舒服,甚至生氣與難過,就覺得”
WHY我不爽不能講出來!!!???
”
先寫在噗首,那位透過ASK詢問我對出版社事情看法的人,”
我不會回應你的問題。
”,這就是我的回應,並非我想逃避或姑息,而是那則ASK的語氣與出現的時機讓我感受不到想認真討論事情的意圖,在此狀況下我任何對事件的發言都可能成為被利用的工具,我不想做這種事,所以我不會回應什麼”我的看法”。這噗想講的是從昨晚看到ASK通知後對我心情造成的影響及我思考的事情,以下文長:
俊二何度▶︎45°です
@syunji5092
Sat, Jul 22, 2017 2:34 PM
1.
我從小就覺得一種事情很有趣,就是在電視上看到有藝人被爆發負面新聞時,旁邊常會搭配幾個畫面是同經紀公司的藝人被督著mic問”請問你對○○有什麼看法嗎?”,被督mic的藝人總是有點為難地對著鏡頭深表遺憾,小時候我就想啊,”這些藝人真的都很熟嗎?”以及”除了深表遺憾不然他還能深表什麼?”
是的,什麼時候我也成了會被問”對事情有什麼看法嗎?”的角色了XD今天如果我自己主動發表言論,那也是我自願發表的,每個人都可以出於自由意願在網路或公開場合表達對事情的看法,然而在非此情況下,被詢問或質問要求表態,恕我駑鈍,我實在不知道我非得對該事件表態的必要性為何? 我有參與那本作品嗎? 我是策畫那本作品的人嗎?
俊二何度▶︎45°です
@syunji5092
Sat, Jul 22, 2017 2:35 PM
圈子裡發生多少大大小小的事,怎麼過去都不見有人問我看法就這次有人要我表態?
那怎麼沒人要我對アナタシア裡我對芝健及まりん的看法表態
?
俊二何度▶︎45°です
@syunji5092
Sat, Jul 22, 2017 2:36 PM
2.
承上,基於我滿腦問號(
我應該特別做一個俊二問號的表符
),我很認真地思考到底為何是我碰到這個問題。
我的ASK很冷清耶就這時候突然跳通知請不要欺負底邊作者好嗎XD
我唯一想到會被問的理由只有最近我也在同家出版社出了書,問題是、就是那個問題是──出書作者不只我吧? 所以如果不是無差別突擊的話,就是特別針對我,由於我認識的作者不多無法確認是否無差別,也只能往後者去想,後來我勉勉強強想到了一點──可能只要一提起單行本製作我就會大力讚賞責編或編輯部,這幾天書發行了帶宣傳時我也會提一下,前幾天還拍了影片,裡頭說了一些”可以理解商業出版社” 云云的話,我是不知道是否有人誤會了什麼,不過有這個機會說開了也好,
俊二何度▶︎45°です
@syunji5092
Sat, Jul 22, 2017 2:36 PM
至今我說過的任何話、做的任何事、畫的任何圖、拍的任何影片,
都是出自我個人的自主意志
,我沒有在為出版社做形象,出版社也沒要求我做這些事,一切都純粹是我對個人作品的分享,因為我有想思考、想傳達的事,所以我創作,創作是為了我自己,包含書籍的製作、宣傳也都只是對個人心血的投入與負責,責編或編輯部當然會傳行銷連結給我請我幫忙宣傳(
他們可能不知道我有多底邊
),不過實際上更多狀況是我工作太忙(上班時間當然不能發噗,下班又睡死),往往隔了幾天才發宣傳,我就是這種做什麼都還是走個人步調的作者
俊二何度▶︎45°です
@syunji5092
Sat, Jul 22, 2017 2:37 PM
此外就是如前面說的,創作是為了我自己,為了生活下去有太多身不由己的事,這誰都一樣,因此創作可以說是我目前生活乃至人生的唯一淨土了,我不想有任何違心或為了誰誰誰,哪怕那個誰是出版社,所以我出去的宣傳一定也是我自己想這麼做,今天不管我自做素材、拍片、辦小活動都是我自己想做自己愛做,我責編還是看了我的影片(
我猜他有嚇到
)後才徵詢我是否可以轉去官方噗浪宣傳。
俊二何度▶︎45°です
@syunji5092
Sat, Jul 22, 2017 2:37 PM
3.
有些人可能不知道我和出版社客觀上是什麼關係,我說穿了就只是個簽作品約的外部作者,我和出版社簽的不是人約(現在出版社敢簽人約的應該也不多了),剛好我因為個人正職因素,只簽單個單個的作品約也符合我的需求,說白一點,我和出版社各取所需,而且可能還是我取到的需比較多(詳情有看我BLOG的人應該可以參透一二)。
正是在這樣的關係前提下,說真的我常覺得我的責編可以不用對我這麼用心,《明日戀人》拿到的宣傳版面以我自知之明都覺得太多了。
俊二何度▶︎45°です
@syunji5092
Sat, Jul 22, 2017 2:38 PM
來說說我的責編吧,不久前的影片裡我說過我一開始非常不習慣作品必須過了責編後才能進行下一步,讓我被打動的第一個關鍵,是連載前在修改每個角色的人設造型,修到賀成時,責編找了許多
成熟總裁系的BL漫畫封面
給我當參考,那時我覺得
以一個大直男而言做到這地步真是太佩服他了
,於是之後責編說什麼我都放在心裡,而不是”什麼啊你根本不懂”這樣的叛逆心態,
沒錯我責編就是個全身上下都透著直男氣的大直男
,
在遇到他之前我還以為原本沒在看BL的男性被安排當BL作品的編輯是漫畫裡才會出現的情節
。
俊二何度▶︎45°です
@syunji5092
Sat, Jul 22, 2017 2:38 PM
連載過程中我也常和責編為了分鏡或表現手法有過數次長信討論,有時候是我說服責編,有時候是反過來,也有時候是相加除以二,其實責編可以很強硬地要求我不管三七二十一照他的意見改就對了,但我接收到的訊息,是我的作品真的被認真看待,責編看過的BL漫畫肯定比我少,可是純就”講好一個故事”而言,我認為責編的專業值得我尊敬。
俊二何度▶︎45°です
@syunji5092
Sat, Jul 22, 2017 2:38 PM
我想讓買到我的書的人知道他們捧在手裡的作品是被用心投入及對待做出來的,這是我及責編的驕傲。
當然這些也全部都是我個人自主意志的發言,
責編要是看到這噗一定又頭痛天啊俊二又失控了
俊二何度▶︎45°です
@syunji5092
Sat, Jul 22, 2017 2:39 PM
4.
由於我不過就是這種契約關係的作者,不同的案子、不同的負責編輯、不同的邀約及作業方式,對我不瞭解的事情請容許我不想做回應,做了也是踰越。
想跟我討論,聽聽非當事人的看法,很OK啊! 只是ASK的發問語氣實在很難讓我相信是真的對事件存有困惑、想認真討論;我對ASK上可以出現什麼樣的問題及語氣上該注意什麼沒怎麼在約束,畢竟那就是個讓人輕鬆問問題的管道,可是這不代表任何問題都可以用隨便問問的語氣丟過來,噗首也說過,我存有一絲相信發問者可能無心,但這樣我更要說,請留意語氣,不只對我,對任何人都是如此,沒有人會喜歡被輕浮隨便地對待。
俊二何度▶︎45°です
@syunji5092
Sat, Jul 22, 2017 2:40 PM
以上,我稿子真的要畫不完了剛又收到工作主管的LINE,為了跟我不相干的事生氣我也很氣我的精神潔癖(爆!
碰氣
@su0922
Sat, Jul 22, 2017 4:26 PM
文長看完了,覺得督麥克風那種人真的有點無差別攻擊了………
雫☔︎SMTOWN
@souslapluie
Sat, Jul 22, 2017 6:11 PM
我覺得對俊二發問題的人這樣的行為其實是有惡意的,對於這種行為反感是很正常的,倒不是你精神潔癖的問題
辛苦俊二了
俊二何度▶︎45°です
@syunji5092
Sun, Jul 23, 2017 4:28 AM
碰氣
:
雫☔︎SMTOWN
: 因為無論如何都還是保留只是純粹沒想那麼多及用字語氣的可能性,所以後來我也傾向只檢視自己近日做的是否有會造成誤解的地方,還有就是......對我真的會CARE語氣OTL 或許別人覺得很芝麻綠豆但我就是會在意,一直以來又怕公開說會把氣氛搞僵OTL|||
俊二何度▶︎45°です
@syunji5092
Sun, Jul 23, 2017 4:45 AM
另外,算件好事,就是我收到對方以ASK的道歉了,雖然對方有說可以不用回覆,但我覺得我還是要在公開的這噗表示謝謝對方主動私下向我道歉。
在發這篇長文前我真的很苦惱很猶豫,就如前面說的,我不喜歡把氣氛搞僵,現下就是作者們都或多或少受到事件對心理造成的影響,而我照理說是無關的路人,這次突然來這一下真的很錯愕;平常ASK其他問題都可以輕鬆問,但這次是個嚴肅的事,又是結果還未定奪的狀態,我真的只能很抱歉地不予回應,並在這尷尬時間上變得格外敏感。
謝謝您的道歉,也希望我的敏感沒有傷害到你,如果有的話我也要在此向您致歉。
碰氣
@su0922
Sun, Jul 23, 2017 7:01 AM
俊二何度▶︎45°です
: 不會的,你的語氣我已經覺得很和藹了
載入新的回覆
先寫在噗首,那位透過ASK詢問我對出版社事情看法的人,”我不會回應你的問題。”,這就是我的回應,並非我想逃避或姑息,而是那則ASK的語氣與出現的時機讓我感受不到想認真討論事情的意圖,在此狀況下我任何對事件的發言都可能成為被利用的工具,我不想做這種事,所以我不會回應什麼”我的看法”。這噗想講的是從昨晚看到ASK通知後對我心情造成的影響及我思考的事情,以下文長:
我從小就覺得一種事情很有趣,就是在電視上看到有藝人被爆發負面新聞時,旁邊常會搭配幾個畫面是同經紀公司的藝人被督著mic問”請問你對○○有什麼看法嗎?”,被督mic的藝人總是有點為難地對著鏡頭深表遺憾,小時候我就想啊,”這些藝人真的都很熟嗎?”以及”除了深表遺憾不然他還能深表什麼?”
是的,什麼時候我也成了會被問”對事情有什麼看法嗎?”的角色了XD今天如果我自己主動發表言論,那也是我自願發表的,每個人都可以出於自由意願在網路或公開場合表達對事情的看法,然而在非此情況下,被詢問或質問要求表態,恕我駑鈍,我實在不知道我非得對該事件表態的必要性為何? 我有參與那本作品嗎? 我是策畫那本作品的人嗎?
那怎麼沒人要我對アナタシア裡我對芝健及まりん的看法表態?承上,基於我滿腦問號(
我應該特別做一個俊二問號的表符),我很認真地思考到底為何是我碰到這個問題。我的ASK很冷清耶就這時候突然跳通知請不要欺負底邊作者好嗎XD
我唯一想到會被問的理由只有最近我也在同家出版社出了書,問題是、就是那個問題是──出書作者不只我吧? 所以如果不是無差別突擊的話,就是特別針對我,由於我認識的作者不多無法確認是否無差別,也只能往後者去想,後來我勉勉強強想到了一點──可能只要一提起單行本製作我就會大力讚賞責編或編輯部,這幾天書發行了帶宣傳時我也會提一下,前幾天還拍了影片,裡頭說了一些”可以理解商業出版社” 云云的話,我是不知道是否有人誤會了什麼,不過有這個機會說開了也好,
他們可能不知道我有多底邊),不過實際上更多狀況是我工作太忙(上班時間當然不能發噗,下班又睡死),往往隔了幾天才發宣傳,我就是這種做什麼都還是走個人步調的作者我猜他有嚇到)後才徵詢我是否可以轉去官方噗浪宣傳。有些人可能不知道我和出版社客觀上是什麼關係,我說穿了就只是個簽作品約的外部作者,我和出版社簽的不是人約(現在出版社敢簽人約的應該也不多了),剛好我因為個人正職因素,只簽單個單個的作品約也符合我的需求,說白一點,我和出版社各取所需,而且可能還是我取到的需比較多(詳情有看我BLOG的人應該可以參透一二)。
正是在這樣的關係前提下,說真的我常覺得我的責編可以不用對我這麼用心,《明日戀人》拿到的宣傳版面以我自知之明都覺得太多了。
在遇到他之前我還以為原本沒在看BL的男性被安排當BL作品的編輯是漫畫裡才會出現的情節。當然這些也全部都是我個人自主意志的發言,
責編要是看到這噗一定又頭痛天啊俊二又失控了由於我不過就是這種契約關係的作者,不同的案子、不同的負責編輯、不同的邀約及作業方式,對我不瞭解的事情請容許我不想做回應,做了也是踰越。
想跟我討論,聽聽非當事人的看法,很OK啊! 只是ASK的發問語氣實在很難讓我相信是真的對事件存有困惑、想認真討論;我對ASK上可以出現什麼樣的問題及語氣上該注意什麼沒怎麼在約束,畢竟那就是個讓人輕鬆問問題的管道,可是這不代表任何問題都可以用隨便問問的語氣丟過來,噗首也說過,我存有一絲相信發問者可能無心,但這樣我更要說,請留意語氣,不只對我,對任何人都是如此,沒有人會喜歡被輕浮隨便地對待。
在發這篇長文前我真的很苦惱很猶豫,就如前面說的,我不喜歡把氣氛搞僵,現下就是作者們都或多或少受到事件對心理造成的影響,而我照理說是無關的路人,這次突然來這一下真的很錯愕;平常ASK其他問題都可以輕鬆問,但這次是個嚴肅的事,又是結果還未定奪的狀態,我真的只能很抱歉地不予回應,並在這尷尬時間上變得格外敏感。
謝謝您的道歉,也希望我的敏感沒有傷害到你,如果有的話我也要在此向您致歉。