移民的認同問題是個有趣的課題。

物理上有遷徙自由，那精神上的認同呢？

或許這段可以跟駱明慶還是誰的論文一起看。

認同源自於疆域的穩固，主權也必須依賴領土疆域的範圍

移民者的心理治療需要一些與家鄉象徵聯繫，美國似乎也看得到一些與英國類似的地名（？）

emperorliu: 紐約/新罕布夏/紐澤西.....美國或是澳大利亞許多地名前有NEW這個字的去追一下就知道啦

結論的最後一段說得很好

《海峽評論》114期-2000年6月號

『從歷史的發展看，歐洲的民族是一個一個分出來的，整個歐洲近代史是一個民族分殊的發展。這些民族和17世紀出現的主權國家秩序相互依存，透過主權秩序的創建，歐洲的民族主義取得了一個領土的基礎，沒有這個基礎的話，民族主義的想像沒有固定執行的範圍與對象，也就不能茁壯。這說明了何以後世民族主義的發生脫離不了佔據領土的思維，要麼是取得領土，要麼是驅逐異族，要麼是擴展生存空間，至於沒有領土主權的民族主義，必然是以建立自己的民族國家為訴求。主權既是代表特定疆域之內的排他性，則歐洲民族主義是以分化的方式出現，也就不足為奇了。』

那結合本文就可以順理成章得出國家效忠這個問題了。

論台灣政治的移民性質

所以我們應該改成新中國？