P.150 羅森影射女權運動者是憤世嫉俗的一群，她們堅持父權體制的遺毒還在而不肯罷休，好像我們唯恐天下不亂。身為女權運動者我敢保證，如果全世界的女人都活得很好，我們絕不會沒事找碴。羅森寫說：「女性越接近真實的權力，就越是患得患失。對女權運動者來說，享受這些日子以來的勝利不啻為背叛。」這段話所犯的毛病跟《男性的終結》一書的毛病是一樣的，又是以偏概全，自以為是。某些女人的成功並不代表父權已死，那只是證明我們有些人比較幸運而已。 Some women being empowered does not prove the patriarchy is dead. It proves that some of us are lucky.
《不良女性主義的告白：我不完美、我混亂、我不怕被討厭，我擁抱女性主義標籤》（Bad Feminist: Essays）
隨手書摘
我常常提醒自己的是：承認自己擁有特權並不是在否認我曾經遭受的、被排擠的遭遇。
一旦承認自己擁有特權，你沒必要做任何事。你不需要為此道歉。你需要瞭解這些特權的界線，以及這些特權造成的結果，並且時時提醒自己這世界有一些和你不一樣的人在過著你可能從來都不知道的生活。他們可能在忍受一些你可能從來都不知道的狀況。
每當我們談論特權，有些人就會開始耍一些無聊又危險的把戲，他們企圖將各種不同的人口統計特徵摻雜在一起，用以判定誰是這場特權遊戲的贏家。有錢的黑人女性和有錢的白人男性之間，誰會贏得更多特權？白人男同志與亞洲女同志之間，誰會贏得更多特權？（……）我們可以一直這麼鬧下去，而且永遠不會找到贏家。玩這種誰比誰有特權的遊戲是精神上的自慰——只有玩的人才覺得舒服。
不要貶損其他女性，因為她們即便不是妳的朋友，也和妳一樣同為女人，這點很重要。這並不表示妳不能批評其他女性，不過，妳必須了解有建設性的批評與霸凌式的貶損是不一樣的。
我們把許許多多的責任加諸於流行文化，尤其對那一些自詡為佳作的流行文化產物更是如此。（……）你能相信嗎？那部電影擔負了許多壓力。《伴娘我最大》必須是片佳作，這樣其他由女性主導的喜劇片才有上映的希望。這是女性在娛樂圈裡的處境。
為什麼我們要把這麼重的責任加在像《伴娘我最大》這樣的電影身上？一部小小的電影為什麼能認定是某種女性革命？我們怎麼會走到這個地步？
書中從頭到尾都把她的人生貼上瘋狂、自私又疲累的標籤——因為要恰如份的扮演自己而疲累，因為要展現自己而疲累，因為要當純真的少女、聽話的綠色女孩而疲累。
一旦女性人物討人厭，評論家就像鬼迷心竅一股勁兒地批判，不管是專業還是業餘都一樣。為麼這些女人膽敢挑戰世俗規範？為什麼她們不能讓自己在上流社會裡討人喜歡（進而為大家所接受）？
（這邊問了一大段你想跟哈姆雷特交朋友嗎之類的問題 XDDD）如果你閱讀書本是為了找朋友，那你麻煩大了。我們閱讀是為了發掘人生，以及人生的所有可能。重點不是「我能否在書裡找到朋友」，而是「這個角色人物使否存在於現實生活中」。
她沒有說出來的是，女性之所以比男性更積極努力，那是因為我們從來就沒有機會。我們必須抗爭才有選舉權，必須抗爭才能出去工作，必須抗爭才能在免於性騷擾的環境下工作、進入心目中理想的大學就讀，還有我們得不斷證明自己，才能得到最起碼的尊重。是的，女性崛起了，但希拉蕊・柯林頓——前國務卿、未來的總統候選人在接受訪談時，仍得回答穿著打扮的問題。CNN甚至大剌剌發表某篇報導，指出女性選票很有可能受到她們體內賀爾蒙的影響。
羅森影射女權運動者是憤世嫉俗的一群，她們堅持父權體制的遺毒還在而不肯罷休，好像我們唯恐天下不亂。身為女權運動者我敢保證，如果全世界的女人都活得很好，我們絕不會沒事找碴。羅森寫說：「女性越接近真實的權力，就越是患得患失。對女權運動者來說，享受這些日子以來的勝利不啻為背叛。」這段話所犯的毛病跟《男性的終結》一書的毛病是一樣的，又是以偏概全，自以為是。某些女人的成功並不代表父權已死，那只是證明我們有些人比較幸運而已。
Some women being empowered does not prove the patriarchy is dead. It proves that some of us are lucky.
我們在一起的時候，他會告訴我他要對我做什麼。他不是在徵求我的同意。可他也沒有逼我。對我來說，我是自願的還是被逼，根本就沒有差。我希望他愛我，我希望他快樂。如果在我身上做些什麼可以讓他快樂，我會無條件讓他做。
有個永遠無法癒合的傷口，人生很難平順走下去。不管立意多好，人生很難平順走下去。不管立意多好，觸發警告都沒辦法幫你止血；觸發警告並不會讓你結痂得更快。
理智來說，我了解觸發警告有其必要。我了解痛苦的過去隨時威脅著要衝破你的皮膚。看著自己、感覺自己就要四分五裂是很恐怖的。
但我還是不喜歡觸發警告：電視演不出沒發生過的事。對觸發物的心理反應遠不及創造那觸發物的真實經歷。
憑什麼要那些出櫃的傑出人士替我們去衝去闖？他們肩上背負了太多期望。因為有他們勇敢站出來，我們的世界、大家的生活才會變得更加美好。
也許我們期望公眾人物、各行各業的頂尖人士公開出櫃，勇敢站出來，是因為這樣他們才可以幫我們做我們不想做的，幫我們承擔我們不想承擔的，幫我們表達不想表達的。身為單獨的個體，我們可能改變不了什麼，但當我們聽到有人用「gay」這個字罵人的時候還保持沈默，那我們就徹底失格了。當我們支持像造物主泰勒這樣的歌手，我們也失格了。我們愧對我們的族群、我們的公民權利。這世界有大的不公不義，也有小的不公不義，即使我們只能對抗小的不公不義，但至少我們對抗了，不是嗎？
每次只要女人對厭女現象或強暴幽默稍稍有點反應，就會被說是「太過敏感」或被貼上「女性主義者」的標籤。如今女性主義者這個詞已經變成了「無法忍受廢話的女人」的泛稱了。
如果有麼想要讓人喝酒喝到爆肝的遊戲，這套三部曲會是個理想的腳本。遊戲規則是只要安娜每「哎呀」一次就喝一杯。只要安娜每咬她的下唇一次就喝一杯，順帶一提，她一咬下唇就讓克里斯欽慾火焚身。只要克里斯欽的手掌因為想打安娜的屁股而抽搐一次就喝一杯。只要安娜想到克里斯欽是個「謎樣」或「多變」的男子一次就喝一杯。只要安娜為克里斯欽絕美的面容敗倒一次就喝一杯。只要安娜征服克里斯欽一次就喝一杯——因為這世上每一位單身女子看到克里斯欽都會燃起慾火，舌頭打結。只要故事的發展開始脫序就喝一杯。
（對不起啊我忍不住想摘 XDDD）
然而我們生活的世界並非如此，將終止迫害的責任全部交由受迫害的對象負責是很危險的。
我覺得這本書適合一起看，一起聊，因為美國長大的海地裔黑人女子的成長經歷，跟我真的有點距離。不過其中隱含的共通點還是多的嚇人，讓我想著身為女性真的很美好，也同時很不容易呀！
x
《不良女性主義的告白》：撕開女性主義的負面標籤
時間│7/5 (三) 20:00-21:30
地點│誠品書店敦南店 2F藝術區閱讀桌
主講│李屏瑤（作家）、康庭瑜（政治大學新聞系助理教授）
1. 木馬文化-熱門好書...
2. 木馬文化-熱門好書...
3. 木馬文化-熱門好書...
我很娘，剛開始進職場的時候我很娘，花了很多年才克服我的娘感。有一次上課，打雷的時候我就露出驚慌失措的樣子，就想說「不可以這樣這可是教性別的課」，自以為把社會責任扛在肩上，想說如果下一代看到一個女性主義者打個雷就這樣驚慌失措，他們會怎麼想女性主義呢？但後來發現我想太多，因為學生都沒有在聽課。
以目前台灣來說，成為一個女性主義就好像不小心成為通靈少女。
直播連結
（嗯，我也是這麼想，可是真的有時候好冷、好多鬼……）