p/mam9ao

kellerlin

@kellerlin

Tue, Jun 27, 2017 2:05 AM

195

57

[超簡單]跟歷史有關的創作你須知道的一些123
(睡了一覺來寫科普文)

kellerlin

@kellerlin

Tue, Jun 27, 2017 2:20 AM

1.什麼是歷史？
這會根據不同學科有不同定義，人類學認為只要是“人類開始活動/活動痕跡”(史前史)都算“史”，社會學則認為“社會生活/日常生活/社會事件”(社會事實)才重要，歷史研究認為的“史”著重在人類記錄，也就是去找記錄下來的事實、以及怎麼去解釋這些記錄(歷史事實與歷史解釋)。

kellerlin

@kellerlin

Tue, Jun 27, 2017 2:35 AM

2.什麼是創作？
只要是人造的東西都可以宣稱那是創作。其實古典美學曾認為：有創意、有訓練、有原則、有美感、科班出身製作的東西才叫創作，後來藝術家們打了一架，才讓所有人可以不用符合學院或美學的規範限制，自由的進行創作，而且任何人都可以批評跟討論喔

kellerlin

@kellerlin

Tue, Jun 27, 2017 2:50 AM

3.那歷史有關的創作是指？
廣義的來說，所有的創作都是歷史創作，但精確的說，就是指「以特定歷史事件&人物，作為主角/設定的原形，而且拿掉歷史元素後，創作就讓人看不懂」的這種，或是「根據歷史引用的程度高或低來算是幻想文章還是寫實改編」，寫實改編較高的作品有時候也會被當成歷史有關的創作

kellerlin

@kellerlin

Tue, Jun 27, 2017 3:06 AM

4.跟歷史有關的創作有什麼需要注意的地方？
有，首要宗旨：不要害人。因為有時一些歷史事件受害者/遺族/相關人還活著(但你不知道)，隨意使用或解釋都會造成他的仇家或好事之徒找上門來，而你間接的害到人家(最近出陳星案就是個例子)。另外不喜歡你的設定，覺得你的設定侮辱他家人/親友，或是不認同肖像使用與手稿轉譯，也可會被告妨礙名譽/侵權，請務必謹慎

kellerlin

@kellerlin

Tue, Jun 27, 2017 3:16 AM

5.雷點這麼多不就限制創作了嗎？創作應該是自由的吧？
創作是自由的沒錯，但不表示創作可能會傷害到別人時你可以逃避承擔。最好的做法是去避免或先做好功課、請專家、同好或朋友幫你看看，大家的建議可以幫你修掉那些你覺得還好但實際上會出大問題的部分

kellerlin

@kellerlin

Tue, Jun 27, 2017 3:47 AM

6.可以不要做功課嗎？我只想簡單的創作不是也行嗎？
可以。有沒有做功課影響的是別人如何看待你的歷史事實正確與否，以及你的歷史解釋合不合理，不正確不合理的創作要嘛看過笑笑丟回收，要嘛跟你槓上一輩子…盡量做功課會比較好

kellerlin

@kellerlin

Tue, Jun 27, 2017 4:36 AM

7.做功課要怎樣做？
第一件事：先把大學導論課本讀熟、先請教高中歷史老師、或是請教歷史系所的朋友或長輩。然後問他們「我想要用某時代/事件/人物當我的創作，我要看哪些書？要注意什麼？」他們就會告訴你，哪些書不能讀、哪些故事是假的、以及真正精彩的歷史八卦

kellerlin

@kellerlin

Tue, Jun 27, 2017 4:39 AM

第二件事：在遵守史學研究的規範下，以合理的方式把歷史資料放進你的創作中，或是用奇幻的方式來避開涉及死亡或有爭議的歷史事件。同時請去取得當事人/遺族/研究基金會的同意授權

kellerlin

@kellerlin

Tue, Jun 27, 2017 4:43 AM

第三件事：取得同意再繼續創作，如果對方不同意，請放棄並道歉。真的不想放棄的話，請改成自己的練習(絕對不對外發表、也不要放上網路或印宣傳、變成實實在在只有你自己知道的東西)

kellerlin

@kellerlin

Tue, Jun 27, 2017 4:52 AM

第四件事：如果要營利(包含金錢貨物的商業交易、對自己或公司沒有錢拿卻有名譽上的好處、可以免費打廣告、做成產品、投資贊助募款創投集資、甚至包含慈善活動），也要取得同意，甚至是超過百年的已經變成歷史文物或版權開放的東西，還是要符合公共財與政府文史單位的規範

kellerlin

@kellerlin

Tue, Jun 27, 2017 5:01 AM

第五件事：創作完成後，別急著公開，請歷史老師跟朋友長輩挑錯，修正後再放出去，不要因為羞恥或錯誤很多在那邊自暴自棄而不修正，也不要想說貼警告標語人家就會接受你可以侮辱他家人或信仰。把錯誤修正過後再發表，好過發表時被丟雞蛋潑油漆或是直接被炸掉………(真實案例)

kellerlin

@kellerlin

Tue, Jun 27, 2017 5:35 AM

8.蛤那要怎樣才不會被大家罵？
第一名-把各個階段的功課做到好→基本上沒人敢罵，還有可能幫你護航
第二名-走奇幻、武俠、魔幻、超寫實、社會諷刺路線，但是只引用幾乎沒爭議的歷史事實或→支持創意，但有可能會直接被罵膚淺、偷懶跟唬爛
第三名-不做功課，自由創作→你會收到「閱」跟「戰你娘親」跟「我可以」跟「法院傳票」，看人品決定機率

kellerlin

@kellerlin

Tue, Jun 27, 2017 7:22 AM

9.跟歷史有關的創作這麼多地雷為什麼還是有人可以拿來賺商業錢？
~~因為他們比較沒天良~~呃咳咳，因為他們訂了很多潛規則，盡量避免了那些以前炸棚或出事情的議題與做法，或是他們功課做的超足夠，可以立刻修正或正向回饋讀者，或是他們自己就是跟商業合作的學術研究者。但這不表示他們就是OK的，因為歷史事實也有可能因為新事證一夕之間翻盤，然後當代權威變成過街老鼠都有可能

kellerlin

@kellerlin

Tue, Jun 27, 2017 9:54 AM

10.可是我是一番好意要推廣啊？
那你的功課要做、也要注意別人領不領情。表現方式不對、引用了有爭議的資料、沒有取得授權、別人不領情還要蠻幹，事後再說自己是一番好意，明明知到有道德問題而不去避免，這不是好意，這叫惡質…

kellerlin

@kellerlin

Tue, Jun 27, 2017 2:44 PM

11.想要搞好歷史問題有外掛/捷徑/或例外嗎？
有！但是風險也很高：直接參與方案，讓發案單位幫你坦，但坦不住就大家一起炸掉。找專家教授監督並幫你背書，但涉及利益或面子小心翻臉比翻書快。替弱勢發聲去批判不義的事情，但也有可能造成汙名當事人或擋人財路變成中部粽

kellerlin

@kellerlin

Tue, Jun 27, 2017 3:03 PM

12.有沒有用起來比較安全的歷史要素？
出自於創作者的日常生活或經歷(常民史)、自傳或家族歷史(譜系)，你就是當事人所以事實與解釋基本上是無敵狀態。另一個是地方傳奇謠言、怪談，因為缺乏事實加上解釋彈性很大，大家比較不會那麼挑(但傳奇若能指定到特定對象或是宗教信仰，還是盡量小心處理)