#movie
《攻敵必救》（Miss Sloane）
這就是那種會想再看一次的電影，也喜歡片商最後解釋了「攻敵必救」的意思。
#JessicaChastain

x x x x

BIOS Monthly 每週影評｜

：《攻敵必救》的主題是槍枝管理，而由此延伸的正反面映照，是這電影讓我覺得「好」的核心。
開場不久就點出：反對管制的陣營想把女性從「槍枝受害者」的形象變成「槍枝運用者」，而在此槍火這個「不受控的強力武器」正好可以跟故事的另一個重心：「失控的遊說手段」做對應。我們到底是該放任？還是該管制？該善加運用這股力量保護自己／爭取議題認同，還是該約束和甚至排除？這又真的可以被排除嗎？會不會對武器的需求／從利益出發的政治遊戲，就是人類社會制度不可能排除的渣滓？

再加上和「槍枝」、「遊說」相對應的第三個元素，是「性別」，或說是「女人」。打擊一個女性最好的方法，就是抹惡她，抹賤她，抹上「非理性」和「歇斯底里」的污泥。

－

天啊，我現在想要的就是再看一次，仔細體會她不知道多早就佈下的局；接著用 MIB 的那支失憶筆把自己的記憶消除，重新享受第一次看到結尾那種雞皮疙瘩的感覺。

（其實現在只想要 fan girl 式尖叫）

－

從槍擊案看脆弱不堪的「自由」：在美國買一支槍，比到星巴克買咖啡還容易 | BuzzOrange

美國憲法第二修正案：
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.[28] 紀律嚴明的民兵是保障自由州的安全所必需的，因此人民持有和攜帶武器的權利不得侵犯。

賦予人民擁槍的權利，就是擔心國家有一天會在暴政下失控，這個立論基礎來自對自由的信仰，也是美國的核心價值。

> 哇喔，我從來用這個角度想過

：對於美國人來說，槍擊案發生的越慘、越嚴重，擁槍的正當性就越高。 根據一份 2014 年的民調顯示 ，大約 2000 年起，越來越多美國人支持擁有槍枝的權利，而支持管制槍枝的人則越來越少。2013 年至 2014 年的民調更明顯地呈現交叉趨勢，支持擁槍權的美國人民（52%），首次超過支持管制槍枝擁有權（46%）。

擁槍派認為，如果沒有槍枝，一般人就更難在槍擊案中保護自己。而且就算增加取得槍枝的難度，但有心人士還是能靠各種管道取得槍枝。

我真的超想看這部

真的超愛潔西卡崔斯坦，超正

難留少年時，總有少年來 : 拜託看！超棒！

攻敵必救/Miss Sloane，貫徹初衷與女性道德困境

我也很喜歡這一部!!

藍光
[三秒蕉✿] 海樂發起《攻敵必救》的藍光募資，有興趣的話不要錯過 ...