火×火:
@megamila
Sat, May 27, 2017 10:19 AM
1
[良知識]
二創不是灰色地帶 是實在的侵權行為
── 一位版權方人員對於實務上接洽授權運作的分享
https://www.plurk.com/p/m8z7yg
火×火:
@megamila
Sat, May 27, 2017 10:19 AM
先要尊重別人 才會得到尊重
٩( 'ω' )و正太控阿冰
@koorikake
說
Sat, May 27, 2017 10:33 AM
如果說是授權相關的處理是可以理解,但跟二創還有點距離吧…
火×火:
@megamila
Sat, May 27, 2017 10:36 AM
只是內文特別把授權部份抽出來提而已吧我想 而把層級拉高 沒有經過授權的創作 無論是仿冒或是二創 我覺得都是侵權動作無誤 只是有沒有實際造成損害與版權要不要追究的差別而已
火×火:
@megamila
Sat, May 27, 2017 10:40 AM
不過他裡面也有提到 那些例子只是他在實務上遇到過的經驗抽出來談 而他也不是法律專門的人士 所以可能多少會有偏差 這也是我轉貼的時候 自己加那道副標題的理由
火×火:
@megamila
Sat, May 27, 2017 10:41 AM
因為我看到的重點是在「一位版權方人員對於實務上接洽授權運作的分享」
٩( 'ω' )و正太控阿冰
@koorikake
說
Sat, May 27, 2017 10:43 AM
這是跟授權運作相關沒錯,但二創牽涉的課題遠大於此,不太希望鼓吹那篇噗以偏概全,所以喚起一下。
Yufa@AFK
@suzuno
Sat, May 27, 2017 10:56 AM
好長啊...(慢慢看
SAKURA
@elfsakura
說
Sat, May 27, 2017 12:45 PM
真的要分成很多部分來解說才是比較正向,版權、著作權、授權、使用權等等。之後還要分類侵權為那些。
載入新的回覆
https://www.plurk.com/p/m8z7yg