開一噗來當作約翰柏格 #觀看的方式 書廢噗好了 還沒看到一半就覺得實在太愛他，此人怎能如此睿智風趣

不會吧?

昨晚跟老媽聊到最近在看這本書，他說"這本書我已經有兩本了，你竟然還再買了一本.................."
總之是可以和她聊的書，覺得很快樂，劈哩啪啦說了一堆

每個章節我都覺得OH字句都是智慧的結晶啊.........!!(供三小)上次有類似的感覺是看薛西佛斯的神話，唯一的差別是觀看的方是我真的有看懂(好

很愛第三章......."男性遇到女性時，會先審視打量她們，然後決定該如何對待她們。所以女性在男子眼中的形象，可以決定她所得到的待遇。"別人眼中的女人，取代了她對自己的感覺，從是個小女生的時候，就學會了時刻打量自己，並覺得這樣是應該的。
講到裸體(供別人觀看的裸)與赤裸(完全的作為自己)的不同，以及歐洲一直把女性當作供人觀賞的景觀傳統。

眾多女人裸體畫中，都顯示了女人知道有個觀眾正在看她。
她不是以她原來的樣子赤裸。
她是以旁觀者看她的樣子赤裸。
咿呀呀呀呀呀呀呀呀

"展示赤裸是把你的表皮和毛髮變成一種偽裝，這種偽裝永遠無法卸除。而裸體的詛咒是永遠無法赤裸(永遠是別人觀看的裸體，而不是真正的你自己)裸體是一種衣著形式"
OMG，好熟悉，我眼眶發熱。我想到前陣子噗浪上的討論，女人一但和性扯上關係，就永遠脫不掉(而且那個性還不是她自己可以決定的性)

"在一般歐洲裸體畫中，第一主角不會出現在畫布上。他是站在畫布前的觀賞者，往往假定為男性。畫面中的景物都是對他訴說，畫中人物則是因為他才成為裸體。"
"這幅畫是為了激起他(觀賞者)的性慾，和她(畫中人物)的性慾毫不相干。"
我看到這裡覺得，嗯好眼熟的狀況，這不就是......A書嗎?或大部分有女星賣弄性感的廣告?
結果下面就有一個超靠北的示範，他把安格爾的《宮女》和色情雜誌裡的照片模特兒擺在一起，說:看，他們的表情幾乎一模一樣不是嗎。
哈哈哈哈哈哈哈哈

這傢伙簡直把絕大多數會被美術館供起來的畫都說成是春宮畫ㄋ，我被說服了ㄋ

不過這的確是解了我多年的疑惑(小時候看了很多這種畫，但不知道為啥女主角要裸體，但男人都有衣服穿的人<)

最喜歡的還是這段:
"(畫中的)鏡子往往用來象徵女性的虛榮，然而這類教誨大多是偽善的。你因為愛看裸女而畫裸女，你在她手裡放了一面鏡子，然後把這幅畫提名為《虛榮》藉此對這名女子提出道德譴責，雖然你剛剛才從描繪她的裸體中得到滿足。
鏡子的真正功能不在於此。鏡子的真正功能是讓女性成為共犯，和男人一樣，把她自己當成一種景觀。"
天兒啊，您說的對 (抱大腿

回來了。
上面都在講第三章(其實是我目前只看到這裡)但第一章也很棒很精彩。上次在唸唸靈能同人文時有大概提過，覺得他的說理方式恰到好處，因為會舉例子而不會太硬，又因為會舉精準的例子，而不至於舉太多太自溺(或者散文化)

"注視是一種選擇行為，這個行為將我們看到的事物帶到我們可及之處，雖不必是伸手可及之處。接觸某樣事物就是與它產生關係，(閉上眼睛，繞著房間移動，然後注意觸覺多像是一種靜態的、有限的視覺形式。) "
唉好喜歡這個括號裡的例子，很清晰同時也很有想像空間........

第一章最震撼我的還是談論哈爾斯的畫的部分。他先說了"最近剛好出了一本關於哈爾斯的藝術評論專著，是一部具有代表性的權威性作品。他的水準很一般，沒有特別好也沒有特別差......"
喂這樣說是可以的嗎

前情提要，哈爾斯有兩幅《老人濟貧院的男/女管事》是哈爾斯老年時(且，非常窮)畫的，最有趣的就是，哈爾斯本人就是被這個濟貧院接濟的對象，而受到管事的委託來畫他們。
該藝評專著的評論者用只談論構圖、色彩、對比、力度等，而幾乎拒絕承認畫家對這些人物的刻畫事敏銳甚至批判的(他形容這是畫家的技巧太高超而形成的一種誘惑)。例如有一名男管事的帽子歪斜，面部表情昏沉，看起來像是喝醉了，但該藝評家指出那種帽子的戴法是時下流行、面部表情是一種疾病導致等等，因為其他管事絕對不會接受這樣直接把人家醉態畫出來的畫等等等...........然而這些根本無從考證的辯護都遠離了真正的問題，"面對面的對抗"。

藝評家所做的，正是將這幅畫所激起的情感共鳴，從活生生的經驗感受轉畫為冷冰冰的藝術欣賞。
這幅畫真正的張力，應該正是來自於兩方的身分懸殊(接濟者與被接濟者，而被接濟者，也就是畫家，卻依然努力以客觀的方式超越這樣的懸殊身分)，這才是整幅畫的張力所在。一齣"令人難以忘懷的對比"大戲。

而約翰伯格認為，這種只談美學、無法反映真實的模糊的說詞(我覺得基本上就是去脈絡化)，就是將過去給神秘化。"他們製造神秘，而非澄清視野。過去從來不曾待在某處等著人們去發現、去認識他的真面目。歷史總是不斷建構過去與現在的關係......過去不是供我們在其中生活，過去是一口井水，我們從中汲取結論，以便採取行動。"
為什麼這麼熱血!!!!!!(????)

"以文化的方式把過去神秘化，只會導致雙重失落。藝術作品變得高高在上、遙不可及。"
後面說這種歷史回顧角度可以把統治階級合理化，我也，覺得，天啊

唉，這章整個重塑我的藝術鑑賞觀念，澄清了很多疑惑的點

先到這裡好了。媽一直跟我保證後面談廣告的部分會更精彩......嗚我一直跟她哀嚎自己怎沒有早點認識這位大大

我們哲學史老師為什麼不介紹我們這本書 覺得浪費好多時間聽他說浪費人生的課

這是我們學校大一攝影課的指定讀物每個人都有一本,但我覺得很多同學沒看完就棄坑了，裡面真的是思想領先50年

另一本指定讀物是明室攝影札記

我之前一直找不到觀看的方式，因為絕版了一陣子

還特地去田園城市買最後一本，結果誠品好像再版了XDD

阿痛🦩 : 我們學校的通識都(咳咳咳)你之後想看的話可以借你~~~

bbuster0314: 真的!!我看到一半就覺得，這種想法幾十年前就出現了，為什麼人類到現在都還沒發明癌症特效藥或殖民火星之類的(咦)應該說有種"這些年間人類都在幹嘛啊......!!??"的感覺

好喔好喔！但其實那堂課是必修（整個慘....