鶴|
@edwinvandersar
Fri, May 26, 2017 2:28 AM
Fri, May 26, 2017 2:40 AM
5
1
看到這個。
[討論時請不要明確指向任何CP/作者,謝謝合作] 好奇多少人會在意作者...
===
想說的跟上面不大相干。
之前看過有作者自稱「本作品全員無cp」,但是內容跟用詞寫出來跟cp文幾乎沒有差別。
碰到這種掛羊頭賣狗肉(自稱沒有cp但是互動跟他的cp文沒有差別)的作者,老實說我會列拒絕往來戶。
看過作者辯稱cp互動本來就很日常,是讀者腐眼看人皆腐,我就會人很差了,不就是寫得菜而已嗎,連日常交流都寫不出來你還想用凡事自帶腐來辯解。
鶴|
@edwinvandersar
Fri, May 26, 2017 2:29 AM
然後我是CP>>>>作者。
就算是我家殿堂級女神,只要cp我不吃,我就不會看,我會把cp當成一個不存在的物質。
所以我很欽佩那些「只要是女神/男神就可以」或者是「寫/畫得很好我就看」的讀者的包容心…
鶴|
@edwinvandersar
Fri, May 26, 2017 2:32 AM
至於AB/BA都吃,但會影響觀感的狀況是:作者在比較純粹的AB作品當中,提及自己其實是BA、BA很棒/最高/快要抑制不住洪荒之力了,這之類的發言我會覺得作者很雷…(不一定就不追蹤作者了,但我會對這樣的作者比較小心)
鶴|
@edwinvandersar
Fri, May 26, 2017 2:38 AM
至於作者爬牆…大概會比較遺憾,至於吃不吃他爬牆後的CP同第一條(以我吃不吃來決定跟不跟/買不買)。
不過講真的,這情況碰得不多,我在全職這一圈,喜歡的作者爬牆後都變成跟我一國的了(。)
鶴|
@edwinvandersar
Fri, May 26, 2017 2:40 AM
「例:出過AB本的作者爬牆到CB、AC甚至是CA,就算很喜歡AB也不想買這個作者的本,更甚者會連買過的本都想賣掉」
1.看CB/AC/CA是不是我吃的。
2.原則來說不會賣掉。
鶴|
@edwinvandersar
Fri, May 26, 2017 12:28 PM
我碰到這位寫ab嚷著想寫ba的,之前是寫bc…
鶴|
@edwinvandersar
Fri, May 26, 2017 12:30 PM
我是認為作者有偏好有想法變化都無所謂,我也不會這樣罷看,就是會比較留心…滿多作者是寫ab像ba,左右成分不太正確,如果想看ab看著像ba我覺得有點成分詐欺hhh
鶴|
@edwinvandersar
Fri, May 26, 2017 3:17 PM
因為我喜歡的角色特質有時跟攻受相關。我一般喜歡比較主動跟有掌控權的角色,這個角色在劇情裡是攻的機率>受…(受會比較被動)
鶴|
@edwinvandersar
Sat, May 27, 2017 6:22 AM
肉還是應該跟cp tag保持一致的www
我覺得主動權有時可能會出現在受倒追攻,或是誘受www 還有一些可能是弱攻強受的cp上。不過大多時候創作是相當粗暴分明的…霸總攻跟聽話的受。所以很多時候想看特定屬性時,我只能找逆家文…
載入新的回覆
===
想說的跟上面不大相干。
之前看過有作者自稱「本作品全員無cp」,但是內容跟用詞寫出來跟cp文幾乎沒有差別。
碰到這種掛羊頭賣狗肉(自稱沒有cp但是互動跟他的cp文沒有差別)的作者,老實說我會列拒絕往來戶。
看過作者辯稱cp互動本來就很日常,是讀者腐眼看人皆腐,我就會人很差了,不就是寫得菜而已嗎,連日常交流都寫不出來你還想用凡事自帶腐來辯解。
就算是我家殿堂級女神,只要cp我不吃,我就不會看,我會把cp當成一個不存在的物質。
所以我很欽佩那些「只要是女神/男神就可以」或者是「寫/畫得很好我就看」的讀者的包容心…
不過講真的,這情況碰得不多,我在全職這一圈,喜歡的作者爬牆後都變成跟我一國的了(。)
1.看CB/AC/CA是不是我吃的。
2.原則來說不會賣掉。
我覺得主動權有時可能會出現在受倒追攻,或是誘受www 還有一些可能是弱攻強受的cp上。不過大多時候創作是相當粗暴分明的…霸總攻跟聽話的受。所以很多時候想看特定屬性時,我只能找逆家文…