情侶因為跟房東傳了一個笑臉符號「:)」，被法官判須賠償房東 2,200 美金 | T客邦 - 我只推薦好...

『法官表示，雖然說沒辦法直接將「」的表情符號和「確定要租屋」做連結，但被告二在第一次和 Dahan 聯絡時，除了用笑臉的表情符號以外，也有使用了「耶」的手勢、兔女郎以及一個跳舞的女子，這些「歡樂的」表情符號都讓 Dahan 樂觀地認為這對情侶是有心要跟自己租屋的，因此才會把在租屋網站上的啟示下架』
訊息帶的表符太歡樂(?)，房東以為要租，最後沒說不租就消失....

國外也有恐龍法官＠＠

不只那句話，法官是說整個交談紀錄中被告發言的語氣+表情符號都讓房東樂觀覺得被告有意願要租

法官表示，雖然說沒辦法直接將「」的表情符號和「確定要租屋」做連結，但被告二在第一次和 Dahan 聯絡時，除了用笑臉的表情符號以外，也有使用了「耶」的手勢、兔女郎以及一個跳舞的女子，這些「歡樂的」表情符號都讓 Dahan 樂觀地認為這對情侶是有心要跟自己租屋的，因此才會把在租屋網站上的啟示下架。

而就算兩人因為實際的屋況不良，最終沒有跟 Dahan 租屋，但在最後一次跟 Dahan 聯絡時，就應該要明確的表示意願，反之「被告使用了明快的語氣，並且跟 Dahan 說會盡快把合約看完，最後也加上了一個笑臉的符號，這些因素都讓 Dahan 認為這對情侶仍然有意願要跟自己租屋。」但結果兩人的不告而別，也讓 Dahan 在這段時間花費了不少心力，或許如果是其他房客洽談的話，他早就已經把房子租出去了。

這才是法官判陪的真正原因
就跟你打電話跟飯店訂房/餐廳預約，結果 no show 一樣
而要我也是會以為對方確定要租...

被告情侶傳給房東的最後一句話：

四天後，Dahan 又問說可不可以在星期二就把合約簽好，Rosen 回：「星期二我們在搬公寓耶，不然星期三好了？到時候 Nir 就會把合約都看完了 」

怎麼看都是要租吧？

sugar67 : 我覺得判陪合理，這離恐龍法官還有很大一段差距