《當代推動台灣主權獨立的重要路線 》
制定台灣共和國憲法草案+以自決權推動制憲公投
前言-當代台灣人民為何要追求台灣主權獨立
基於舊金山和約與相關文獻，確立ROC這個外來的流亡政權，乃是軍事佔領台灣且非法竊佔台灣主權。
並依據其後ROC在台灣的228與清鄉屠殺等血腥恐怖統治、權貴地位政治、黨國資本主義、支那文化沙文，與近年來KMT的賣台被併吞路線，確立當代在台灣的ROC，實為KMT聯繫支那母國的殖民統治型態。
更何況，自從1971年聯合國2758號決議後，ROC這個外來的流亡政權，在國際上已經實質滅亡，若還以為ROC是主權國家，以為將台灣等同ROC，就可以讓台灣自然取得主權獨立國家的地位，這其實是一個天大的誤會與盲信。

Re: [新聞] 國史館26萬件「蔣檔」解密上網,極少數 - Gossiping板 - Disp BBS

https://plus.google.com/u/0/collection/krvdm
因此，追求台灣人民依循住民自決原則，以結束上述非法竊佔與殖民統治現狀，創造在地的台灣主權獨立國家，並徹底切割共產支那併吞法理性，避免台灣人民陷入共產支那殖民統治的夢魘。當代台灣人，理應為了子孫後代，建立起真正主權獨立，與真正享有民主、自由、人權的安康國度，戮力奮鬥。

制憲+制憲公投路線
追求台灣主權獨立的路線當中，提出台灣共和國憲法草案，推動制憲，並依據國際公約的住民自決原則，舉辦『是否同意台灣共和國憲法』的制憲公投，是個人以為應追求的重要路線，這個路線個人以為有幾個優點如下：

1. 激發對台灣主權獨立新國家的實質內容想像與討論
目前的台獨倡議，不易引起風潮的原因之一，在於缺少具體的比較利益，因此難以說服ROC派，但若伴隨新憲內容優點的具體討論，則可以有效說服。
例如居住正義入憲，勞工與弱勢權益入憲，軍公教與一般社會福利平等入憲，福利世代正義入憲，人權二公約入憲，多元成家入憲，公投入憲，打破鳥籠之罷免權入憲，多元語言與多元文化平等發展入憲，義務教育延伸到幼兒教育入憲，司法體制改革入憲，廢除台灣省與考試監察二院，改變有權無責無法有效制衡的大總統制，在地疆域與新國名確認，新國名加入聯合國…

2. 可以超越ROC現行法規的約束
此運動的根據係來自《聯合國憲章》、《公民及政治權利國際公約》、《經濟、社會、文化權利國際公約》等國際公約的住民自決原則，可超越現行ROC憲法、鳥籠公投法的各項約束加以推動。

3. 對內說服的容易性 & 對外宣傳的正當性
相較於直接訴求『台灣獨立公投』或『住民自決』所需要解釋的內容 & 所需面對的國內外質疑。相反的，基於ROC憲法的破舊、疊床架屋、非在地性，推動制憲+制憲公投的路線，明顯較有對內說服的容易性 & 對外宣傳的正當性。

4. 與推動『台灣獨立公投』或『住民自決』殊途同歸
台灣共和國的憲法草案，如果獲得住民自決的公投通過，則必然確立了疆域、國名、國體等具體的台灣新國家的內容，對外，也因此確立了台灣新國家的國際人格。

5. 對選舉路線的正面影響與約制
一旦制憲公投運動蔚為風潮，無論一時成敗，掀起的政治影響，必然能讓更多支持此路線的候選人當選，並約制當選的政客忠於此路線，即便一時無法達成制憲與獨立的目標，至少能緩和目前各黨的傾中 & 被併吞路線，並成為爾後選舉的重要議題之一。

6. 打造公民民族主義下的新台灣國族
許多人會將公民民族主義，誤解或扭曲為種族民族主義，或將新台灣國族的打造，扭曲為台灣河洛語族群的沙文主義。但在公投制憲的路線下，基於台灣人民的直接民主參與，可以避免這些誤解與扭曲，以求順利建立台灣在地的國族認同，完成台灣現代國家打造的最後一哩路。

7. 與其他路線可分進合擊
此路線具有很高的包容性，與選舉路線、推動台灣獨立公投、推動住民自決、推動公投法修正、推動變更國名、推動以台灣名義加入聯合國等等路線，皆可分進合擊，無需相互排斥。

拙文完整內容的連結如下(2014/10/30)
https://plus.google.com/u/0/collection/krvdm

要補充說明的是, 部分的台獨法理派人士, 強調一定要先建國再制憲的順序, 但個人以為二者可以並行, 一方面有利於宣傳以及取得認同, 二方面有利於無縫接軌!!

晚安

肥貓偷笑露得清 : 闇安

watercmd: 暗安，吃飽未

轉順~ : 暗安

Xpower168 : 暗安

早午安

肥貓偷笑露得清 : lí hó

neil5789 : 晚安