ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Tue, May 9, 2017 9:36 AM
Tue, May 9, 2017 2:43 PM
1
6
[求轉]據說用偷偷說可能有奇效.....
目前正在寫一篇異性伴侶也想要伴侶法的文,想問一下:
假設有同異性一體適用的伴侶法
你會想要用伴侶關係而非婚姻關係的原因會有什麼?(或相反
實質上或象徵意義上皆可
第二題:
你認為婚姻的意義/價值是什麼?婚姻的本質是什麼?正面負面皆可(ex.愛情、性忠貞....
第三題:如果你想要結婚,是為什麼?(除了被逼婚.....(ex.完成人生成就、獲得安全感
camel59
Tue, May 9, 2017 9:46 AM
但你首先需要有人幫你轉出去...
ant363
Tue, May 9, 2017 10:07 AM
樓上正解XDDDD
swan947
Tue, May 9, 2017 11:46 AM
樓上正解xddd
ಠ_ಠ
說
Tue, May 9, 2017 12:41 PM
我被騙了,他跟我說偷偷說會自己推上去= =
swan947
Tue, May 9, 2017 1:00 PM
樓上的樓上正解xddd
ant363
Tue, May 9, 2017 1:03 PM
你需要先勾搭一個大大然後讓他幫你轉
swan947
Tue, May 9, 2017 1:32 PM
你需要先勾搭我然後讓我幫你轉
ಠ_ಠ
說
Tue, May 9, 2017 2:16 PM
ˊ_>ˋ
ಠ_ಠ
說
Tue, May 9, 2017 2:16 PM
我覺得我應該知道誰是誰XD
swan947
Tue, May 9, 2017 2:37 PM
猜猜我是誰?
camel59
Tue, May 9, 2017 2:46 PM
我不認識大大而且在臉書上回過你了,幫你手動吧
ಠ_ಠ
說
Tue, May 9, 2017 2:53 PM
swan947: 是鱷魚?
swan947
Tue, May 9, 2017 2:59 PM
不認識還有臉書?!
swan947
Tue, May 9, 2017 2:59 PM
鱷魚?
camel59
Tue, May 9, 2017 3:13 PM
意思是不認識有高擴散率的大大啦XD
camel59
Tue, May 9, 2017 3:25 PM
回答一下第三題好了:我應該會是為了錢或社會地位之類的......因為看不出來有什麼精神上的益處
jaguar87
Tue, May 9, 2017 3:37 PM
1. 伴侶, 因為結婚很麻煩。可能的話連伴侶也覺得不太必要,我只需要安樂死法案。
2. 結婚只是不要被逼婚的手段,為了讓自己看起來跟大家一樣、符合社會價值
3. 錢好了,看不出有任何好處。
如果我是男的我就想結婚。
ant363
Tue, May 9, 2017 3:38 PM
加入猜猜我是誰的行列
ಠ_ಠ
說
Tue, May 9, 2017 3:40 PM
ant363: 是樹洞之友嗎XD
ant363
Tue, May 9, 2017 3:41 PM
你為什麼猜得到
guava699
Tue, May 9, 2017 4:16 PM
如果說會想進入伴侶/婚姻關係,大概就是跟一個人或多人為了共同生活的便利性,比如經濟、醫療、生育等等
而伴侶和婚姻差在關係的自由度,還有法律上的利益、權利等級不同,如果想共同生活的人們能達成協議要結婚或是當伴侶都只是選擇,當然現在伴侶法還沒通過所以沒得選
個人不會想結婚是我認為結婚帶來的負擔與拘束大於可能獲得的利益
結婚的意義或許是證明一個人之於另一個人的身份/重要性/責任(不是愛),但事實上很多狀況並非如此,這種狀況出現時又因各種理由離不了婚那結婚就只是法律上的束縛而已吧
swan947
Tue, May 9, 2017 4:19 PM
喔喔我回答第二題
我認為未來趨勢是單身(可能伴侶很多)或偽結婚形式(分居等)或非同物種伴侶(機械或生物人,當然也有可能是可愛的小動物,但因不知對方無法辨別是否有意識喜歡自己而無法律保護)
到那時就讓結婚變成一個非常特別的經驗,
並且當大家都放棄結婚時(甚至遺忘),就開始想要有人想要探索結婚的基本價值,樂趣,以及好處(總有人天生反骨,並且如果大家都單身時,想脫離單身的主流文化的聲音就越多)
那時就像重新洗牌一樣看待結婚文化,而非現在將負面連結,但因為經過前期單身自由的改變,導致可能出現是結婚變體(非分局)
基本上個人蠻相信歷史總是循環,物極必反,只是換湯不換藥
於是我會想要先結婚,取得這寶貴的經驗
當婚姻只有用利益的語言講述時,我們可能失去一個更重要的東西
ಠ_ಠ
說
Tue, May 9, 2017 4:34 PM
都沒有人是想結婚的嗎XD
pepper43
Wed, May 10, 2017 1:36 AM
感覺這時代不結婚也很可以過得很幸福
1.伴侶,因為結婚不是兩個人的事情而是兩個家庭的事情,看身邊的例子,有些因為結婚要奉養對方家庭反而拖累自己
2.婚姻的意義對我來說是性忠貞,互相是對方後半生的搭擋
3.這個人可以相處一輩子,就算有爭執也可以理性去討論解決,
還有可以解決婆媳問題
swan947
Wed, May 10, 2017 4:50 AM
我說錯了那應該是第三題
camel59
Wed, May 10, 2017 4:57 AM
這噗目前看起來好像比較沒有人提到原生家庭壓力?
ಠ_ಠ
說
Wed, May 10, 2017 4:59 AM
camel59: 你說被逼婚嗎
swan947
Wed, May 10, 2017 5:03 AM
第二題我草草想一想,婚姻還是那句老話,應該本質還是愛,這世界上愛存在許多形式、父母的愛、兄弟的愛、動物的愛等等,其中之一就有伴侶所產生的愛,就像某些古人的浪漫情懷,他們總想要找到一個能夠超出慾望、利益、情緒、肉體、社會等等限制的某一種愛,純粹的愛是慢慢產生的,追逐這種理想化的事物是非常痛苦,特別在講求現實與自我理想的主流思維下,最後可能只淪於形式而已,但就婚姻來說,會學到不一樣的人生課題,並體驗到豐富的變化,單身與結婚所學到的不盡相同,其實花個10~20年在婚姻上也不錯?
swan947
Wed, May 10, 2017 5:07 AM
然而真正要深入去研究,可以試著脫離自己的思考結構,先別用當代思維去強硬的詮釋古人對於婚姻的思維與技巧,應該可以發現很多非常有價值的概念,還有現代思維的缺失,因為沒研究過也不能說太多,不過看了某些概念還真覺得好厲害!!
guava699
Wed, May 10, 2017 5:21 AM
古人結婚也不是因為愛啊
自由戀愛婚姻是很晚近的思想
swan947
Wed, May 10, 2017 5:26 AM
先別否定?試著去發現有什麼價值的東西,有些婚姻因為信仰,有些因為個人修為,有些因為愛(但跟現代認為的愛可能不同)
pepper43
Wed, May 10, 2017 5:31 AM
guava699大大的回覆讓我想到古代(ex.清朝),常有為了勢力平和的聯婚事情,
說好聽一點是聯婚互相為同盟,說難聽一點
就是公主嫁過去當人質
swan947
Wed, May 10, 2017 7:05 AM
如果往負面想,當然會找出負面的理由,所有前人結過的婚的量可比當代人多很多...其中對婚姻的哲學跟體悟還有個人與社會間婚姻上的作用有許多想法,也產生許多文學、藝術、社論、宗教典籍,我認為是,一個人可以將過去都當作是落後,但這個概念就推翻了一大群豐富的意見與親身體驗,先在我認為應該先思考這個概念,這樣正面與負面的聲音才會均等,另外一方面,這似乎也能幫噗主多賺點轉噗的機會
guava699
Wed, May 10, 2017 8:44 AM
並不是說過去就是落後,其實我覺得自由戀愛的婚姻也不能說就是進步,現代人自己選擇配偶,也是會遇到很多傳統觀念的問題啊,只是在選擇配偶的時候比較自由而已
愛這個字太籠統,現代人很多也不是只有愛就能結或不結,應該說結婚本來就不是只有愛不愛的問題還有很多現實考量
載入新的回覆
目前正在寫一篇異性伴侶也想要伴侶法的文,想問一下:
假設有同異性一體適用的伴侶法
你會想要用伴侶關係而非婚姻關係的原因會有什麼?(或相反
實質上或象徵意義上皆可
第二題:
你認為婚姻的意義/價值是什麼?婚姻的本質是什麼?正面負面皆可(ex.愛情、性忠貞....
第三題:如果你想要結婚,是為什麼?(除了被逼婚.....(ex.完成人生成就、獲得安全感
2. 結婚只是不要被逼婚的手段,為了讓自己看起來跟大家一樣、符合社會價值
3. 錢好了,看不出有任何好處。
如果我是男的我就想結婚。
而伴侶和婚姻差在關係的自由度,還有法律上的利益、權利等級不同,如果想共同生活的人們能達成協議要結婚或是當伴侶都只是選擇,當然現在伴侶法還沒通過所以沒得選
個人不會想結婚是我認為結婚帶來的負擔與拘束大於可能獲得的利益
結婚的意義或許是證明一個人之於另一個人的身份/重要性/責任(不是愛),但事實上很多狀況並非如此,這種狀況出現時又因各種理由離不了婚那結婚就只是法律上的束縛而已吧
我認為未來趨勢是單身(可能伴侶很多)或偽結婚形式(分居等)或非同物種伴侶(機械或生物人,當然也有可能是可愛的小動物,但因不知對方無法辨別是否有意識喜歡自己而無法律保護)
到那時就讓結婚變成一個非常特別的經驗,
並且當大家都放棄結婚時(甚至遺忘),就開始想要有人想要探索結婚的基本價值,樂趣,以及好處(總有人天生反骨,並且如果大家都單身時,想脫離單身的主流文化的聲音就越多)
那時就像重新洗牌一樣看待結婚文化,而非現在將負面連結,但因為經過前期單身自由的改變,導致可能出現是結婚變體(非分局)
基本上個人蠻相信歷史總是循環,物極必反,只是換湯不換藥
於是我會想要先結婚,取得這寶貴的經驗
當婚姻只有用利益的語言講述時,我們可能失去一個更重要的東西
1.伴侶,因為結婚不是兩個人的事情而是兩個家庭的事情,看身邊的例子,有些因為結婚要奉養對方家庭反而拖累自己
2.婚姻的意義對我來說是性忠貞,互相是對方後半生的搭擋
3.這個人可以相處一輩子,就算有爭執也可以理性去討論解決,
還有可以解決婆媳問題自由戀愛婚姻是很晚近的思想
說好聽一點是聯婚互相為同盟,說難聽一點
就是公主嫁過去當人質愛這個字太籠統,現代人很多也不是只有愛就能結或不結,應該說結婚本來就不是只有愛不愛的問題還有很多現實考量