p/m7nyy4

塔塔咖欸

@whistlerx2011

說

Tue, May 2, 2017 6:07 PM

Tue, May 2, 2017 6:08 PM

72

49

解讀【2016金鴕鳥獎】(四)－侵權展現政府對本土文化的漠視 - 非池中藝術網

準備好加入TPP了嗎？談同人誌所衍生的著作權爭議 - 創拓國際法律事務所

谷阿莫「X分鐘內看完電影」系列之著作權合理使用分析 - 創拓

合理使用的問題其實從去年一連串政府抄襲的時候早就開始了只是層級從公部門跳到民間那個精采程度完全不能比

塔塔咖欸

@whistlerx2011

說

Tue, May 2, 2017 6:11 PM

所以當合理使用從某人嘴裡冒出來的時候整個就是淦意無限

塔塔咖欸

@whistlerx2011

說

Tue, May 2, 2017 6:18 PM

那個瞬間突然覺得台鐵抄人很可愛
至少他不會一臉機八

夢改@復健

@MUNGAI

說

Tue, May 2, 2017 6:30 PM

粉絲反而倍數成長真的會對社會感到絕望啊

塔塔咖欸

@whistlerx2011

說

Tue, May 2, 2017 6:33 PM

夢改@復健 :

メメントス
大眾的殿堂，同時是所有殿堂的根源，象徵怠惰

由衣.H@葡射爆漿龍屁尻開幹天

@yuih

Tue, May 2, 2017 6:39 PM

好難過，感覺絕望…感覺打擊像他那樣盜用、侵犯著作權的人都沒有成功過…||

塔塔咖欸

@whistlerx2011

說

Tue, May 2, 2017 6:40 PM

「真正的罪惡之源來源於城市中所有人無意識供給的"懶惰的監獄"，它以東京最典型的的大眾場所——扭曲的地鐵站的形式呈現出來」
「每天這麼多人擠在地鐵中，現實本來就是令人窒息的監獄。」

大眾的監獄，小眾的怪盜——P5通關之後

谷阿莫是贏家 因為多數人選擇了他

犽表示

@kuroko14

Tue, May 2, 2017 6:42 PM

國民素質.....

塔塔咖欸

@whistlerx2011

說

Tue, May 2, 2017 6:51 PM

我當初跟著朋友玩日版
打到聖杯戰的時候超悲憤的XDDD

路邊攤宅老闆

@Mr_DD

Tue, May 2, 2017 10:44 PM

講成這樣結果你貼了內容農場網站p5評論....

耕鳴—準妖夢畢業

@liveforlife5

Tue, May 2, 2017 11:17 PM

關於谷阿莫我一直有點困擾，其實他做的事情和一些動漫電影評論類似。要說使用畫面的話，有不少點評也是用盜版畫面。
我認為谷阿莫被討厭是因為扭曲情節，所以如果他今天是使用官方釋出畫面，但是做一樣的X分鐘看完電影系列，他是不是就真的沒事了？

白目的YUMO

@hotwolf

說

Tue, May 2, 2017 11:28 PM

爭議性太大，可能危害善良風俗耕鳴—準妖夢畢業 :

塔塔咖欸

@whistlerx2011

說

Wed, May 3, 2017 12:00 AM

路邊攤宅老闆 :
大众的监狱，小众的怪盗——P5通关之后 - 知乎专栏
原文在這

塔塔咖欸

@whistlerx2011

說

Wed, May 3, 2017 12:15 AM

耕鳴—準妖夢畢業 :
官方釋出片段拿來用也不一定沒事
只要沒有經過官方同意擅自使用=侵權
(官方同意的話就是正式授權完全沒有問題 )

侵權發生後由版權方自己決定是否要提起告訴
不提告的原因不外乎這幾種：

1.作品內容偏向正面或是符合官方欲傳達之形象
2.作品有推廣宣傳之效果
3.作品雖有營利但規模不大
4.估算後訴訟費用大於獲得的賠償金得不償失

塔塔咖欸

@whistlerx2011

說

Wed, May 3, 2017 12:18 AM

耕鳴—準妖夢畢業 :
以上4點完全由官方決定所以才會發生
"做的事情差不多有的被吉有的卻不會"的狀況

塔塔咖欸

@whistlerx2011

說

Wed, May 3, 2017 12:27 AM

舉個例子
超粒方做講評的時候是拿官方釋出的預告影片作剪輯
沒有事先獲得官方授權原本是屬於侵權行為

但是超粒方不但沒有被片商吉
反而還被片商邀去訪問漫威系列電影的演員XD

塔塔咖欸

@whistlerx2011