阿鳥🐣
@bejudo
Mon, Apr 24, 2017 5:30 PM
Tue, Apr 25, 2017 3:08 AM
170
232
【谷阿莫】我被警方搜查之著作權合理使用原則在網路上的適用
二次創作…???
要說這是二創的話,至少影片使用到的素材
都要自己做自己畫吧?
谷阿莫證實挨告!片商賠百萬憤怒:被他講完無法上戲院了 | 娛樂星光雲 | ETtoday東森新聞雲
X分鐘看完電影系列短片侵害著作權嗎?
૮ ・ﻌ・ა 蝸牛⭐️居安思危
@Mr_orz
Mon, Apr 24, 2017 5:34 PM
『三分半鐘看不懂刺客聶隱娘』-『週末來吧』看電影
二創實例(?)
蛇蛇sssssss
@rwr48a6g5as6r8eg
Mon, Apr 24, 2017 5:36 PM
想窩在被窩裡✱九淵
@Avariel
說
Mon, Apr 24, 2017 5:40 PM
還有看到新聞,他還說:youtube沒有下架的影片,說他沒有侵權,那他就是合法使用.....
RM交易河
@DRRR420138
Mon, Apr 24, 2017 5:41 PM
一本正經胡說八道
⎝歪一 ⎠
@gotanusagi
Mon, Apr 24, 2017 5:41 PM
把阿莫
和介-速度球03
@shadowwfb
Mon, Apr 24, 2017 5:52 PM
二創這麼多年我終於搞懂二創的定義..........................個鬼啦
重點是他X的我竟然看完了................
嘎比 - Gianda -
@espefeng
說
Mon, Apr 24, 2017 5:52 PM
但是谷阿莫這招厲害啊,把話語權從媒體那邊搶過來,還挑了新聞台下班的時間貼出來,很可以帶風向呢,呵呵
春日暖陽Isabell
@isabell21
說
Mon, Apr 24, 2017 5:59 PM
真的是一本正經的胡說八道
ナツノアオ
@sibinfrog
Mon, Apr 24, 2017 6:00 PM
其實我蠻不爽水管這點,有些明顯侵權的影片照樣跳廣告,然後一些有內容多了的影評則是瘋狂被檢舉,什麼時後才會改啊(頭痛
~大白~
@FlyinDeath
Mon, Apr 24, 2017 6:04 PM
完全是胡說八道啊,他真的知道什麼叫作合理使用嗎?
嘎比 - Gianda -
@espefeng
說
Mon, Apr 24, 2017 7:48 PM
ryantang908347
: 是啊,他大概晚上一點左右上傳的樣子,新聞台即時新聞都結束啦,但他所主打的網友大概還沒睡,剛好是傳統媒體顧不到的時間,可以先帶話題先搶時間
MixCopy
@MixCopy
說
Mon, Apr 24, 2017 11:19 PM
二創是提高商品人氣及觀眾觀看度,所以原作及發行都睜一隻眼閉一隻眼,可是谷阿莫不是
MixCopy
@MixCopy
說
Mon, Apr 24, 2017 11:21 PM
而他講出評論研究解說就重重得先賞自己耳光....因為他不是正確的評論跟解說一部片
依依❄還活著
@luckybears
Mon, Apr 24, 2017 11:36 PM
我覺得片商也是忍無可忍了吧
谷阿莫評論的方式一點都不正確,導致很多人因此不去看那部作品,對於片商的影響很大
說真的我覺得谷阿莫的評論都是純粹在嘴砲
三三
@LUKE_FUJIMARU
Mon, Apr 24, 2017 11:43 PM
他根本不是在評論啊,為了炮而炮而已,完全沒價值性,和其他真正的影評人差了十萬八千里,還可以有那麼多的點閱率和鐵粉真的是讓人瞠目結舌,論非法影片資源,狂新聞也是吧!點閱率也超高,還有廣告贊助,豈有此理
Coin
@COIN44
Mon, Apr 24, 2017 11:44 PM
看的出來他準備已久…
姍姍🎐
@kexi
Tue, Apr 25, 2017 12:08 AM
古阿莫有評論影片嗎?(很久沒看
只算是用嘴砲的方法把整部作品劇透完而已吧
Yvonne@自歌自舞自開懷
@yvonneyang94
Tue, Apr 25, 2017 12:26 AM
我還在想怎麼都沒有人告他咧...
然後那些谷粉實在是ㄱ_ㄱ
( ◕‿‿◕ )
@r185678
Tue, Apr 25, 2017 12:35 AM
用自己的觀點嘴砲的把劇情說出來(?) 不過如果影片用到未公開的畫面(非廣告畫面)那應該就算侵權了吧(?)
Yvonne@自歌自舞自開懷
@yvonneyang94
Tue, Apr 25, 2017 12:48 AM
不不不,他其實就是下載了盜版影片然後剪輯公布,這已經完全觸法還這麼高調...只能說只是剛好而已
【氣力放盡】豬蹄
@pigmanking
說
Tue, Apr 25, 2017 12:54 AM
本來想點影片看一下講什麼,不過想了想還是不要為這種人增加點閱率好了
駒沢熾風♣♠
@review159
Tue, Apr 25, 2017 12:59 AM
之前他就有很多電影內容跟他說的不一樣,之後就完全不想看他說的東西了
紀 梅
@sylvia_chimei
Tue, Apr 25, 2017 1:03 AM
根本就不叫評論+1 無形中會影響到觀眾,片商終於忍不下去啦
紅色歡樂小飛飛
@Hardstand
Tue, Apr 25, 2017 1:07 AM
先不論谷阿莫的影片做得怎樣...這就像一個人把詐騙來的錢拿去投資賺了一筆,現在苦主要告他詐騙了,卻有人硬要說"你只是眼紅他大賺吧",彷彿詐騙這件事一點都不要緊似的......邏輯的張冠李戴。
【想成為鳥】玉米
@a9120186388
Tue, Apr 25, 2017 1:41 AM
一直都不是很喜歡他那種諷刺意味濃厚的評論手法#
正在破產的慧仔ಥ_ಥ
@ellen8355
說
Tue, Apr 25, 2017 2:10 AM
一開始出X分鐘系列滿新奇的,但幾部之後就覺得膩了(煩躁感很重),感覺只是在據透,不是真的在評論電影ˊ_>ˋ
精靈kilhi
@kilhi
Tue, Apr 25, 2017 2:11 AM
他就用盜版片源,片商應該聯合起來告他,他是大陸企業喔
阿鳥🐣
@bejudo
Tue, Apr 25, 2017 3:07 AM
X分鐘看完電影系列短片侵害著作權嗎?
紅色歡樂小飛飛
@Hardstand
Tue, Apr 25, 2017 3:20 AM
阿鳥🐣
: <(__)> 借轉轉思考
。苗疆少。
@voix
Tue, Apr 25, 2017 3:31 AM
借轉(手動)
遲@U're not easy
@Siao_chih
Tue, Apr 25, 2017 3:40 AM
默默表示我沒再看他的影片XD 看過一次覺得沒啥感覺,就沒再看過了
貓緣∆回歸海拉魯
@kukuk966
Tue, Apr 25, 2017 4:14 AM
我之前因為朋友在看他的影片我在旁邊聽,結果被劇透到都不想去看那幾部影片
(很雷劇透)
然後朋友也有點我有看過的影片評論,聽講解的方式如果不是有看過可能會變得不想看,都沒有把重點講出來
原本那部片的本意很好,想傳達出來的主題清楚,但是他完全沒有提到,就跟著劇情講過去,聽了都變不想看
外酥內軟脆怡妏
@Ewinchen
說
Tue, Apr 25, 2017 4:41 AM
它就算有符合法律的二次創作定義,也是很劣質的作法,並不是為作品拉抬聲勢,而是為了它自己團體利益而做
希望大家能夠告訴親友,不要再去看他做的剪輯影片,只會傷害自己想看電影的意願而已
阿鳥🐣
@bejudo
Tue, Apr 25, 2017 4:56 AM
可能大家同人圈待習慣了但還是要說一下,
二創是違法的哦,只差在版權所有者要不要計較而己。
꧁꧂超級毛꧁꧂
@aahmei
Tue, Apr 25, 2017 5:05 AM
Everything Wrong With Crimson Tide In 12 Minutes Or ...
這個就像英文的古阿莫 這系列存在很~~久了
幸運E
@tomriddle45
Tue, Apr 25, 2017 5:14 AM
完全不懂喜歡谷的人的想法
阿鳥🐣
@bejudo
Tue, Apr 25, 2017 5:14 AM
Tue, Apr 25, 2017 5:14 AM
谷阿莫获得3000万元A轮投资
三千萬RMB
載入新的回覆
要說這是二創的話,至少影片使用到的素材
都要自己做自己畫吧?
把阿莫重點是他X的我竟然看完了................
谷阿莫評論的方式一點都不正確,導致很多人因此不去看那部作品,對於片商的影響很大
說真的我覺得谷阿莫的評論都是純粹在嘴砲只算是用嘴砲的方法把整部作品劇透完而已吧
然後那些谷粉實在是ㄱ_ㄱ
然後朋友也有點我有看過的影片評論,聽講解的方式如果不是有看過可能會變得不想看,都沒有把重點講出來
原本那部片的本意很好,想傳達出來的主題清楚,但是他完全沒有提到,就跟著劇情講過去,聽了都變不想看
希望大家能夠告訴親友,不要再去看他做的剪輯影片,只會傷害自己想看電影的意願而已
二創是違法的哦,只差在版權所有者要不要計較而己。
三千萬RMB