阿鳥🐣CLIP幣
@bejudo
Mon, Apr 24, 2017 5:30 PM
Tue, Apr 25, 2017 3:08 AM
170
232
【谷阿莫】我被警方搜查之著作權合理使用原則在網路上的適用
 二次創作…???
要說這是二創的話，至少影片使用到的素材
都要自己做自己畫吧？

谷阿莫證實挨告！片商賠百萬憤怒：被他講完無法上戲院了 | 娛樂星光雲 | ETtoday東森新聞雲
X分鐘看完電影系列短片侵害著作權嗎？
૮ ・ﻌ・ა 蝸牛⭐️居安思危
@Mr_orz
Mon, Apr 24, 2017 5:34 PM
『三分半鐘看不懂刺客聶隱娘』-『週末來吧』看電影
二創實例(?)
蛇蛇sssssss
@rwr48a6g5as6r8eg
Mon, Apr 24, 2017 5:36 PM
想窩在被窩裡✱九淵
@Avariel
說
Mon, Apr 24, 2017 5:40 PM
還有看到新聞，他還說：youtube沒有下架的影片，說他沒有侵權，那他就是合法使用.....
RM交易河
@DRRR420138
Mon, Apr 24, 2017 5:41 PM
一本正經胡說八道 8-)
⎝歪一 ⎠
@gotanusagi
Mon, Apr 24, 2017 5:41 PM
把阿莫
和介-CWT68雙日O-01
@shadowwfb
Mon, Apr 24, 2017 5:52 PM
二創這麼多年我終於搞懂二創的定義..........................個鬼啦
重點是他X的我竟然看完了................
嘎比 - Gianda -
@espefeng
說
Mon, Apr 24, 2017 5:52 PM
但是谷阿莫這招厲害啊，把話語權從媒體那邊搶過來，還挑了新聞台下班的時間貼出來，很可以帶風向呢，呵呵
春日暖陽Isabell
@isabell21
說
Mon, Apr 24, 2017 5:59 PM
真的是一本正經的胡說八道
一天為什麼沒48小時
@sibinfrog
Mon, Apr 24, 2017 6:00 PM
其實我蠻不爽水管這點，有些明顯侵權的影片照樣跳廣告，然後一些有內容多了的影評則是瘋狂被檢舉，什麼時後才會改啊(頭痛
~大白~
@FlyinDeath
Mon, Apr 24, 2017 6:04 PM
完全是胡說八道啊，他真的知道什麼叫作合理使用嗎？
嘎比 - Gianda -
@espefeng
說
Mon, Apr 24, 2017 7:48 PM
ryantang908347: 是啊，他大概晚上一點左右上傳的樣子，新聞台即時新聞都結束啦，但他所主打的網友大概還沒睡，剛好是傳統媒體顧不到的時間，可以先帶話題先搶時間
MixCopy
@MixCopy
說
Mon, Apr 24, 2017 11:19 PM
二創是提高商品人氣及觀眾觀看度，所以原作及發行都睜一隻眼閉一隻眼，可是谷阿莫不是
MixCopy
@MixCopy
說
Mon, Apr 24, 2017 11:21 PM
而他講出評論研究解說就重重得先賞自己耳光....因為他不是正確的評論跟解說一部片
依依❄還活著
@luckybears
Mon, Apr 24, 2017 11:36 PM
我覺得片商也是忍無可忍了吧
谷阿莫評論的方式一點都不正確，導致很多人因此不去看那部作品，對於片商的影響很大
說真的我覺得谷阿莫的評論都是純粹在嘴砲
三三
@LUKE_FUJIMARU
Mon, Apr 24, 2017 11:43 PM
他根本不是在評論啊，為了炮而炮而已，完全沒價值性，和其他真正的影評人差了十萬八千里，還可以有那麼多的點閱率和鐵粉真的是讓人瞠目結舌，論非法影片資源，狂新聞也是吧！點閱率也超高，還有廣告贊助，豈有此理
Coin
@COIN44
Mon, Apr 24, 2017 11:44 PM
看的出來他準備已久…
姍姍🎐
@kexi
Tue, Apr 25, 2017 12:08 AM
古阿莫有評論影片嗎？(很久沒看
只算是用嘴砲的方法把整部作品劇透完而已吧
Yvonne@自歌自舞自開懷
@yvonneyang94
Tue, Apr 25, 2017 12:26 AM
我還在想怎麼都沒有人告他咧...
然後那些谷粉實在是ㄱ_ㄱ
( ◕‿‿◕ )
@r185678
Tue, Apr 25, 2017 12:35 AM
用自己的觀點嘴砲的把劇情說出來(?) 不過如果影片用到未公開的畫面(非廣告畫面)那應該就算侵權了吧(?)
Yvonne@自歌自舞自開懷
@yvonneyang94
Tue, Apr 25, 2017 12:48 AM
不不不，他其實就是下載了盜版影片然後剪輯公布，這已經完全觸法還這麼高調...只能說只是剛好而已
【氣力放盡】豬蹄
@pigmanking
說
Tue, Apr 25, 2017 12:54 AM
本來想點影片看一下講什麼,不過想了想還是不要為這種人增加點閱率好了
駒沢熾風♣♠
@review159
Tue, Apr 25, 2017 12:59 AM
之前他就有很多電影內容跟他說的不一樣，之後就完全不想看他說的東西了
紀 梅
@sylvia_chimei
Tue, Apr 25, 2017 1:03 AM
根本就不叫評論+1 無形中會影響到觀眾,片商終於忍不下去啦
紅色歡樂小飛飛
@Hardstand
Tue, Apr 25, 2017 1:07 AM
先不論谷阿莫的影片做得怎樣...這就像一個人把詐騙來的錢拿去投資賺了一筆，現在苦主要告他詐騙了，卻有人硬要說"你只是眼紅他大賺吧"，彷彿詐騙這件事一點都不要緊似的......邏輯的張冠李戴。
【想成為鳥】玉米
@a9120186388
Tue, Apr 25, 2017 1:41 AM
一直都不是很喜歡他那種諷刺意味濃厚的評論手法#
資產歸零的慧仔ಥ_ಥ
@ellen8355
說
Tue, Apr 25, 2017 2:10 AM
一開始出X分鐘系列滿新奇的，但幾部之後就覺得膩了(煩躁感很重)，感覺只是在據透，不是真的在評論電影ˊ_>ˋ
精靈kilhi
@kilhi
Tue, Apr 25, 2017 2:11 AM
他就用盜版片源，片商應該聯合起來告他，他是大陸企業喔
阿鳥🐣CLIP幣
@bejudo
Tue, Apr 25, 2017 3:07 AM
X分鐘看完電影系列短片侵害著作權嗎？
紅色歡樂小飛飛
@Hardstand
Tue, Apr 25, 2017 3:20 AM
阿鳥🐣CLIP幣 : <(＿＿)> 借轉轉思考
。苗疆少。
@voix
Tue, Apr 25, 2017 3:31 AM
借轉(手動)
遲@U're not easy
@Siao_chih
Tue, Apr 25, 2017 3:40 AM
默默表示我沒再看他的影片XD 看過一次覺得沒啥感覺，就沒再看過了
貓緣∆回歸海拉魯
@kukuk966
Tue, Apr 25, 2017 4:14 AM
我之前因為朋友在看他的影片我在旁邊聽，結果被劇透到都不想去看那幾部影片 （很雷劇透）
然後朋友也有點我有看過的影片評論，聽講解的方式如果不是有看過可能會變得不想看，都沒有把重點講出來
原本那部片的本意很好，想傳達出來的主題清楚，但是他完全沒有提到，就跟著劇情講過去，聽了都變不想看
焦炭性怡妏
@Ewinchen
說
Tue, Apr 25, 2017 4:41 AM
它就算有符合法律的二次創作定義，也是很劣質的作法，並不是為作品拉抬聲勢，而是為了它自己團體利益而做
希望大家能夠告訴親友，不要再去看他做的剪輯影片，只會傷害自己想看電影的意願而已
阿鳥🐣CLIP幣
@bejudo
Tue, Apr 25, 2017 4:56 AM
可能大家同人圈待習慣了但還是要說一下，
二創是違法的哦，只差在版權所有者要不要計較而己。
꧁꧂超級毛꧁꧂
@aahmei
Tue, Apr 25, 2017 5:05 AM
Everything Wrong With Crimson Tide In 12 Minutes Or ...
 這個就像英文的古阿莫 這系列存在很~~久了
幸運E
@tomriddle45
Tue, Apr 25, 2017 5:14 AM
完全不懂喜歡谷的人的想法
阿鳥🐣CLIP幣
@bejudo
Tue, Apr 25, 2017 5:14 AM
Tue, Apr 25, 2017 5:14 AM
谷阿莫获得3000万元A轮投资
三千萬RMB
載入新的回覆