【找飯店？　trivago～想旅遊？上街頭！】 　 [新聞] 92歲徐伯伯：才3萬2　怎麼養老婆、旅遊 ...

老實說最近經過中山南路，看到這群「沒錢花」（靠腰我真想知道誰發明這個詞請收下我洶湧澎湃ㄉ一千個讚）在那邊紮營生77，我覺得好爽噢。
媽的讓你們體會一下蔡教授和公投盟的辛苦。

太陽花與沒錢花，差在「為人」或「為己」

然後說真的我覺得這就是所謂高下立判。
人家為的是什麼，沒錢花為的是什麼。少在那邊「他們可以為什麼我們不行」媽的，嬰兒無理取鬧正常，小孩無理取鬧有些還算可愛，老人無理取鬧只想叫他們哪裡涼快哪裡去好ㄇ

看那群貨色，只想罵三字經

沒錢花XDDDDDD

怎麼會沒錢，是討錢花

討錢花超讚XDD

katsura : 太精闢!!!!!!!!!!!強迫你收下我的一千個讚（爆

討錢花 <~讚讚讚讚讚

看到這則被轉到我的河道上忍不住想說幾句，我不是公務員，但我不懂為何公務員不能爭取本來就屬於他們的？這不是領多少的問題，而是誠信問題。壓榨年輕人的慣老闆已經夠多了，政府是人民的倚靠，若它可以隨隨便便出爾反爾，那還有什麼是值得相信的？

殭屍的樹洞 : 問題是他們在爭取的就是領多少呀？改革這個是沒辦法的事，拿慣老闆來比也太奇怪

如果政府的政策無法與時俱進，切實檢討，尤其在經濟不景氣的狀況下適時調整國家財源使用，那我們要這個政府幹嘛。
今天可不是說不再發放退休金耶，是合理發放耶。

而且如果從現在開始沒有做好管控，未來公保倒了，政府也沒有適當的財源來源補貼的話，現在正在繳納公保提撥的那些人，未來是完全沒有保障的，雖然現在已經太晚了，但是如果真的放著不管才叫做真的出爾反爾吧？
合理控管才是負責任的行為。

你以為他們很想改嗎？燙手山芋一個，早就該處理了只是以前當家的不想弄，不在乎未來會怎樣吧

而且的確，壓榨年輕人的慣老闆已經夠多了，不用再繼續維持一個根本支撐不住的年金制度。

殭屍的樹洞 : 你接收到錯誤的資訊，給你年金改革懶人包，沒有說要讓「退休公務員」沒有退休金可以領，問題出在退休所得替代率過高，退休金還比上班領的薪水高。
沃草 Watchout

殭屍的樹洞 : 年金改革的問題很複雜，我試試看就我的理解說一下。
1. 政府當然要有誠信，但是當這個誠信的後果是讓國家整體的財政往破產之路挺進的時候，這個誠信也就遲早會破產，只是形式問題。與其讓它拖到不得不破產，不如在破產之前先想辦法挽救。當然退休公務員也可以要求國家繼續借貸以維持誠信，但我不認為那是大多數國民想要的。
2. 雖然我不想這樣講，但政府出爾反爾的事情還少了嗎？「一年反抗兩年成功，三年掃蕩五年成功」這可是言猶在耳，餘音繞樑不去啊。如果從「反攻大陸」到「攜手中國」是勢不可為，必須與時俱進，那我看不出來為何年金改革不能遵循這個邏輯。

3. 退休公務員當然可以抗議。我說「少在那邊他們可以為什麼我們不行」指的是（他們想像中的）暴力行為，以及提出幾乎沒有變更的替代方案。對我來說，這不是想解決問題的方式，只是企圖延遲進程的無理取鬧。
4. 不論我是否贊成退休公務員的訴求，他們的言論實在太激怒人了。現在勞工的最低薪資是21009元，而年金改革就算成功了，地板也高過有在工作的人的最低薪資。有人火大，是奇怪的事嗎？
「人若抓狂殺人都有可能」　軍公教反年改10大語錄 | ETtoday政治 | ETtoday東森新聞雲
畢竟這邊都有人說了，「人若抓狂，殺人都有可能！」（聳肩

我也覺得改成〝討錢花〞會更貼切。XD

不覺得當初承諾了一個根本就無法實行的政策之時，就已毫無誠信可言了嗎？

而且這種滾地撒潑說我不管我不管你答應我的，對大法官也說啦這不是信賴保護可以主張的範圍，就突然又無視惹