愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가!
@NcitizenQ
Tue, Apr 11, 2017 4:09 AM
39
37
#323佔行政院
【
一起讀判決
】
323行政院衝突事件
FB@謝昇佑
「這些荒謬的審理過程,為何最後是素人有罪、運動頭人各個沒事?朋友問我法官這種判決的邏輯是什麼,我想,唯一能解釋的大概就是這樣的「政治審判」邏輯吧:刻意放掉鋒頭上的運動明星,不讓這些有論述和號召能力的人,有機會再次集結,同時也討好運動社群。另方面,為了給社會的保守勢力有個交代,或者法官基於個人偏見執意要判幾個人有罪,於是就找隨機找了幾個與運動核心無關的素人開刀。除此之外,讓這些素人承擔罪責,也讓這場運動核心的頭人陷入兩難,多一分幫他們說話變成收割,少一分發言又是不義。」
掰噗~
@baipu
說
Tue, Apr 11, 2017 4:09 AM
哇哩咧
hometownlove
@hometownlove
說
Tue, Apr 11, 2017 6:19 AM
📚會須一飲三百杯☕
@raylai
說
Tue, Apr 11, 2017 6:26 AM
午安
轉順~
@leo54879888
Tue, Apr 11, 2017 6:35 AM
Redd
@reddliaw
說
Tue, Apr 11, 2017 7:25 AM
無住生心
@withnoheart
說
Tue, Apr 11, 2017 11:14 AM
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가!
@NcitizenQ
Tue, Apr 11, 2017 11:39 AM
這噗到現在的回應有點嚇到我了……
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가!
@NcitizenQ
Tue, Apr 11, 2017 11:42 AM
好多生面孔
載入新的回覆
【一起讀判決】
「這些荒謬的審理過程,為何最後是素人有罪、運動頭人各個沒事?朋友問我法官這種判決的邏輯是什麼,我想,唯一能解釋的大概就是這樣的「政治審判」邏輯吧:刻意放掉鋒頭上的運動明星,不讓這些有論述和號召能力的人,有機會再次集結,同時也討好運動社群。另方面,為了給社會的保守勢力有個交代,或者法官基於個人偏見執意要判幾個人有罪,於是就找隨機找了幾個與運動核心無關的素人開刀。除此之外,讓這些素人承擔罪責,也讓這場運動核心的頭人陷入兩難,多一分幫他們說話變成收割,少一分發言又是不義。」
這噗到現在的回應有點嚇到我了……data:image/s3,"s3://crabby-images/74428/74428d22871f46d54ddd36d604a586ac0603f16f" alt=""
好多生面孔