千羽宗次郎
@liuchienyi
說
Fri, Mar 31, 2017 2:49 AM
42
31
科學輸了!食藥署不敵政客引發的民粹
遺憾...
路邊攤宅老闆
@Mr_DD
Fri, Mar 31, 2017 3:24 AM
科學研究的人以為數據資料實驗可以證明一切,但是卻忘了人會用經驗在衡量可信度,前朝餘害尚在,貿然開放用藥添加,何以得民心?講個難聽的,科學家說核電也很安全啊?誰信?
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Mar 31, 2017 3:26 AM
路邊攤宅老闆
: 說得不錯
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Mar 31, 2017 3:27 AM
不過我是這樣想,這跟核電不太一樣的地方是...你可以不買用這個農藥噴灑的茶葉之類的
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Mar 31, 2017 3:27 AM
重點反而在...能不能明白標示
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Mar 31, 2017 3:28 AM
我可以理解民眾的憂心,但這不是解決問題的作法
冷泡茶
@ocean121320
Fri, Mar 31, 2017 3:29 AM
確定是民粹壓力…
Zeel
@ZeelMKII
說
Fri, Mar 31, 2017 3:41 AM
農傳媒有篇報導寫得很好,重點是食藥署有沒有有效的處理決策前端的知情問題,而不是藥物殘留問題
路邊攤宅老闆
@Mr_DD
Fri, Mar 31, 2017 3:42 AM
千羽宗次郎
: 你不會知道你買的茶噴過什麼藥的,產銷履歷的落實有嚴重的問題,主要是農民對於新科技的應用程度很低
BeeLu的媽咪
@minorta
說
Fri, Mar 31, 2017 3:43 AM
問題是,農民對於新科技的應用程度低的話,那進新農藥也不會造成跟使用就農藥者的衝突啊
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Mar 31, 2017 3:44 AM
Zeel
: 是的,這才是問題
gonadotropin
@gonadotropin
Fri, Mar 31, 2017 10:52 AM
研究科學的人才沒有以為數據資料實驗可以證明一切。反倒是民眾和白痴立委以為自己的無知可以證明一切。
gonadotropin
@gonadotropin
Fri, Mar 31, 2017 11:05 AM
就講核電好了,不是科學家說核電安全就算數的,那是要拿出證據以後去評估的。你也可以拿出相反的證據,或著可以以不同角度去評估,然後大家再來辯論。同時,科學家反核能也不一定是基於安全理由,可以是政治理由,譬如搞老半天連個掩埋場都搞不出來,那是用個屁核能之類的。但那種"我就不信"的說法,本來就不是來溝通討論的,看不出來這種方式和李來希有什麼不同耶
gonadotropin
@gonadotropin
Fri, Mar 31, 2017 11:14 AM
同樣的道理,農藥殘留經過一系列非常小心地評估,給的緩衝空間很大,訂出來的標準,許多情況下是即使食物驗出來超標一點點,應該也還是相對安全。可是殘留量的訂定,並非只有食安理由,還有其他不同的因素要考量。用殘留量檢驗標準直接咬著食安,是打從一開始就不了解訂定原理。只是在那家專家學者我不信我不信,而不是從實質層面考量標準如何制訂,提出支持與反對的理由,這種只選得出白痴政客的民心得了又如何?
流動人口
@R230
說
Fri, Mar 31, 2017 12:22 PM
神經病 食藥署你不敢站出來解釋 講民粹 這些事務官都換掉好了
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Mar 31, 2017 1:09 PM
立委疑放寬農藥圖利進口商 食藥署澄清
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Mar 31, 2017 1:09 PM
食藥署打臉專家會議 與會毒物科醫師嘆:浪費時間 - 生活 - 自由時報電子報
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Mar 31, 2017 1:11 PM
放寬農藥危及食安?食藥署這樣說
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Mar 31, 2017 1:12 PM
google下去似乎還蠻多食藥署解釋的...
千羽宗次郎
@liuchienyi
Fri, Mar 31, 2017 1:14 PM
農藥專業不敵社群口語,陳吉仲允諾評估公民參與新藥審議|農傳媒
真的要說的話,這一篇還算有解釋到點...
載入新的回覆
遺憾...