朱宥勳專欄：看棒球只在乎勝負的遠因 | 即時新聞 | 20170315 | 蘋果日報

我們的文化和教育裡，對「身體」或「體感」的忽視。

近年來，許多人喜歡講「超越勝負的感動」。但這不應是一種道德教條，好像在乎勝負就是錯的；這應該更是一種感知能力的訓練，猶如我們希望讓每個人都有品味文學、音樂或藝術作品的能力一樣。這或者才是大眾化的「體育」（對比於專業菁英的競技訓練）可以努力的方向。
via [轉噗] 完全同感，沒有親身參與過的人才會覺得好像很簡單…
#享受比賽，樂在其中 #棒球賽 #球賽運動 #重點不再比輸贏 #經典賽後續 #國球危機 #民族自信心與自卑 #成功者情節 #一日球迷 #體育政策 #民族性 #運動員精神 #萬般皆下品，唯有讀書高 #實際親身參與和同理心與膚淺嘴砲 #轉播畫面與平庸化 #視覺錯覺誤判

No good, Bob

2017年的棒球經典賽，台灣代表隊三戰皆墨，提早出局。但也以此為契機，將組訓以來的種種爭議、以及多年以來棒協壟斷國際賽利益的劣跡統統翻上檯面討論，而有了一波要求棒協改革的呼聲。棒協沉痾已久，就算無法在這次改革完畢，改革也是不可逆的共識了。但有趣的是，在這波討論中，有一種說法是：這是因為輸球才想改革，如果贏球就不會有這些問題了。言下之意是：台灣球迷十分膚淺，只在乎「贏球」，而不是真正在乎「棒球」。即連公視《有話好說》節目主持人陳信聰做的專題節目，也以這個說法開場。

為什麼台灣人這麼在乎勝負？除了老生常談的「民族自信心」問題外，我認為有個重要的遠因，是我們的文化和教育裡，對「身體」或「體感」的忽視。

在棒球經典賽這種大型國際賽進行的時候，會湧入許多所謂的「一日球迷」。這些球迷，跟常看職棒比賽的球迷相比，更接近台灣普遍的人口分布。這些人的棒球經驗，多半是從電視或網路轉播而來，而缺乏「臨場」的體感。別說有沒有下場打過球了，連坐在場邊觀看的經驗也不是太多。缺乏這類臨場體感，就會很容易誤判比賽中發生的事情，具體來說到底有多困難或多特殊。

舉例來說，如果平常只透過轉播看球，第一次進入球場的人，通常會感覺整個球場的物理空間跟想像的差別很多。全壘打牆好像沒有想像中遠，但投手跟本壘的距離卻比想像中長。在電視上看起來，時速145公里的速球好像很普通，但到了現場，你會發現連殘影都看不太清楚。在電視上，打者把球打出去，攝影機就會立刻幫你捕捉球的噴射軌跡，但到了現場，你可能要到球回傳了才知道剛剛是飛到左外野還是右外野。

對我們這樣的一般人——而非眼力特別銳利的球探等級——來說，轉播畫面有一種使比賽平庸化的效果。因為攝影機距離太遠，使得視覺效果產生誤差了。你在電視上看到游擊手漏掉滾地球，覺得職棒球員怎麼可能有這麼低級的失誤；但如果你是站在場上的人，你會覺得一切都加速了好幾倍，就算是最平凡的滾地球，接起來都是神乎其技。在這種情況下，一般人只會注意到最清晰明瞭的部分，比如全壘打、三振這種代表了絕對力量的表現；或者，只注意「得分」、「失分」和「勝負」，這也是很正常的。

我們的文化並不重視身體感。「惟有讀書高」的傳統，加上現代社會注重視覺、注重抽象概念勝過具象感知的特徵，使我們折損了這類感受力，這正是我們的「體育」始終不振的遠因。

幾年前，我就曾經帶過一班小學生打了一學期的「樂樂棒球」（以泡綿球比賽，十分安全溫和的一種普及版棒球遊戲）。在學期之初，為了引起他們的興趣，我必須特別去找到職棒比賽中的「高難度美技」，學生才會顯露欽佩之意。但練了一學期，實際碰球幾個月後，他們的體感變得完全不一樣了。期末我們辦了一場校外教學，帶學生去看一場職棒比賽，有趣的事情發生了：這群孩子不但在三個多小時的比賽中全神貫注；就連非常例行的賽前練習，那些平淡的傳接球、滾地球、外野飛球接傳，都看得讚嘆不已。即便只有非常不正式、不專業的棒球經驗，都能幫助他們從平凡無奇的動作裡看到美感。

近年來，許多人喜歡講「超越勝負的感動」。但這不應是一種道德教條，好像在乎勝負就是錯的；這應該更是一種感知能力的訓練，猶如我們希望讓每個人都有品味文學、音樂或藝術作品的能力一樣。這或者才是大眾化的「體育」（對比於專業菁英的競技訓練）可以努力的方向。

=引用結束=

#出一張嘴 #不是心理學 #設身設想 #將心比心 #樂樂棒球 #懶人棒球 #體感與體育的美感

[生活中找樂趣] - [轉FB] 瑞士人口是台灣的三分之一，面積跟台...

[生活中找樂趣] - [轉FB] 【靠北工程師】 93204 這個政府會尊重體育事業？ 別騙了！以前就...

[生活中找樂趣] - 台灣人常被批抗壓力不足，但其實罪魁禍首是儒家的升學文化本質 出處：Re: [新...

[生活中找樂趣] - [轉FB]【鄭弘儀】 <寶島全世界> Lamigo劉保佑重批棒協 羞辱...

[生活中找樂趣] - [轉FB] 我想從情境題來談論（台灣）小孩的教育...