弦上鶯
@warbler
打算
Sat, Mar 11, 2017 12:59 PM
1
「閱讀」正在看2015開始的新概念。
這些概念在很久之前有個出草期，但是不細緻。
像是，作者與讀者直接一對一，去除了『中介』（盤商，出版，編輯，應試，地域性障礙等等）
這種P2P概念，去除了政府，央行，私人企業等等控制。
而同時間，完全去除中心化之後，『每個人都是主角，每個人都是配角』這樣概念會越來越多。
弦上鶯
@warbler
Sat, Mar 11, 2017 1:00 PM
就好比鳥類。
弦上鶯
@warbler
說
Sat, Mar 11, 2017 1:02 PM
群鳥亂飛
弦上鶯
@warbler
說
Sat, Mar 11, 2017 1:04 PM
IFPC 雁行理論 Geese Theory
弦上鶯
@warbler
說
Sat, Mar 11, 2017 1:05 PM
現代的一對一，每個人都是中心，每個人都是新聞情況下。
弦上鶯
@warbler
說
Sat, Mar 11, 2017 1:05 PM
不可能由單獨一人情況下，創造高品質事務。
弦上鶯
@warbler
Sat, Mar 11, 2017 1:07 PM
網路與數位的運算概念，也影響很多事物。
像是銀行的貨幣交易，
以往迷信大平台，大網站，大出口視窗。
由出版社，商務網站公司，等等窗口，來處理許多訊息。
弦上鶯
@warbler
Sat, Mar 11, 2017 1:08 PM
但是這樣交易速度，風險都會上升。
上面統治者只要錯一次，全部的人都會錯。
但是2015世代是以個人為中心，只有幾個人會產生癱瘓整體團隊訊息，也不會造成團隊有影響。
弦上鶯
@warbler
Sat, Mar 11, 2017 1:09 PM
像是鳥兒跟魚兒一樣，他們不知道前方有什麼風險，但是，只要跟四周四隻到六隻鳥兒，維持一樣速度跟方向前進，就能避開許多風險。
弦上鶯
@warbler
Sat, Mar 11, 2017 1:11 PM
現代去除掉了中介時代。
簡單說，就是中介併入團隊內部。
就沒有了『公司提供你許多隱形服務，因此要由幾個人去承擔團體的壓力』
弦上鶯
@warbler
Sat, Mar 11, 2017 1:13 PM
P2p就是一對一，
除了作者跟讀者是一對一以外，
每個人都跟四周人處於一對一平行飛行。
也就是說，這些消失的中介工作，被一對一即時交換訊息的環境，併入到每個人要遞交的事物。
弦上鶯
@warbler
Sat, Mar 11, 2017 1:14 PM
這個時候，每個人打擊出來的作品（訊息），不可能都是針對讀者。
抱著：『我的出版平台，沒有精緻作品，所以沒有讀者』『我要精緻漫畫跟畫風作品，才有讀者』這樣想法是錯誤的。
弦上鶯
@warbler
Sat, Mar 11, 2017 1:17 PM
假設，每個作者都是一隻鳥。
一下子從籠子內放出來，大家開始一起飛行。
這時候，整群鳥類並沒有中心，更沒有首領。
他們會在空中持續飛行滯留，直到過了幾十分鐘，判定朝哪裡遠行。
弦上鶯
@warbler
Sat, Mar 11, 2017 1:20 PM
現代網路區域也是這樣。
智慧合約，智慧資產，電子書等等。
以互相判定之後，才開始確認。他們沒有中介來處理這些事物。
這樣速度越快，交易到個人取得資訊。
『互相判定，不透過中介』
弦上鶯
@warbler
Sat, Mar 11, 2017 1:22 PM
因此，每個創作者（個人中心）在互相判定時期，
每個人創作出來訊息，有些是草稿，有些是草草分鏡，有些是判定正確世界觀，有些是情緒氛圍判定。
中間過程，也有許多讀者（讀者就是喜歡享受體驗），作者，隱性其他中介。
弦上鶯
@warbler
Sat, Mar 11, 2017 1:24 PM
所有的互相交換訊息，就會以『訊息量』越大，打擊出越多鳥兒去判定訊息。
就會在過了『判定期』之後，
其中幾個鳥兒，開始誕生出完整作品。
弦上鶯
@warbler
Sat, Mar 11, 2017 1:25 PM
這樣過程，並沒有什麼『公司或是中介，個人老師』以中心權威，來指責你的作品是否能夠商業化。
弦上鶯
@warbler
Sat, Mar 11, 2017 1:25 PM
P2p的個人視窗，個人中心，個人權威。
弦上鶯
@warbler
Sat, Mar 11, 2017 1:26 PM
為何錢沒有進入口袋呢？
弦上鶯
@warbler
Sat, Mar 11, 2017 1:29 PM
一種情況是剛好擔任中介，而不是給予鳥兒飛行到南方或是北方的方向。（企劃）（大型案件主導）（基金會）
另一種情況是，個人創作者，他太過於個人，無法形成為自營商（獨立書店）（獨立工作室）去參與大型企劃案。
弦上鶯
@warbler
Sat, Mar 11, 2017 1:33 PM
日本度過兩百年鋼鐵工業，很習慣大型團隊。
（一個工廠約兩百人，一個工業區幾十個工廠）
而台灣不到三十年，農業模式也是合作社款式。（去掉中介管理）
弦上鶯
@warbler
Sat, Mar 11, 2017 1:36 PM
這種數位網路革命概念
大概也能理解，為何美國的矽谷，如此活躍。
美國的微漫電視劇很有趣。
超人女孩戲劇，還會出現隔壁棚的『哥德市良好公民』戲碼串場，偷偷互婊。
吸血鬼戲劇，還會有隔壁棚『狼人一家人』跑來串場。大家來互婊，『來啊，互相傷害啊』
弦上鶯
@warbler
說
Sat, Mar 11, 2017 1:45 PM
飛翼之幕:荷蘭鹿特丹小孩堤壩上的鳥群奇觀
弦上鶯
@warbler
說
Sat, Mar 11, 2017 1:46 PM
跳舞的「雲」 椋鳥群飛奇觀令人讚嘆【大千世界】動物奇觀｜螢幕保護裝置｜starling｜murmurat...
弦上鶯
@warbler
Sat, Mar 11, 2017 1:47 PM
另外，我們使用APP能迅速交易，迅速購買，迅速下載。
也是有類似概念。
弦上鶯
@warbler
說
Sat, Mar 11, 2017 1:53 PM
這時候，僅有兩個部分成為主導體，上游跟基層自營商。
而非中介。
像是，徽章廠商如果他預計本次囤積了三十萬個徽章。
這時候，他來控制下面的鳥群，會創作出多少原創跟二創徽章數量跟多樣性。
而非中介來控制了。
弦上鶯
@warbler
Sat, Mar 11, 2017 2:48 PM
中介的中心處理速度，無法跟個人化一樣。
弦上鶯
@warbler
Sat, Mar 11, 2017 2:50 PM
比如：
一個作品得要經過出版認定，（出兩本書以後才算xxx）還不一定出徽章商品。
弦上鶯
@warbler
Sat, Mar 11, 2017 2:52 PM
而這次cwt
一場150個攤，一個攤目測一盒12個，一攤從掛品到桌面品約40-60。
150個攤有10多個攤有徽章。
其多產多樣跟速度，超出一個金石堂的量。
弦上鶯
@warbler
Sat, Mar 11, 2017 3:02 PM
徽章品質跟主題是否能取悅消費者？
這一點，作者在自己的區域（社群平台，企劃區域）的一對一，一對多已經互相判斷過了
弦上鶯
@warbler
Sat, Mar 11, 2017 3:03 PM
（募款平台）
弦上鶯
@warbler
Sat, Mar 11, 2017 3:09 PM
湯不樂跟fb的智慧和約提到照片跟圖，使用者可以自己下載列印。
它的概念是一對一分享。
作者跟使用者確認，使用者跟作者確認。
使用者自己用自己的。
弦上鶯
@warbler
Sat, Mar 11, 2017 3:14 PM
一對一的分享是否能獨佔作品呢？
現代社群分享而產生的數位貨幣，是一種不可儲存的貨幣
弦上鶯
@warbler
Sat, Mar 11, 2017 3:18 PM
所以數位貨幣的錢很小，甚至無法購買其他物質。僅特定區域（社群）認可。
而作品也在受限制區域（社群）分享。
也是作者完全獨有。
因此，使用者僅有短時間的租借權利
弦上鶯
@warbler
Sat, Mar 11, 2017 3:21 PM
這種手機app一對一互相傳遞。
從數位貨幣屬於不可儲存產品。到作品圖文都是短期閱讀分享。
就是短期借閱，個人使用產品（自己印下來看）
弦上鶯
@warbler
Sat, Mar 11, 2017 3:25 PM
要做到對一個社會，一個鄉鎮，這樣子的第一，二，三產業能互相有關係的。
就是那個區域的大量鳥兒結束判定期，有個穩定實體發行。
（自營商，書店，出版，通路，展場，百貨，發行）
弦上鶯
@warbler
Sat, Mar 11, 2017 3:26 PM
我這樣講起來，好像在說某個「計程車」app似的。
弦上鶯
@warbler
Sat, Mar 11, 2017 3:45 PM
這種網絡數位的一對一，而產生出來的區域鏈（社群）概念。
弦上鶯
@warbler
Sat, Mar 11, 2017 3:47 PM
創作題材判定：
像是，妖夜企劃原案。
底下的三重彼岸花，我是原作的情況，就tag幾個概念
弦上鶯
@warbler
Sat, Mar 11, 2017 3:49 PM
「台灣篇是皇家日本軍人殺死台灣神明跟妖怪，改取為日本名字的神格。」
同樣地概念，過幾個社群
弦上鶯
@warbler
Sat, Mar 11, 2017 3:50 PM
「我們來創造介紹台灣妖怪的企劃吧」
陣營有台灣人，日軍，妖怪陣營
弦上鶯
@warbler
Sat, Mar 11, 2017 3:52 PM
這樣的一對一，演化為區域性篩選跟判定，
就不是由公司的少數幾位人員來篩選tag跟主題
弦上鶯
@warbler
Sat, Mar 11, 2017 3:55 PM
因為中間有很多鳥兒互相交流，像是專門研究刀的，研究歷史，研究當時軍情，物價，還會自己排房地產。
這些隱形資源。
一個人只要花不到一個小時，貼一則噗文
弦上鶯
@warbler
Sat, Mar 11, 2017 3:57 PM
完全取代，以前的「編輯開車載著作者，特地去鳥根線一趟」「作者當記者走訪全台找資料」
弦上鶯
@warbler
Sat, Mar 11, 2017 4:03 PM
即使，其中幾位無法產出作品。
但是分享這些冷硬又難以閱讀，讓讀者無法吸收硬題材。
它們自身能用「連創作人能看得懂」方式，適當分享冷門資料
弦上鶯
@warbler
Sat, Mar 11, 2017 4:04 PM
一般人也能看懂的。
（刀劍那可怕又複雜難懂的資料）
弦上鶯
@warbler
Sat, Mar 11, 2017 4:05 PM
（我看不懂當時日本匯率，真的也有人會算）
弦上鶯
@warbler
Sat, Mar 11, 2017 4:09 PM
這種情況下，
「政府規定徵求觀光介紹台北」「反毒反黑」「介紹墾丁海洋漫畫」「來個教育漫畫「
其實不需要
弦上鶯
@warbler
Sat, Mar 11, 2017 4:11 PM
因為群鳥齊飛的時候，這些題材或是冷硬道理，會適當以個人新聞，資料呈現
弦上鶯
@warbler
Sat, Mar 11, 2017 4:26 PM
數位區域性，（創作平台跟創作企劃社群）
一天的新聞量最少兩百則，不含回應。
這種曝光度
弦上鶯
@warbler
Sat, Mar 11, 2017 4:27 PM
傳統的漫畫出版，一個作品出月刊。
一個月曝光一次。
吸引讀者專注力方式，
哪個廣告量較大。
載入新的回覆
這些概念在很久之前有個出草期，但是不細緻。
像是，作者與讀者直接一對一，去除了『中介』（盤商，出版，編輯，應試，地域性障礙等等）
這種P2P概念，去除了政府，央行，私人企業等等控制。
而同時間，完全去除中心化之後，『每個人都是主角，每個人都是配角』這樣概念會越來越多。
像是銀行的貨幣交易，
以往迷信大平台，大網站，大出口視窗。
由出版社，商務網站公司，等等窗口，來處理許多訊息。
上面統治者只要錯一次，全部的人都會錯。
但是2015世代是以個人為中心，只有幾個人會產生癱瘓整體團隊訊息，也不會造成團隊有影響。
簡單說，就是中介併入團隊內部。
就沒有了『公司提供你許多隱形服務，因此要由幾個人去承擔團體的壓力』
除了作者跟讀者是一對一以外，
每個人都跟四周人處於一對一平行飛行。
也就是說，這些消失的中介工作，被一對一即時交換訊息的環境，併入到每個人要遞交的事物。
抱著：『我的出版平台，沒有精緻作品，所以沒有讀者』『我要精緻漫畫跟畫風作品，才有讀者』這樣想法是錯誤的。
一下子從籠子內放出來，大家開始一起飛行。
這時候，整群鳥類並沒有中心，更沒有首領。
他們會在空中持續飛行滯留，直到過了幾十分鐘，判定朝哪裡遠行。
智慧合約，智慧資產，電子書等等。
以互相判定之後，才開始確認。他們沒有中介來處理這些事物。
這樣速度越快，交易到個人取得資訊。
『互相判定，不透過中介』
每個人創作出來訊息，有些是草稿，有些是草草分鏡，有些是判定正確世界觀，有些是情緒氛圍判定。
中間過程，也有許多讀者（讀者就是喜歡享受體驗），作者，隱性其他中介。
就會在過了『判定期』之後，
其中幾個鳥兒，開始誕生出完整作品。
另一種情況是，個人創作者，他太過於個人，無法形成為自營商（獨立書店）（獨立工作室）去參與大型企劃案。
（一個工廠約兩百人，一個工業區幾十個工廠）
而台灣不到三十年，農業模式也是合作社款式。（去掉中介管理）
大概也能理解，為何美國的矽谷，如此活躍。
美國的微漫電視劇很有趣。
超人女孩戲劇，還會出現隔壁棚的『哥德市良好公民』戲碼串場，偷偷互婊。
吸血鬼戲劇，還會有隔壁棚『狼人一家人』跑來串場。大家來互婊，『來啊，互相傷害啊』
也是有類似概念。
而非中介。
像是，徽章廠商如果他預計本次囤積了三十萬個徽章。
這時候，他來控制下面的鳥群，會創作出多少原創跟二創徽章數量跟多樣性。
而非中介來控制了。
一個作品得要經過出版認定，（出兩本書以後才算xxx）還不一定出徽章商品。
一場150個攤，一個攤目測一盒12個，一攤從掛品到桌面品約40-60。
150個攤有10多個攤有徽章。
其多產多樣跟速度，超出一個金石堂的量。
這一點，作者在自己的區域（社群平台，企劃區域）的一對一，一對多已經互相判斷過了
它的概念是一對一分享。
作者跟使用者確認，使用者跟作者確認。
使用者自己用自己的。
現代社群分享而產生的數位貨幣，是一種不可儲存的貨幣
而作品也在受限制區域（社群）分享。
也是作者完全獨有。
因此，使用者僅有短時間的租借權利
從數位貨幣屬於不可儲存產品。到作品圖文都是短期閱讀分享。
就是短期借閱，個人使用產品（自己印下來看）
就是那個區域的大量鳥兒結束判定期，有個穩定實體發行。
（自營商，書店，出版，通路，展場，百貨，發行）
像是，妖夜企劃原案。
底下的三重彼岸花，我是原作的情況，就tag幾個概念
同樣地概念，過幾個社群
陣營有台灣人，日軍，妖怪陣營
就不是由公司的少數幾位人員來篩選tag跟主題
這些隱形資源。
一個人只要花不到一個小時，貼一則噗文
但是分享這些冷硬又難以閱讀，讓讀者無法吸收硬題材。
它們自身能用「連創作人能看得懂」方式，適當分享冷門資料
（刀劍那可怕又複雜難懂的資料）
「政府規定徵求觀光介紹台北」「反毒反黑」「介紹墾丁海洋漫畫」「來個教育漫畫「
其實不需要
一天的新聞量最少兩百則，不含回應。
這種曝光度
一個月曝光一次。
吸引讀者專注力方式，
哪個廣告量較大。