[突然]可能奧斯卡過後Casey Affleck居然得獎所以這陣子還滿常看到他性騷擾醜聞的。說實話他沒得獎的話我或許還會去看Manchester By the Sea，但現在他得獎我是絕對不會去看了^q^

伴隨這件事情也有很多人討論藝術是否能跟作者分開？假如只是單純的這個問題我覺得可以，但問題是電影+電影業界絕對不是這樣單純。有時你接受而支持了，是可以造成整個行業接下來1年、甚至更久的影響。
就跟最近Uber醜聞頻傳，你可以當一個只是單純想要用Uber帶來的方便(但其實他價格有時比別的App高，科科)，也可以想一下支持這個從以前到現在就一直非常有問題的CEO和也很有問題的公司內部會造成什麼影響。

Kalanick最近的醜聞是被行車記錄器錄下跟自己Uber的司機吵架。他這樣我一點都不意外，因為他以前說過多次問題發言都沒有被懲罰過，他當然只會繼續做出問題發言直到有一天終於踩到所有人的底線。

某方面來說我還滿爽Casey Affleck「很無奈」的說因為和解內容所以他不能多說，而讓所有人繼續「誤會」、「謠傳」、「討厭」他。因為這點表面工夫還是要的，我們需要讓所有人知道性侵跟性騷擾是要負起責任的。但他媽的奧斯卡給了他，所以拒看
其實這陣子我也在考慮要不要也拒看一下Ben Affleck/Matt Damon參與的片，但幸好最近他們的片我也都不想看www

===============

是說這一兩年最流行的字眼大概是「政治正確」，但最近發生的事情連接二三的反而讓我覺得政治正確的人明顯的還不夠多^q^ 所以我會繼續努力的政治正確下去^v^ 總是要把那些政治不正確也不想正確的人的聲音中和一下咩

是說，我對Woody Allen也是抱著複雜的心態——雖然很多人說「大家都不知道真相」之類的，但前陣子看到那個名導演+演員聯合欺騙真的強暴了一個年輕的女演員，我只覺得更寒——所以片子也看的非常少...剛好他的片也不太是我的菜，不怎麼費力....

Ben affleck 跟 Matt Damon做了什麼呀（孤陋寡聞
自從我知道Woody Allen的事蹟之後就覺得很難再去欣賞他的作品⋯
作品跟作者分際線的尺好難抓啊OTL

ㄋㄊ 🌱Bob的頭盔 : [減 加] [電影] 本來滿想看今年影帝獎大熱門(幾乎是唯一人選)的C... 雖然可以理解是朋友所以會幫忙講話，但我還是有點在意(聳肩

雖然也有很多人懷疑兩位女「受害人」、以及是否事情是有發生，但我覺得尤其在本來工作環境女性待遇就很不理想、名聲很重要、對方背景又比較硬的狀況下還提告，非常的需要勇氣。

我比較驚嘆於關於這類的''性侵疑雲''，男性不論他的社經地位如何，有沒有可能有過這類地位，幾乎一面倒的會站在''錢沒談攏''或者''報復性''這種態度，而女性卻是一半一半....似乎骨子裡很多女性還是深受這種想法影響?

類似矛盾的心情我也有...我個人非常喜歡羅曼波蘭斯基的電影，幾乎每一部都看了兩次以上還做筆記，但我還是覺得他必須受到法律應有的制裁Orz

原本還不知道這件事，看完瞬間不想看....XD
離題一下，政治正確這兩年真的很夯，但我身邊也有嚴格遵守政治正確的同溫層對政治不正確的人進行獵巫的情形....畢竟不是每個人都能對每個議題有充分了解與關心，有時候直面面對這種事感覺還蠻差的XDDD
比方說慶祝228連假就被嗆華國子民之類（？）

鯊魚SASA : +1000 是說在工作中被騷擾，要個精神賠償也不為過吧，男方說不定寧可給錢也不願意道歉呢... ailutfun: 我原本也滿期待的另一部Birth of Nation也是，想看但還是決定不看orz Ruos: 我覺得就守好自己的底線吧，但我覺得政治不正確的人也要自己知道、別人有政治正確的權利和指責的自由，尤其是在公眾場合XD

是說改了一下首噗成性騷擾，他不是性侵。

總而言之我覺得之前看到其他幾篇還滿認同的，認清自己的底線、自己作決定就好。這部片跟演員的影迷可以繼續喜歡、但是絕對不能靠把既定事實扭曲、抹黑擁有不同立場跟觀點的人來解釋自己為什麼繼續喜歡他們。你喜歡他又不用喜歡他的全部，可以喜歡他的演技、喜歡他的長相、喜歡他對角色的理解、喜歡這部片等等，又不是他做的所有事你都要跟著喜歡跟合理化。後者就是盲目了

我聽說Casey Affleck的事情之後看到他得獎也覺得很不舒服……唉。這就跟看到強尼戴普的家暴新聞一樣，cannot unsee結果就是有他的電影都不會想要看。

我在自己的WB上轉貼了一些相關資訊，然後得到了這篇貼文www.weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404080954330207395 我不覺得一個庭外和解的東西可以靠粉絲或者hater抽絲剝繭編匯出無罪/有罪證明為什麼大家不能理解不論是你喜歡或討厭的公眾人物，他私底下的作為，他腦子裏面的想法，真的既不可能真的被你知道也不關你的事情。 就像我再討厭川普也不不去附和某些嘲笑他和妻子/兒女的關係的影片，家人的關係外人可能靠停格影片知道?!

amstelredam: 我不認同把事情撇的乾乾淨淨或者是裝作沒發生跟會讓在好萊塢工作的女性更安全，這根本就是要求女性(註：只有女性)為了工作就犧牲基本人權。你貼的那篇基本上也沒有提出什麼新的可信證據。
那篇臉書連洗白的手法都有點爛...他貼的是Manchester by the sea的導演嗆別人，但他跟Casey Affleck本身的關係本身就不是中立的。
反過來想，就是因為好萊塢本身就有性別歧視的問題，所以才會有這麼多人(以你跟那個臉書帳號)認為如此「盲目相信」男演員跟導演有罪，不是嗎？ 所以建立一個對誰都公平安全又透明的行業和工作場合才很重要。

Lonergan寫的open letter也很有問題，根本就是在火上加油XD 雖然對方寫的篇幅也的確有不正確的攻擊性，但是說對方「因為年輕不懂事」跟「對業界的運作不懂」來反擊也實在是...

這就不是典型集體道聽塗說的推定有罪嗎?先不如在影視圈中弊病,單就性騷擾這事來說,既沒有定罪也沒有證據,當事人間有金錢糾紛
這當中到底性騷擾成份有多少,是只看報告的人就知道?
對,視影圈很大性別不平等的問題,但「盲目相信」不加自我分析並不是他人的問題而自以為事鍵盤道德魔人的不加查証的本質,就跟相信一堆偽新聞、老亂傳hoax一樣
9487

PPgal : 沒有定罪沒有證據但也沒有說事情就沒發生？是說難道當事人有金錢糾紛就代表這件事情沒發生？這點我想你我都在同一頁上。是說事情到此也是看你信不信、看每個人自我分析認為不是嗎？你我也只能從各方報導跟court paper自己決定自我的認知，你說「盲目相信」這點我就恕不認同。我整篇也主要針對認為事情沒明瞭的情況下奧斯卡卻還是頒獎給他這點。
是說你已經自己幫我加了一堆標籤，我也不知道能跟妳說什麼XD

巴黎最後探戈的導演跟攝影師的說法是「女主角知道有強暴戲，但她只是不知道會使用奶油」這種事難道不應該跟演員事先溝通嗎? 導演自己說「想看一個女孩的反應而非一個演員的反應」所以沒有經過女主角同意就跟馬龍白蘭度擅自決定這場戲如何進行，女主角在大庭廣眾之下被她預料之外的東西入侵，難道不能感覺被冒犯被羞辱嗎 到底有什麼好護航的???

ailutfun: 我想護航的人大概對性侵跟性騷擾有比較狹窄的見解吧...(看那篇FB的感想)

身為女性和下屬，是''誣賴上司/同事性騷擾自己''可以勒索到比較好的工作環境和待遇。還是''能不惹事儘量不惹事''能得到比較好的待遇? 很多人只是因為''性騷擾''這個指控被某些''父權''視為針對他們的武器然後他們不能就用美送。 今天如果說是某個名演員被複數員工指控積欠薪水，事後庭外和解我們應該不會這麼玄乎的一面倒認為他被誣賴了= =