此噗浪棄置
@daemon6579
Mon, Feb 20, 2017 4:11 AM
Mon, Feb 20, 2017 4:38 AM
3
1
【PewDiePie】
My Response
我並不是為了
1.抨擊媒體
2.支持Pewds
而發這個噗。
此噗浪棄置
@daemon6579
Mon, Feb 20, 2017 4:13 AM
自己長期看Pewds的影片，老實說並不是全盤的喜歡他近年有些過激風格的轉變，但整體上來說還是覺得好笑就一直有在關注。
此噗浪棄置
@daemon6579
Mon, Feb 20, 2017 4:14 AM
Complain YouTube的政策怎樣子讓他流失粉絲的影片越來越多，然後最近也開始爆出媒體怎麼誣衊他的消息。
此噗浪棄置
@daemon6579
Mon, Feb 20, 2017 4:18 AM
他為了證明那個網站的荒謬性，而讓別人拍了舉著「殺光猶太人」的影片，引起了大量的撻伐。說實話我不會為他做的事情說話，今天我也不是為了跟著指控媒體而發這個噗，
此噗浪棄置
@daemon6579
Mon, Feb 20, 2017 4:19 AM
而是大家似乎忘了，群眾就是這樣子盲目的。
此噗浪棄置
@daemon6579
Mon, Feb 20, 2017 4:21 AM
這是千古以來不變的現象：由握有權利的人決定是非對錯，而且那些人不會思考其正確性，因為他們所被教導的正確本身就是謬誤的。
此噗浪棄置
@daemon6579
Mon, Feb 20, 2017 4:24 AM
即便有人意識到媒體斷章取義的亂象，也還是不會有人站出來推翻它；而我所說的是「整個社會的意識形態」。之所以為主流媒體，即是代表著該社會的多數群眾都與其持有相同的價值觀。
此噗浪棄置
@daemon6579
Mon, Feb 20, 2017 4:26 AM
也就意即著，如果不能進一步的意識到這是整個社會意識形態的問題，你不會發現敵人不是只有媒體；而是身邊那些你所親近但帶有斷章取義或歧視的人們。
此噗浪棄置
@daemon6579
Mon, Feb 20, 2017 4:28 AM
追根究底，多數人沒有看到的是群眾自己本身的問題本身犯的錯，反而只關注在於媒體的斷章取義。
此噗浪棄置
@daemon6579
Mon, Feb 20, 2017 4:31 AM
那麼群眾自己的閱讀習慣難道不就是看有興趣的標題，也跟著斷章取義嗎？這只是證明多數人也只是單純習慣了別人幫你整理好好的，新聞也只是拿來茶餘飯後說嘴的一個話題。
此噗浪棄置
@daemon6579
Mon, Feb 20, 2017 4:33 AM
而為什麼群眾就沒有看看自己拿別人的事情說嘴的那種八卦的嘴臉呢？為什麼大家注意的只是媒體做的不對，而不會去看看那些贊同者醜陋的嘴臉呢？
此噗浪棄置
@daemon6579
Mon, Feb 20, 2017 4:36 AM
只要有一個這樣的人存在，人類的思維就不會改變的。二十年，三十年，甚至是數百年；人類一定還是追尋著某一個特定的意識形態在活的，所謂的是非善惡向來都是大聲的那方說的算，也就是多數暴力。
此噗浪棄置
@daemon6579
Mon, Feb 20, 2017 4:37 AM
倒了華爾街，那些斷章取義的人還是活在你我左右。
此噗浪棄置
@daemon6579
Mon, Feb 20, 2017 4:42 AM
你們該比中指的不是只有他媽的華爾街，而是天殺的很多很多很多持有這樣價值觀的人。媒體固然權力大，但是如果人民不買單，它也不會活到現在。
此噗浪棄置
@daemon6579
Mon, Feb 20, 2017 4:43 AM
簡單來說就是我們該檢討的是這個犯賤的社會裡頭所有人的價值觀。
此噗浪棄置
@daemon6579
Mon, Feb 20, 2017 4:45 AM
不是只有華爾街，更不是只有天殺的PewDiePie。不是只有華爾街喜歡看到名人有機可趁，群眾天殺的更想看到名人醜陋的一面。
此噗浪棄置
@daemon6579
Mon, Feb 20, 2017 4:47 AM
我的解讀：華爾街只是為了整個社會多數喜歡腥羶色八卦的人發聲，寫些他們想看的東西而已。

媒體也是基於供需市場而活的。
此噗浪棄置
@daemon6579
Mon, Feb 20, 2017 4:50 AM
我發這篇
也不是為了要談解決之道
相信看完我的解讀的你們應該也很清楚
華爾街死了，狗仔也還是要吃飯的

只是想點出那是一個病態的「現象」，而且你無法改變的。
載入新的回覆