我沒有要談戀童創作噗，只是看到相關的噗裡又出現了錯誤觀念，因此要持續、重複呼籲一件事：權利跟義務的確可能相伴而生，但不是在同一人身上。我不知道這個觀念究竟從何時開始被誤用，也或許對於權利這個移植的概念與我們本身的文化太過生疏，導致人們慣於把權利當成某種恩典般的東西，所以要靠義務來換。完全錯誤。權利right是基於某種約定、價值觀下，我合理地、本該擁有的東西，不是交換的產物。所謂「相伴而生的義務」，應該是當擁有某種對他者的權利時，則他者有實踐的「義務」。而我可能透過另一項約定，使這位他者得到對我的「權利」來與他者交換，也就是我有「義務」。具體的例子是我以付錢的義務去交易他人給我商品的義務，或者不交換的狀況：我擁有言論自由，所以他人有忍受我發表言論不得干涉的義務，反之亦然。(下收

也就是說，權利與義務的產生是各自獨立的，我也有可能只具有其一卻沒有其二。為何不厭其煩強調這個觀念？因為錯誤的說法在關於基本權利，也就是人權時，是會出問題的，常見的錯誤發生在以沒有服兵役或沒有繳稅來反對婦女或青少年的平等權之類的說法上。

什麼呀這個 Σ(ﾟωﾟ)！

憲法所規定的三義務(教育繳稅服兵役)，實際上是侵害了人民的自由與財產權，但為了維護公共利益所生的規定，而不是國家這個主體有什麼權利作為基礎，更不是人民拿這些義務來交換基本權。

有些人把權利跟雙務契約視為一樣的東西 也許是因為覺得自己就是這麼辛苦才換來現在的生活 你憑什麼一出生就能自稱擁有這些東西 「你憑什麼」或許正是他們一直被質問過來的話

廢死faith🦆咧🦆咧 : 那就會變成我甲賽你也不能不吃了XD

✺艾勒里✺三年不晚 : 不然怎麼會出現你服完兵役再來跟我談這種話呢w

還有「等你生了小孩你就知道」啊XD

廢死faith🦆咧🦆咧 : 就是衝著這種態度我才沒有選擇替代役而是服了常備役呢(眼神死

能不能按1000個讚

墨冰 : 我看到有別噗說創作者有創作自由所以要負擔相應的義務我眼神都要死一千次

當然可以去談為什麼作者有義務，但不要拿創作自由當理由啊。

如果他們願意想想自己的生活保障其實也是前人不斷爭取來的，能有不受警察騷擾的自由、能控告政府的疏失、走在路上不用怕被國家派人抓走等等，這些其實已經是他們大部分人出生就有的權利，他們再也不用付出生命去爭取，也不會有人跟他們說要三跪九叩飢餓30才能換來...講得簡單點，多用腦子想想，就可以不用老愛跟人鬼打牆了

那種能力越大責任越大的論調，我剛剛思考才理解這些人將所為創作自由直接與話語權掛勾

為什麼噗浪不能按一百個讚!!!

不過作者有義務這種論調在一部分的自由主義者眼中也是在胡謅就是了

是說這時要是有人質疑二創的創作自由會不會像拿出Ｃ４一樣爆掉？

會馬上爆掉，我覺得一個問題的資訊量就足夠大了

看到有人只因為"我認為"而不去查資料，硬說"有權利就該負義務"
如果所有知識跟名詞都能用"我認為"來解釋，那還需要字典嗎

所以我目前每個戀童創作噗都消音，哼哼哈哈(幹

同上 差點連這噗都消音了 幸好有瞄一眼