喵喵喵 阿雅//
@ayaisjustaya
Tue, Jan 24, 2017 7:49 AM
Tue, Jan 24, 2017 8:38 AM
245
384
英國衛報編輯馬丁貝蘭：
「你此生絕對不會看見七個女人共同簽署法規來約束男人如何使用自己生殖器的照片。」
Truth.
轉自架空馬戲團粉專翻譯
性解放學姊粉專
子宮不是公共財，子宮跟你的耳朵、鼻子、雙腳、雙腿一樣，都是自己身體的一部份。
喵喵喵 阿雅//
@ayaisjustaya
Tue, Jan 24, 2017 8:08 AM
順補個阿苗粉專還有Nana臉書翻譯及相關資訊：
川普簽署反墮胎行政命令影響摘要： 未來接受美國政府人力物力援助的國際組織或非政府組織，都不能提供任何關...
Nana粉專更清楚翻譯
喵喵喵 阿雅//
@ayaisjustaya
Tue, Jan 24, 2017 8:08 AM
（不是粉專啦是臉書）
喵喵喵 阿雅//
@ayaisjustaya
Tue, Jan 24, 2017 8:09 AM
「那麼未預期的懷孕增加，請問會有什麼後果？就會有墮胎啊。那沒有安全合法的墮胎會怎樣？就只好自己來啊。下面留言裡連結有提到，每年有至少五萬名女性因為無法獲得安全的墮胎而死。
禁止墮胎不會因此沒有墮胎，禁止性教育不會因此小孩就不做愛，禁止發放保險套不會因此人類就不做愛。這到底有什麼地方很難懂？-Nana臉書節錄。」
禁止墮胎諮詢就會造成對正確資訊不明、損失權利，然後任人宰割，甚至更多的是乾脆生命就流逝了。
瑟西＊
@chibepofi
Tue, Jan 24, 2017 11:26 AM
用經濟學來說，通過墮胎法，反而會使社會更安定進步。
超生會生出很多問題兒童。像是不被親屬所期待的，在沒有關愛的環境下長大後，非常容易走向偏路。
或是家庭資源不足以培養過多的孩子，而造成每個孩子都沒受到該有的照護（身體心靈都是）。
在蘋果橘子經濟學裡，就曾如此推論過，美國社會在某年代犯罪率下降的因素，是因為通過了合法墮胎。
火神大我嫁の竹✧
@kaku80714
Tue, Jan 24, 2017 11:28 AM
好可怕的政府...
他們這麼做有什麼利益？！
【優質男山姥切齋藤❤雲豆】伊雪
@hibariameya
Tue, Jan 24, 2017 11:40 AM
這種說殺死生命的，根本也不會在乎那些在街頭流浪、在家庭裡被毆打、孤兒院的那些孩子
他們要的只是那個偽善
孩子出生後過的好不好不重要，他們只會謳歌新生命誕生的"美妙"
喵喵喵 阿雅//
@ayaisjustaya
Tue, Jan 24, 2017 1:35 PM
瑟西＊
:
火神大我嫁の竹✧
:
【優質男山姥切齋藤❤雲豆】伊雪
: 擔心接下來很多女人因此生命逝去或身體受到傷害了，唉。
Jawnlock@藍白倒台灣好
@jawnlock123
Tue, Jan 24, 2017 2:06 PM
【優質男山姥切齋藤❤雲豆】伊雪
: 你的回覆太讚了完全打中我
Z.C
@j_yeong
Tue, Jan 24, 2017 2:17 PM
::Plurk Frontpage Promotion::
喵喵喵 阿雅//
@ayaisjustaya
Tue, Jan 24, 2017 3:00 PM
特朗普恢復墮胎「噤聲令」，禁止聯邦政府資助推廣墮胎的國際組織
抹兔⸜(* ॑꒳ ॑* )⸝
@Mary940045
說
Tue, Jan 24, 2017 3:50 PM
不好意思借串問個，這個政策會對被性侵而懷孕的婦女會有例外產生嗎？
【優質男山姥切齋藤❤雲豆】伊雪
@hibariameya
Tue, Jan 24, 2017 3:58 PM
嗯...也要能"證明"是強暴吶
(不過印象中，美國某些墮胎禁止的州即便是確定的判例，也是不會給墮的
【優質男山姥切齋藤❤雲豆】伊雪
@hibariameya
Tue, Jan 24, 2017 3:59 PM
更不用說"成功證明"是強暴的比例有多少了
【優質男山姥切齋藤❤雲豆】伊雪
@hibariameya
Tue, Jan 24, 2017 4:08 PM
從維基挖來的(原文可能要請英文ok的人來看看了
美国南达科他州长挑战最高法院签署禁止堕胎法
美国南达科他州州长迈克·郎兹3月6日签署一项法案，禁止南达科他州内的堕胎行为，而此法案与美国最高法院1973年堕胎合法化的决定背道而驰，因此可能引来长时间争议。
据美联社报道，这项法案规定，除非为了挽救妇女生命，否则医生实施堕胎手术是违法行为，即使是实施与乱伦或者强奸有关的堕胎也不行。违法医生将被判最长5年监禁。
----
不過這個舉動最後是失敗,公民投票後被廢止
週末睡整天的MG
@materialgl
Tue, Jan 24, 2017 4:29 PM
這摘要有點斷章取義吧？川普做的只是不再補助協助墮胎的「國際」組織經費而已，並沒有禁止墮胎。砍預算跟禁止墮胎是兩回事啊。
喵喵喵 阿雅//
@ayaisjustaya
Tue, Jan 24, 2017 4:30 PM
然後阿苗那篇是寫強暴例外（強暴、亂倫、即刻生命危險），不過剛查到的這篇新聞不知道是有誤還是別的原因，這篇反而說「儘管女性因性侵受孕也一律禁止，違者將遭美國凍結援助。」
川普重啟「全球墮胎禁令」！ 白宮：捍衛胎兒生命權 | ETtoday 東森新聞雲
不過阿苗臉書也有提「被家暴婦女、HIV帶原者、重大疾病導致不宜生產的婦女」也都不允以支援，這之間的界線和怎麼證明，還有明確的反墮胎風氣，我覺得會造成影響。
NaN
@lessmind
Tue, Jan 24, 2017 4:40 PM
週末睡整天的MG
:
雖說並不是在國內實施禁止墮胎，但在需要這些援助的地區來說跟禁止他們墮胎意義是差不多的吧？(個人理解
財政上的考量要減少支出是一回事，拿一個這麼影響女性自主權的條件來是另一回事。
會試圖以有否協助墮胎服務諮詢來做援助條件本身就十分有問題了。
週末睡整天的MG
@materialgl
Tue, Jan 24, 2017 4:45 PM
NaN
: 那是美國以外的地方啊。川普競選宣言就是要幫助自己國家裡面受到遺忘的勞工階級。雖然說大家都覺得美國就該幫助全世界，但是自顧不暇的時候把自己國民放在優先，是該做的事吧。
週末睡整天的MG
@materialgl
Tue, Jan 24, 2017 4:46 PM
這有點像是假設「台灣老是金援非洲，然後台灣納稅人抱怨只有 22k 還得花錢給非洲人墮胎，因此總統砍了預算」。是類似的事啊。
【優質男山姥切齋藤❤雲豆】伊雪
@hibariameya
Tue, Jan 24, 2017 4:47 PM
非政府組織跟國際組織怎麼可能只有在美國以外呢"
aselia 坐墊x12
@aseliaholic
Tue, Jan 24, 2017 4:48 PM
Mexico City policy - Wikipedia
不敢說wiki上面是100%對的，但是基本上這個法條已經行之有年。只是共和黨上的時候會禁止，民主黨上的時候會解除。小手總統不會憑空變出一個這種法令。
還有 The policy has exceptions for abortions done in response to rape, incest, or life-threatening conditions.
強暴、亂倫、即刻生命危險例外是對的(在wiki上的敘述)
厭世石頭
@AntiaC
Tue, Jan 24, 2017 4:48 PM
我是覺得美國以外的的地方有一堆別的可以砍，爲什麼就先挑這個呢？ 很明顯的宣示意味
喵喵喵 阿雅//
@ayaisjustaya
Tue, Jan 24, 2017 4:49 PM
不過我很疑惑家暴裡面也包含強暴吧，他到底是怎麼訂定的呢？
NaN
@lessmind
Tue, Jan 24, 2017 4:49 PM
週末睡整天的MG
: 那以墮胎援助與否作為條件的理由是什麼？能夠停止特別多的財政支出？要省錢為什麼不是全面停擺？
「財政上的考量要減少支出是一回事，拿一個這麼影響女性自主權的條件來是另一回事。」
厭世石頭
@AntiaC
Tue, Jan 24, 2017 4:52 PM
這很明顯是在試水溫了
喵喵喵 阿雅//
@ayaisjustaya
Tue, Jan 24, 2017 4:53 PM
然後選這個來砍，就會有很明顯的性別差異損失，我會覺得這是很明顯地實現某種類似宗教還什麼的個人信仰與價值觀，尤其對於一些國家的婦女來講，他們當中很多最能求助的管道就是這類組織，如果無法諮詢獲得正確資訊，有需求墮胎的話很容易走歪管道墮胎或是自己墮，然後就很容易會感染、受傷、死亡等等吧。
喵喵喵 阿雅//
@ayaisjustaya
Tue, Jan 24, 2017 5:02 PM
Nana臉書
然後根據Nana帶來的翻譯（感謝他）：「Global Gag Rule（全球禁令），也被稱為墨西哥市政策，要求任何美國境外的組織，如果接受美國援助，不可以和墮胎相關事務有任何關聯。不論是醫生、產婆、護士，連墮胎一字都不可提起，當然也不可以用組織本身的資金提供墮胎服務，即使該組織所在的國家墮胎合法，或是女性本身提出墮胎的要求，也都不例外。」
喵喵喵 阿雅//
@ayaisjustaya
Tue, Jan 24, 2017 5:03 PM
連墮胎都不能提起的話，要怎麼幫助那些他們聲稱範圍內的人幫墮胎？還有就算真的有列入他們「標準」的人可以幫墮胎，會不會被刁難還什麼？
週末睡整天的MG
@materialgl
Tue, Jan 24, 2017 5:49 PM
NaN
: 因為這只是做個樣子啊。答應勞工選民的支票，一上任就找個大家看得見，但是實際影響小的來做，讓大家拼命吵這件事。
就像台灣的統獨是大家愛關注的事，一提起來大家都會抓狂，正經事（例如經濟改革啊醫療保險啊）就忘光光了。反正怎麼吵也不會行動的，搞了幾十年既沒獨立也沒統一啊。
厭世石頭
@AntiaC
Tue, Jan 24, 2017 10:17 PM
週末睡整天的MG
: 是不是做樣子就等著看吧...
Poshua奇諾多與無盡之塔
@po_shua
Wed, Jan 25, 2017 12:46 AM
我實在不認為這是什麼小事 我寧願讓TTP繼續來幹掉這條法案
鵂(⊙v⊙)
@walterMitty
Wed, Jan 25, 2017 1:26 AM
同樣不認為這是什麼小事，這法令背後的意義簡直像在宣示女性的身體自主權根本不在她們自己身上一樣
Poshua奇諾多與無盡之塔
@po_shua
Wed, Jan 25, 2017 1:45 AM
這不只是宣示意義吧 關係到錢啊
【優質男山姥切齋藤❤雲豆】伊雪
@hibariameya
Wed, Jan 25, 2017 3:04 AM
不認為是小事...+1
而且也不覺得只是做樣子，事情才沒那麼簡單又輕鬆
喵喵喵 阿雅//
@ayaisjustaya
Wed, Jan 25, 2017 1:47 PM
絕對不是小事+1 和女性自主權息息相關，不只墮胎相關求助，避孕物資也沒有了，診所相關服務也會減少或消失，HIV和重大疾病婦女想尋求相關服務也會被禁止。
【優質男山姥切齋藤❤雲豆】伊雪
@hibariameya
Wed, Jan 25, 2017 1:51 PM
荷蘭果然是全球自由價值觀領袖 -- 美國川普下令不再撥款資助外國的墮胎權益運動，荷蘭貿易及發展大臣Lil...
【優質男山姥切齋藤❤雲豆】伊雪
@hibariameya
Wed, Jan 25, 2017 1:51 PM
稍微舒坦點
喵喵喵 阿雅//
@ayaisjustaya
Wed, Jan 25, 2017 1:56 PM
【優質男山姥切齋藤❤雲豆】伊雪
: 似乎是個好消息
喵喵喵 阿雅//
@ayaisjustaya
Fri, Jan 27, 2017 1:35 PM
補個阿苗相關議題認真回復：
Comments
無住生心
@withnoheart
Sat, Jan 28, 2017 3:42 PM
Raura ♣
@Raura
Sat, Jan 28, 2017 3:58 PM
Sat, Jan 28, 2017 3:59 PM
川普政府就是反墮胎的，在60分鐘的訪問就很清楚地表達了，所以這個政策對他們是一石兩鳥吧。況且反墮胎勢力有一大部份是有宗教做後頓，跟他們談女性自主是對牛彈琴
sacrifice
@sacrifice94
Sun, Jan 29, 2017 2:45 AM
載入新的回覆
「你此生絕對不會看見七個女人共同簽署法規來約束男人如何使用自己生殖器的照片。」
子宮不是公共財，子宮跟你的耳朵、鼻子、雙腳、雙腿一樣，都是自己身體的一部份。
禁止墮胎不會因此沒有墮胎，禁止性教育不會因此小孩就不做愛，禁止發放保險套不會因此人類就不做愛。這到底有什麼地方很難懂？-Nana臉書節錄。」
禁止墮胎諮詢就會造成對正確資訊不明、損失權利，然後任人宰割，甚至更多的是乾脆生命就流逝了。
超生會生出很多問題兒童。像是不被親屬所期待的，在沒有關愛的環境下長大後，非常容易走向偏路。
或是家庭資源不足以培養過多的孩子，而造成每個孩子都沒受到該有的照護（身體心靈都是）。
在蘋果橘子經濟學裡，就曾如此推論過，美國社會在某年代犯罪率下降的因素，是因為通過了合法墮胎。
他們這麼做有什麼利益？！
他們要的只是那個偽善
孩子出生後過的好不好不重要，他們只會謳歌新生命誕生的"美妙"
(不過印象中，美國某些墮胎禁止的州即便是確定的判例，也是不會給墮的
美国南达科他州长挑战最高法院签署禁止堕胎法
美国南达科他州州长迈克·郎兹3月6日签署一项法案，禁止南达科他州内的堕胎行为，而此法案与美国最高法院1973年堕胎合法化的决定背道而驰，因此可能引来长时间争议。
据美联社报道，这项法案规定，除非为了挽救妇女生命，否则医生实施堕胎手术是违法行为，即使是实施与乱伦或者强奸有关的堕胎也不行。违法医生将被判最长5年监禁。
----
不過這個舉動最後是失敗,公民投票後被廢止
雖說並不是在國內實施禁止墮胎，但在需要這些援助的地區來說跟禁止他們墮胎意義是差不多的吧？(個人理解
財政上的考量要減少支出是一回事，拿一個這麼影響女性自主權的條件來是另一回事。
會試圖以有否協助墮胎服務諮詢來做援助條件本身就十分有問題了。
不敢說wiki上面是100%對的，但是基本上這個法條已經行之有年。只是共和黨上的時候會禁止，民主黨上的時候會解除。小手總統不會憑空變出一個這種法令。
還有 The policy has exceptions for abortions done in response to rape, incest, or life-threatening conditions.
強暴、亂倫、即刻生命危險例外是對的(在wiki上的敘述)
「財政上的考量要減少支出是一回事，拿一個這麼影響女性自主權的條件來是另一回事。」
就像台灣的統獨是大家愛關注的事，一提起來大家都會抓狂，正經事（例如經濟改革啊醫療保險啊）就忘光光了。反正怎麼吵也不會行動的，搞了幾十年既沒獨立也沒統一啊。
而且也不覺得只是做樣子，事情才沒那麼簡單又輕鬆