[瘋子的科學][或是說奇幻故事] 其實我覺得瘋子的科學很有趣，對某個時代的人來說，那是客觀事實，而且提倡某種世界觀的人，也相信那是真的，不但如此，那並非經不起考驗的狂想，其內在邏輯是說得過去的，今天我們能某定這種科學，不是因為它們在邏輯上說不通，而是我們有著該體系外的例外知識。其實這也是奇幻小說在做的事：大部分的奇幻世界都有自己的內在邏輯，或是說，融貫的知識系統。

如果一直往前追溯，宗教的、神話的世界觀也曾被當成真實，在知識系統上是融貫的。同樣的，我們現在相信的科學世界，也可能被未來的科學系統所擊敗，未來的人們會覺得我們活在幻想世界。

奇幻小說可說是歷史文化的堆疊或變體，在大量再現的文化特徵中，長出不同的世界發展方向；比起現象更重視邏輯，所以錨定了一個認識世界的邏輯後，整個世界的現象都必須配合它，並被扯往另一個方向，形成奇幻世界。

但這正是我覺得奇幻小說強悍之處：包容各種可能性的野心。奇幻小說有著乍看來雷同現實世界，但往另一個方向偏移，揭露不同可能性的力量。沒有性別或性別可以變化，這是科幻設定，但發展出的文化，便是奇幻的領域了。此外，要是意識到科學世界可能變動，未來與當代的界線，或是當代與過去的界線都可以被打破，意識到這點，小說家就能不去追求理想的幻想或理想的現實，而自然地出入幻想與現實之間，這正是奇幻故事能有力量的原因。

某種意義上，奇幻故事是非常理想，理性的，只是它們未必採用與我們同樣的理性。但正因如此，好的奇幻故事能挑戰固化的世界觀。相較於現實世界只偏斜了一點點的世界，其實是很有魅力的，譬如說，存在死後世界，就是有魅力的偏斜世界（政治不正確）。

當然這不是所有奇幻小說的邏輯，真正強大的奇幻故事倚靠的依照不是理性，但所有偉大的作品都是如此。而且不倚靠邏輯的那部分，我也無能言述，就算了（毆）。雜感先整理到此。

補充：這也許是對某些「奇幻故事就是有非現實元素的故事」的修正，因為奇幻世界並非幻想的雜燴，而是有系統、有組織的，只涉及非現實元素，是個太弱的定義。

反面意見：這樣的觀點其實退出了當代，但退出了當代何以講文學？待解。

再小小補充，理想世界也就是重視世界的原理，世界的原理就是世界的構造，所以奇幻世界很容易從世界觀開始（世界有幾層、人神關係等等），但理想的世界中，很難有荒謬容身之地，所以奇幻小說居然可能缺乏荒謬與諷刺......這是真的嗎？待確定。