ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Thu, Dec 15, 2016 12:57 PM
148
75
#YURI 『ユーリ!!! on ICE』に トレパク疑惑…EDのポールダンスシーンが完全に一致してるな‥ | | にじぽい
官方描圖？心情複雜下收
ಠ_ಠ
說
Thu, Dec 15, 2016 12:57 PM
先說我是之前貼TWINBOX抱枕描圖的那位
ಠ_ಠ
說
Thu, Dec 15, 2016 12:57 PM
看到這個其實真的心情感覺很複雜
因為我也是YURI粉
ಠ_ಠ
說
Thu, Dec 15, 2016 12:58 PM
心情複雜的原因是，我真的很喜歡YURI，但是證據就這樣擺在眼前
ಠ_ಠ
說
Thu, Dec 15, 2016 12:58 PM
我能因為喜歡所以就不在乎官方描圖嗎？
ಠ_ಠ
說
Thu, Dec 15, 2016 12:58 PM
那樣我跟那些支持TB的宅宅們有何區別呢？
ಠ_ಠ
說
Thu, Dec 15, 2016 12:58 PM
我不知道我是否該無視繼續當個粉，因為如果這麼做了就等於認同描圖這件事了
ಠ_ಠ
說
Thu, Dec 15, 2016 12:58 PM
或許，描圖這件事本身根本就不是什麼值得在意的事吧？
ಠ_ಠ
說
Thu, Dec 15, 2016 12:58 PM
那樣之後如果還有人描骨架被抓包也沒有罵的意義了...
moose212
Thu, Dec 15, 2016 1:00 PM
不知道官方怎麼解釋...今天看到我心情也好複雜....
sun114
Thu, Dec 15, 2016 1:02 PM
心情複雜+1
loquat48
Thu, Dec 15, 2016 1:04 PM
所以是沒取得原圖授權的描圖？
sun114
Thu, Dec 15, 2016 1:04 PM
只想知道有沒有拿到許可
venus68
Thu, Dec 15, 2016 1:04 PM
同心情複雜，而且這是久保自己畫的吧
ಠ_ಠ
說
Thu, Dec 15, 2016 1:04 PM
loquat48: 不知道，求好心人翻譯下面的留言...
dog810
Thu, Dec 15, 2016 1:06 PM
下面的留言沒有一條是說有取得許可
whale382
Thu, Dec 15, 2016 1:08 PM
官方只能切腹謝罪了
dog850
Thu, Dec 15, 2016 1:09 PM
天啊OAO
turtle44
Thu, Dec 15, 2016 1:10 PM
官方來這麼一齣真的……讓人心情複雜耶
magpie2
Thu, Dec 15, 2016 1:12 PM
等等哦，聽說那些鋼管圖都是從付費素材網出來的，如果付費了沒道理不能使用吧……？
ibis36
Thu, Dec 15, 2016 1:12 PM
看了心情複雜.......
下面有人說想起刀劍之前炎上的那次事件了.......
ibis36
Thu, Dec 15, 2016 1:14 PM
也只是說可能......因為是專業的所以可能是付費素材.....
ಠ_ಠ
說
Thu, Dec 15, 2016 1:16 PM
ibis36: 刀劍的沒跟到，現在也活的好好的？
ibis36
Thu, Dec 15, 2016 1:17 PM
ಠ_ಠ: 我也忘記詳細的資訊了，當初刀劍好像是有一部份的系統介面嗎(?)還是甚麼有抄到被人抓出來
viper730
Thu, Dec 15, 2016 1:18 PM
ಠ_ಠ: 官方那時候是補授權+撤掉有抄襲的小元素，不過繪師圖的部分好像就裝死...
viper730
Thu, Dec 15, 2016 1:19 PM
不過我唯一(?)慶幸的是至少還能勉強算是個人行為，不過就看官方的聲明了
viper730
Thu, Dec 15, 2016 1:20 PM
…上推看到的…
好尴尬啊……… 来自洞啪 - 微博
對岸太太的討論帖
mink402
Thu, Dec 15, 2016 1:20 PM
已經看到河道上YOI粉崩潰惹
cod578
Thu, Dec 15, 2016 1:23 PM
喔喔喔引戰廚姍姍來遲 ㄤㄤ啊(°▽°)ノ
banana40
Thu, Dec 15, 2016 1:24 PM
刀劍不是系統抄艦娘嗎?
mink402
Thu, Dec 15, 2016 1:25 PM
cod578: 這樣就是引戰喔www啊不好意思喔陳述事實還不小心敲碎了玻璃心，幫QQ
taurus8
Thu, Dec 15, 2016 1:25 PM
刀劍抄艦娘不是明擺的嗎?只是他們同一個公司(大概吧)不知道怎麼算
snake116
Thu, Dec 15, 2016 1:26 PM
刀劍之前還有便當還是糰子忘了那個是描圖的（印象中）
taurus8
Thu, Dec 15, 2016 1:26 PM
但是這個也抄太多了吧....久保....
magpie2
Thu, Dec 15, 2016 1:28 PM
就說人家是付費拿素材圖了哇怎不能用啦wwwwwww
ibis36
Thu, Dec 15, 2016 1:28 PM
那個便當吧？你一說我就有一點印象了
uranus44
Thu, Dec 15, 2016 1:29 PM
據說是從免費素材網取得的 ポールダンスの写真素材集 - PIXTA（ピクスタ） 在許可範圍內，還是等官方回應再下定論吧
cod578
Thu, Dec 15, 2016 1:31 PM
mink402: 哈囉哈囉 那個啊，其實我沒有直接說是你啦XDDDD
你想被妄想成為我口中的引戰廚那我也是沒有意見啦~~ʅ（´◔౪◔）ʃ
taurus8
Thu, Dec 15, 2016 1:31 PM
uranus44: 不只舞者的圖啊還有很多商品圖跟三次元劇照的 微博那個討論有更多
falcon56
說
Thu, Dec 15, 2016 1:32 PM
不同素材庫的素材授權不一樣，是否付費/素材使用許可範圍都要看啊
snail818
Thu, Dec 15, 2016 1:33 PM
www.weibo.com/1212052111/EmeTvbJQN?type=comment
另一個說法<<
magpie2
Thu, Dec 15, 2016 1:33 PM
啊所以等官方說嘛
在這邊鬧烏龍有個鳥用？23333
falcon56
說
Thu, Dec 15, 2016 1:34 PM
刀劍當初是補參考照片的授權+換圖+道歉跟聲明之類的
monkey42
Thu, Dec 15, 2016 1:36 PM
老實說不相信久保會回應啊
之前有人去問他結果被刪推+封鎖處理
不期待會有回應
snail818
Thu, Dec 15, 2016 1:37 PM
等官方聲明唄~
taurus8
Thu, Dec 15, 2016 1:38 PM
久保不回應的話另外也要有人回應吧 YOI又不是他一個人的
banana40
Thu, Dec 15, 2016 1:42 PM
monkey42: (沒要戰)如果有人拿你的黑歷史出來,你是回應還是不回應?
sun882
說
Thu, Dec 15, 2016 1:44 PM
線條沒完全對起來也算描圖？疊不起來是臨摹或照著話吧。我是等官方聲明，如果是素材庫，有買就沒問題
loquat48
Thu, Dec 15, 2016 1:44 PM
素材網的圖片的話就沒問題了吧
monkey42
Thu, Dec 15, 2016 1:45 PM
banana40: 不好意思我會回應 不回應直接封鎖刪除裝沒事趕人態度超差
sun882
說
Thu, Dec 15, 2016 1:45 PM
然後維克多的房間一個月前就被挖出來了吧
banana40
Thu, Dec 15, 2016 1:48 PM
monkey42: 好的知道了,我想這是他個人私事跟其他沒關係
牽扯到動畫的事情也許他態度會不一樣,或是其他人會出來解釋
bear878
Thu, Dec 15, 2016 1:48 PM
維克托房間不是很久之前就挖出來了嗎
falcon56
說
Thu, Dec 15, 2016 1:49 PM
TB更有問題的是他幾乎直接描(或是臨摹 我不清楚)別人的圖 而不是素材。而且他的商品主體就是賣那張圖，就像富堅或是井上也被抓出有參考 但不會因為那幾張圖就否定整部作品的價值跟他的定位
aries450
Thu, Dec 15, 2016 1:50 PM
看了心情很複雜+1⋯⋯
solar572
Thu, Dec 15, 2016 1:51 PM
sun882: 就算只是臨摹也是要事先聲明的吧...而且有些人老拿致敬來解釋，但是致敬可不是這種方法啊！如果是未告知或者沒有授權那就不只法律問題，也是非常不尊重的表現。
banana40: 那種不只是黑歷史的問題，既然他的言論會影響到一部動畫，那麼做出解釋是比較妥當的做法，更何況那是不尊重他人的言論，不管他這幾年心態怎麼改變，對當年的不當發言道歉仍然是應該的。
zebra36
Thu, Dec 15, 2016 1:53 PM
心情複雜………希望官方能好好解釋然後解決,第一次有那麼喜歡的作品
viper730
Thu, Dec 15, 2016 1:53 PM
目前最大的問題是維克多那張商品圖吧？牽扯到商業行為。估計目前最好的方式是開完會之後由官方統一回應，個人現在不要做任何聲明比較好，尤其下禮拜又是完結篇....好擔心其他staff的心情
taurus8
Thu, Dec 15, 2016 1:55 PM
對啊維克多那張是連買版權補救都沒辦法的吧 不是說是都鐸王朝的劇照嗎?
zebra36
Thu, Dec 15, 2016 1:55 PM
其實維克多那個房間有人挖出實圖後我就有在想這不會侵權嗎？
sun882
說
Thu, Dec 15, 2016 1:56 PM
solar572: 我沒說臨摹就不用事前聲明，我只是針對噗首那篇標題打完全一致，但是實際上圖無法完全重疊這點做質疑，然後同樣以法律來譬喻，過失殺人和謀殺一樣都是殺人，所以能把過失殺人講成謀殺嗎？噗首這篇其實有點標題殺人髮
monkey42
Thu, Dec 15, 2016 1:59 PM
建議噗主改成"官方抄襲？"會比較好
因為可能不是直接描是用臨摹但還是侵權
mango628
Thu, Dec 15, 2016 1:59 PM
如果是素材庫的應該ok吧...
之前刀劍的是非素材庫的才鬧這麼大
mango628
Thu, Dec 15, 2016 2:00 PM
然後刀劍跟艦娘只是一樣掛在DMM這個平臺的遊戲
製造公司不一樣
mango628
Thu, Dec 15, 2016 2:01 PM
YOI的溜冰動作都是描攝影了應該不會沒注意到授權這種部分吧囧
monkey42
Thu, Dec 15, 2016 2:03 PM
同意 solar572:
之前國外的議員也曾經從反同到挺同，他是完整的寫出一整篇文章對曾經支持他的反同者提出他心境轉變的解釋
可能久保是個監督不需要做到那麼麻煩，但不可否認他直接封鎖加刪除留言的舉動不會比好好解釋更讓人接受
monkey42
Thu, Dec 15, 2016 2:03 PM
否則很多人也可以猜測久保是不是為了賺錢才弄出這樣的作品，或是他只接受二次元同志卻覺得三次元很噁(這種人大有人在)因此拉黑這部作品
這種事情我也不想看到啊(是YOI粉)我寧可他好好回應，反而會讓我更喜歡這部作品
orange32
Thu, Dec 15, 2016 2:03 PM
鋼管舞的動作臨摹為什麼不行?
solar572
Thu, Dec 15, 2016 2:03 PM
sun882: 謝謝您的回覆。標題的完全一致或許過頭了，但其實描圖這事在創作裡不是一直都爭議很大嗎？大家都知道，有繪畫底子的人是不會照著描，然而改變一點細節仍然是描圖。標題或許下得不太對，但個人意見是這應該不能用過失殺人和謀殺來比喻，因為描圖就是蓄意。
sun882
說
Thu, Dec 15, 2016 2:06 PM
solar572: 在不確定官方有沒有授權前，我覺得我拿過失殺人和謀殺都已經有點比喻過當了
solar572
Thu, Dec 15, 2016 2:06 PM
orange32: 不是不行，我記得滑冰動作也是描的，重點是滑冰是他們自己編自己拍，但鋼管舞如果是別人的素材，那是不是免費的或者有沒有取得授權就很重要。
bear878
Thu, Dec 15, 2016 2:07 PM
西洽的討論
[討論] Yuri on ice ED涉嫌描圖!?
sun882
說
Thu, Dec 15, 2016 2:07 PM
然後我因為近年看到太多一開始說是a，實際上卻是b的事，對於這種有過度渲染嫌疑的事都會抱持觀望的態度
sun882
說
Thu, Dec 15, 2016 2:08 PM
可以去要求官方解釋，但在解釋前就直接定罪就超過了
bear878
Thu, Dec 15, 2016 2:08 PM
這部動畫也不是久保一個人的
要整個官方一起處理吧，單純針對久保的反應跟她以前的作為沒意義啊
jay148
Thu, Dec 15, 2016 2:10 PM
雖然好像很嚴肅
不過偷偷歪一下樓
來感嘆一下
原來真的做得出這些神秘的動作阿
太厲害了
那個舞者OAO！！
solar572
Thu, Dec 15, 2016 2:11 PM
sun882: 為什麼要自己說完又自己覺得過當啦ww當然啦，不管提出這件事的人是不是純心想黑這部動畫，只要官方提出聲明是有授權的話就一切沒問題了吧。
mouse306
Thu, Dec 15, 2016 2:11 PM
都鐸那張圖應該就是為了避嫌所以改了角度，這點看來比較像致敬
bear878
Thu, Dec 15, 2016 2:12 PM
現在官方還沒發表什麼聲明，在這裡瞎討論也沒什麼用吧
mouse306
Thu, Dec 15, 2016 2:14 PM
另外爆掛的人我比較好奇為啥一直強調自己不是中國人，這件事也是微博貼吧引起的水花比較大，日本推那基本沒啥大反應
cod578
Thu, Dec 15, 2016 2:14 PM
[討論] Yuri on ice ED涉嫌描圖!?
順手貼一下別的地方的討論串 真相就...靜待官方回應吧
sun882
說
Thu, Dec 15, 2016 2:15 PM
solar572: 因為我這譬喻是默認有殺人（未授權用圖），是個有罪推定的舉例。要官方提出聲明是有授權的話就一切沒問題＋1
solar572
Thu, Dec 15, 2016 2:20 PM
sun882: 說得也是。這部作品不少爭議呢，喜歡一件事物果然真的好困難啊，希望結果能夠是好的。
aries450
Thu, Dec 15, 2016 2:20 PM
看完cod578貼的後，我安心了點ㄌ（？
viper698
說
Thu, Dec 15, 2016 2:21 PM
覺得為何動搖成這樣(? 既然如大家所說有人已經提出佐證，而且以這部作品現階段的聲勢官方也很難不被處理，就等待一個說明不就好了嗎 如果在做法上有錯誤那勢必還是得負責，但不可否認在我心中他依舊是個很好的作品
rat532
Thu, Dec 15, 2016 2:23 PM
我只想說，真正厲害的繪師絕對有辦法"看著"照片畫出相同的骨架動作，這樣就說人家描圖抄襲我覺得會不匯太斬釘截鐵了一點
?而且這只是鋼管舞的姿勢，就像我們畫出標準打棒球姿勢一樣的道理，難道以後畫的投球姿勢剛好跟照片一樣就叫描圖?? (ninja)
rat532
Thu, Dec 15, 2016 2:30 PM
然後，如果真的每一張圖片都要授權的話，新O誠的爭議大概更大吧
solar572
Thu, Dec 15, 2016 2:37 PM
rat532: 我也不是很了解，不過還是大概解釋一下，有問題還請其他人幫忙糾正。
看著照片畫的確可能，但貼合到那種程度是非常困難的，就連畫家要畫到肢體線條可以重疊的程度也不容易，更何況運動姿勢還有角度的問題。
再來新海誠的作畫，我記得是他們自己去取材，就跟這部動畫裡的滑冰動作是一樣道理。照著自己拍的照片來畫跟拿別人拍的照片來畫是不一樣的。
grape270
Thu, Dec 15, 2016 2:39 PM
去看了ppt，素材只要是網站上的使用沒問題吧...既然是公開如果有付費或是使用免費素材，只要不偷不搶就ok阿
papaya36
Thu, Dec 15, 2016 2:44 PM
ボタン on Twitter
 上面有AFPBB News浮水印耶
zebra36
Thu, Dec 15, 2016 2:44 PM
爭議最大的還是維恰的那幾張吧？
orange32
Thu, Dec 15, 2016 3:05 PM
這邊是貼吧的討論
请放心，画动画的有分寸，知道怎样规避法律风险。_冰上的尤里吧_百度贴吧
rat532
Thu, Dec 15, 2016 3:05 PM
solar572: 他上面鋼管舞那幾張我確定有人能看著就畫得骨架一樣，疊起來肌肉線條是不一樣的，所以至少不是描圖
rat532
Thu, Dec 15, 2016 3:14 PM
solar572: 而且對高端專業繪師來說，畫出肢體動作一模一樣的圖非常簡單
sun482
Thu, Dec 15, 2016 3:36 PM
www.weibo.com/1704416130/EmgbEdjwO?ref=home&rid=4_0_8_2815983359085691926&type=repost#_rnd1481815778437 有人有對鋼管舞那幾張的素材的使用有講解，並不是那麼單純的付費素材，有興趣的人可以看看
sun482
Thu, Dec 15, 2016 3:38 PM
還有雖然微博爆了但的確來源是2ch，早就有在找圖跟討論，日本推那邊也不是沒有反應...
orange32
Thu, Dec 15, 2016 3:41 PM
可是就像西洽有人講的，為什麼滑冰動作都花錢請人跳了，只出現一集的ED還會犯這種錯誤...?
salmon74
Thu, Dec 15, 2016 3:50 PM
我覺得商品圖比鋼管舞嚴重ˊ ˋ
鋼管舞還有可能是收費網站買的，商品圖感覺就是仿影集的，手的動作看起來就很微妙
salmon74
Thu, Dec 15, 2016 3:54 PM
有人說是致敬，不過實在無法理解為什麼要致敬那個角色，沒什麼關聯性啊(?)
salmon74
Thu, Dec 15, 2016 3:59 PM
不過用免費素材然後照著描感覺還是很微妙......
taurus8
Thu, Dec 15, 2016 3:59 PM
我也同感那部分!!!!
taurus8
Thu, Dec 15, 2016 4:01 PM
AFPBB......
salmon74
Thu, Dec 15, 2016 4:03 PM
覺得在意這個部分的人不多，我們這邊果然沒有對面戰的那麼嚴重啊
taurus8
Thu, Dec 15, 2016 4:05 PM
是啊 大家焦點都只在舞者那個比較多 但是維克多的那個商品圖比較嚴重吧ORZ
monkey42
Thu, Dec 15, 2016 4:06 PM
可以貼一下維克多商品圖是哪張嗎?
nut44
Thu, Dec 15, 2016 4:06 PM
因為對著作權或是這種事情不瞭解吧@@而且因為是粉所以不想面對的人也不少
monkey42
Thu, Dec 15, 2016 4:06 PM
是指這張?
2zqce9wkap6jy3idv4hg-gcdn.sova.bz/wp/wp-content/uploads/2016/12/15/okdK2XC.jpg
salmon74
Thu, Dec 15, 2016 4:07 PM

我說的是這張哦
nut44
Thu, Dec 15, 2016 4:08 PM
如果舞者沒取得授權 舞者那些跟商品圖都很嚴重
salmon74
Thu, Dec 15, 2016 4:44 PM
bear494: 你沒有回錯人？
mouse306
Thu, Dec 15, 2016 4:45 PM
舞者那個版權不在舞者身上他自己當然也不知情啊，所以舞者這沒啥好說的
ibis36
Thu, Dec 15, 2016 4:45 PM
bear494: 說真的你這個語氣有點不太OK......人家並沒有說官方可以，只是說跟那個程度比起來商品圖的部分比較嚴重，因為那是拿來營利用的
mouse306
Thu, Dec 15, 2016 4:47 PM
劇照那個感覺就是為了規避法律問題，所以刻意讓角度是不同的，應該也是不會被告的
pamelo62
Thu, Dec 15, 2016 5:12 PM
不知道官方什麼時後會出來回應啊
monkey42
Thu, Dec 15, 2016 11:49 PM
看這轉噗數就覺得根本沒人在意
反正賣賣兩個男人間的感情大家還是照買不誤
salmon74
Fri, Dec 16, 2016 12:14 AM
最後大概也會不了了之吧
看到有人說久保發推說要重做，不知道是不是指ED啊
solar572
Fri, Dec 16, 2016 1:30 AM
rat532: 肢體一樣或許很簡單，輪廓疊得起來很難。
是真的非常難，而且沒必要。
taurus8
Fri, Dec 16, 2016 1:50 AM
已經覺得不在乎也不意外了，在臉書上有人直接說覺得沒什麼，我呵呵。
對方貼的 Yuri on Ice 作画和周边被质疑描图抄袭_萌战吧_百度贴吧
下面的人的回應也……
snake156
Fri, Dec 16, 2016 2:50 AM
比起吵得很兇的對岸...這裡還真是同溫層www
squid820
Fri, Dec 16, 2016 3:00 AM
如果覺得自己說的有理為什麼要偷偷說呢……(一看是偷偷說立刻反感+1000分)
orange32
Fri, Dec 16, 2016 3:00 AM
所以花錢買的素材為什麼不能用？
aries82
Fri, Dec 16, 2016 3:00 AM
看到噗上朋友覺得久保好棒棒久保都沒錯幹嘛罵久保，就覺腦粉沒藥醫
cat28
Fri, Dec 16, 2016 3:06 AM
覺得自己有理為何要用偷偷說+1
cat28
話す
Fri, Dec 16, 2016 3:07 AM
aries82: 所以你現在是已經確認人家沒付費還是甚麼其他的東西了嗎?
還沒確定的事情難道不跟者罵就是腦粉沒藥醫我也是覺得醉了
pepper12
Fri, Dec 16, 2016 3:08 AM
總之等官方說明
nut44
Fri, Dec 16, 2016 3:08 AM
重點就是有沒有花錢買？有花錢的話官方出來說一聲不就好了...但現在很多人都默認官方買了,也要等官方出來說明有沒有買在確認吧@@
alien910
Fri, Dec 16, 2016 3:08 AM
不只噗上啦~K島的yuri實況串也是這種調調,然後就把有疑慮的人冠個anti...
真心覺得迷妹帶濾鏡是沒藥可就的,除非一頭熱結束後才會發現自己當時有多蠢w
nut44
Fri, Dec 16, 2016 3:09 AM
微博就有粉絲說這個是付費素材網的素材,所以官方一定買了來辯解,也開始轉起來,但根本沒有官方買了的證據啊@@
finch492
Fri, Dec 16, 2016 3:11 AM
偷偷說反感立刻+1000分再舉一個
不用偷偷說直接開砲還不覺得怎麼樣，一看到偷偷說就有因為不確定官方是否真的有付費使用所以先打個預防針再說（嚼
sun482
Fri, Dec 16, 2016 3:16 AM
用偷偷說可以理解 看一圈有粉都說是黑故意 什麼專業黑無腦黑 要是原po用自己的本帳不知道會不會被遭受攻擊w
orange32
Fri, Dec 16, 2016 3:18 AM
是說舞蹈動作就那幾種也可以請人做啊…
snake156
Fri, Dec 16, 2016 3:18 AM
不是看到偷偷說而反感，而是看到有人開始黑而反感吧www不要推鍋給偷偷說好嗎www
pamelo62
Fri, Dec 16, 2016 3:18 AM
用偷偷說沒什麼吧，有時候也可能是噗主怕有疑慮但也猶疑，而且這種事情也不好聽
作為喜歡這部作品的粉絲，看到消息也有點失望，但對相關規範和倫理也不熟，還是想等官方或者其它業界說法
snake156
Fri, Dec 16, 2016 3:19 AM
說不定噗主的噗友有喜歡yoi的人啊，人家不想傷了感情不行嗎？
cat28
說
Fri, Dec 16, 2016 3:20 AM
看一圈不也有人說腦粉沒藥醫嗎wwwwwwww根本無關會不會被攻擊吧XDD
snake156
Fri, Dec 16, 2016 3:22 AM
這噗被轉了這麼多人了，哪知道說腦殘沒藥醫的是不是原po噗友說的www
cat28
說
Fri, Dec 16, 2016 3:22 AM
推個finch492用偷偷說就是會覺得就是不確定也不想負責任才用偷偷說
cat28
說
Fri, Dec 16, 2016 3:23 AM
nut44: 這個就很逗了有些罵得很兇的不就也還沒有官方沒買的證據,兩邊其實半斤八兩吧
sun482
Fri, Dec 16, 2016 3:24 AM
cat28: 國情不同啊w 日本那邊討論就算他心裡覺得是抄襲了 還是會說抄襲"疑惑"代表還沒確定 不就在等官方出來解釋嗎
zebra36
Fri, Dec 16, 2016 3:26 AM
其實看到現在我只有擔心第12集的播出和第二季的製作…………
sun482
Fri, Dec 16, 2016 3:27 AM
還有都鐸王朝的劇照應該是買不太到版權 樣品屋那張也是 雖然個人目前也覺得官方有侵權的機率比較大 不過也是要等官方出來聲明了
aries82
Fri, Dec 16, 2016 3:27 AM
事實上就是久保消失一天了什麼都沒解釋啊wwww
snake156
Fri, Dec 16, 2016 3:30 AM
我覺得這件事大概也會不了了之www反正只要官方不聲明久了也沒戲唱，大家繼續番照看，周邊照買
finch492
Fri, Dec 16, 2016 3:31 AM
都鐸王朝跟樣品屋看起來是真的out>但是這該找的對象是作畫總監督平松
10話ED的舞者姿勢才全都是久保負責，要找也該找對人（？
alien910
Fri, Dec 16, 2016 3:32 AM
>cat28 要負什麼責任?貼出yuri官方的圖因為疑似抄襲讓人去檢證的聯結網址的責任嗎www
只能說有時候粉過頭會很像黑喔,雖然出於好意點醒某些人但濾鏡效果太強大了應該沒什麼效果w
finch492
Fri, Dec 16, 2016 3:35 AM
沒解釋最多就是播出結束後BD也不打算刷周邊也不會買，就是這樣
worm418
Fri, Dec 16, 2016 3:41 AM
別看到偷偷說就黑，大家都在等官方解釋不是嗎？
swan546
Fri, Dec 16, 2016 3:46 AM
不好意思有點疑惑，上面說的久保直接刪推封鎖，是以前的事件不是這次的事件吧，還是說這次也發生了這樣的情形?
cat28
說
Fri, Dec 16, 2016 3:58 AM
alien910: 我只的負責任指是對自己說的話負責任wwwww畢竟是沒確定的東西,如果確定了也發現並不是這樣,那這個偷偷說是否就躲起來當沒事,因為這是個偷偷說大家誰也不知道是誰所以就可以隨便發言,不喜歡的指是這邊
finch492
Fri, Dec 16, 2016 4:01 AM
swan546: 刪推記得是有人把久保六年前發的類似恐同發言的推給挖出來<後來久保刪推處理
畢竟是很久以前的推也不知道久保是否想法上有所改變，不過直接刪除的做法在感官上確實不太好就是了
turtle12
Fri, Dec 16, 2016 4:19 AM
把商品海報圖跟動畫某格圖一起比，這是覺得動畫跟海報一樣好畫嗎？
鋼管圖的動作複雜，拿素材做參考很正常。我認為現在討論「那個素材是否有授權讓動畫組做參考」這點還算合理
可是把動畫某格截圖跟海報比到底?
cobra588
Fri, Dec 16, 2016 4:21 AM
如果官方真的是付費買那些素材來作畫,那他們有必要出來解釋什麼嗎?
turtle12
Fri, Dec 16, 2016 4:23 AM
戰偷偷說是怎麼回事?不滿偷偷說可以消音，但戰偷偷說會讓我感覺是想禁止談這件事
cobra588
Fri, Dec 16, 2016 4:24 AM
應該是質疑他們盜圖抄襲的人,確切的提出"官方沒買"的證據,再來質疑並請官方解釋才對.不然什麼都可以隨便質疑隨便潑個髒水,官方一個一個解釋要解釋到天邊去?不解釋就說他們態度差?
turtle12
Fri, Dec 16, 2016 4:25 AM
cobra588: 就看粉絲吧？我不認為買了可以用還需要出來解釋。
可是粉絲燒起來，官方不出來滅火對他們也沒好處
finch492
Fri, Dec 16, 2016 4:28 AM
其實推特上面看也沒有燒很大，開戰的就是微博百度跟噗浪（？）
官方知不知道這件事還不一定
taurus8
Fri, Dec 16, 2016 4:29 AM
如果是AFPBB是要怎麼買……這還不算提出來的確切證據？
earth698
Fri, Dec 16, 2016 4:33 AM
不過素材網站也的確可以找到那幾張照片，所以又多了一個謎，AFPBB的照片為什麼會出現在在素材網站？然而我覺得這鍋不能丟給動畫組喔(´・ω・`)
mantis96
Fri, Dec 16, 2016 4:33 AM
樓上幾樓很歪www
另外還是看出處吧？？如果真的是付費素材那就沒話說；然後vic的家那張，那是樣品屋的圖嗎？？之前推上也看過粉絲貼佈置的差不多的圖？？
還有抓描圖也要附原圖圖源吧XD
直接丟出來誰知道人家是抄圖還是正規素材圖www
mantis96
Fri, Dec 16, 2016 4:34 AM
ㄚ抱歉不是樓上，是更樓上XDD
monkey42
Fri, Dec 16, 2016 4:43 AM
日本人都很小心
看推特不准喔
要看日本匿名版
lemon702
Fri, Dec 16, 2016 4:44 AM
整部動畫又不是久保一個人獨立創作，不覺得應該要針對他
搞不好久保根本對這個描圖不知情，是負責作畫的人去執行的
再者，這些被描的圖出自付費素材庫，說明裡也提到了商業用途可以，那你們到底在吵什麼啊?
不是全部畫面原創的就好傷心哦，我要粉轉黑了
以為一部動畫要製作很簡單嗎？# #
zebra36
Fri, Dec 16, 2016 4:46 AM
可是第十集的ED是久保老師親繪的喔
zebra36
Fri, Dec 16, 2016 4:50 AM
如果那些鋼管舞圖都是素材網的話，付錢就應該沒事了吧？
問題最大的還是維克多的那張??
zebra36
Fri, Dec 16, 2016 4:57 AM
我也覺得這件事鬧的不夠大的話，官方根本不會理………
只是想要個說法啊
monkey42
Fri, Dec 16, 2016 4:59 AM
lemon702: 可是不是只有鋼管舞圖有問題ㄚ
鋼管舞ED是久保親繪ㄛ
QQㄛ
別的動畫都好好的怎麼只有YOI問題一堆
還是別的動畫做起來都很簡單就YOI最難
可能抄襲還不能撿證
腦粉崩潰kukuo###
snail818
Fri, Dec 16, 2016 5:00 AM
snail818
Fri, Dec 16, 2016 5:01 AM
剩下就看官方說明了
zebra36
Fri, Dec 16, 2016 5:02 AM
monkey42: 說話可以不要那麼酸好嗎………
我算是腦殘粉
但是我也很理智的希望官方給個說法
nut44
Fri, Dec 16, 2016 5:04 AM
snail818: 電視播放不代表可以修改轉畫，除非要加購擴展許可，而且這個就算是付費素材，也沒有證明官方有買，還是只能等官方出來解釋
monkey42
Fri, Dec 16, 2016 5:08 AM
zebra36: 看見玻璃心崩潰就忍不住用他的語氣講話嘍
什麼以為做一部動畫很簡單嗎 製作組還是用心在很多地方啊
根本是把其他做的好又無爭議的動畫組當白痴吧？
而且也不是只有鋼管舞有問題 選擇性只看鋼管舞部分真是好棒棒
是腦粉素質也好一點嘛
我周邊也訂到一萬多塊，你覺得我是不是腦殘粉呢？
nut44
Fri, Dec 16, 2016 5:09 AM
monkey42: 也不用這麼激動吧...
snail818
Fri, Dec 16, 2016 5:10 AM
nut44: 是的，所以就看官方會不會因此出來說明關於有無加購的部分
monkey42
Fri, Dec 16, 2016 5:11 AM
nut44: 我沒有很激動啊
講事實而已
monkey42
Fri, Dec 16, 2016 5:11 AM
建議噗主把維克多商品圖補上噗首
turtle12
Fri, Dec 16, 2016 5:19 AM
monkey42: 我看了這噗鬧才知道鋼管舞和維克多的房間有爭議。
請問還有哪邊也有爭議嗎？
monkey42
Fri, Dec 16, 2016 5:22 AM
turtle12: 這張 上面有人講我才知道 右邊是別部作品（不曉得是電影還是電視劇）的劇照 這個根本不可能有授權吧
worm418
說
Fri, Dec 16, 2016 5:24 AM
都鐸王朝（The TUDORS）是電視劇影集
turtle12
Fri, Dec 16, 2016 5:28 AM
monkey42: 感謝，剛剛查了。是上面幾樓有提到的都鐸王朝(歐美影集)
monkey42
Fri, Dec 16, 2016 5:29 AM
感謝樓上補充
這張問題才是最大的
畢竟別的電視劇的劇照不可能買版權（頂多事後付錢了事、但那個情況不一樣）
但現在很多人重點都還是在鋼管舞圖上
turtle12
Fri, Dec 16, 2016 5:33 AM
覺得周邊抄襲爭議比較大+1
nut44
Fri, Dec 16, 2016 5:41 AM
不不不XD要是是侵權問題都很大，ED可能會收錄進BD，一樣是商品啊，唯一慶幸就是有疑慮現在就爆出來，要是等BD發售後才爆出這個疑慮，如果真的是侵權，說不定最糟的情況下是會下架回收BD跟DVD，製作公司本來經費就吃緊，會是很大打擊
banana44
Fri, Dec 16, 2016 5:48 AM
抄圖官方真沒品...都被抓出來怎麼還ㄧ堆人護航，這樣怎麼敢讓人買BD啊
turtle12
Fri, Dec 16, 2016 5:51 AM
可是周邊那個已經侵權了吧？總不能官方切割是製作周邊廠商的問題?
earth698
Fri, Dec 16, 2016 5:53 AM
官方還沒出來說話之前不用把話講得這麼難聽吧？XD"
sun482
Fri, Dec 16, 2016 5:54 AM
　有人寫信去問圖庫了 退一萬步假設官方真的有跟這個圖庫買版權 可能還是out 原因如圖
turtle12
Fri, Dec 16, 2016 5:57 AM
sun482: 如果BD有乖乖表示版權方的話也可能不會out?
taurus8
Fri, Dec 16, 2016 5:59 AM
所以有付費素材不是免死金牌啊<
taurus8
Fri, Dec 16, 2016 6:00 AM
護航粉絲麻煩有點理智不要害到所有喜歡這部作品的人。
zebra36
Fri, Dec 16, 2016 6:04 AM
久保老師的貼文14號的時候好多，結果從昨天開始就沒有再發了
希望是在想解決方法
求不要裝死啊啊啊！！！
我不想要因為這次的事沒有第二季(TдT)
pepper8
Fri, Dec 16, 2016 6:06 AM
很有可能在處理版權或溝通補買版權
pepper8
Fri, Dec 16, 2016 6:11 AM
還有補充一下...那些鋼管舞的圖庫圖片有個條規是禁止使用在描寫同性戀的題材上...也是尷尬
solar572
Fri, Dec 16, 2016 6:12 AM
monkey42: 右邊那張椅子應該有扶手？感覺維克托的手動作怪怪的
lemon702
Fri, Dec 16, 2016 6:14 AM
歹勢，我不是腦粉哦，沒有每個禮拜準時看YURI，只有想到的時候才會點開來看
我承認我只看到第8集而已，只是因為看到河道上一些討論所以惱火起來
什麼都沒有自己仔細查證，就上火，的確是我的不是，這邊說抱歉!!
但真的有些人的態度讓我覺得……找到了一些東西，好像抓到了官方的小尾巴，一直嚷著要官方出來說明，然後自顧自的給官方扣帽子
大概是這點讓我爆炸，跟腦不腦粉無關
fish294
說
Fri, Dec 16, 2016 6:19 AM
給樓上補充: 那ED不是在講尬舞嗎?覺得不需要過度延伸引用規定吧。還是認為劇情有描述到兩個主要男性有類似戀情就通通都算是禁止的同性戀題材? 哈利波特是不是同性戀題材 真的不需這麼恐慌...
taurus8
Fri, Dec 16, 2016 6:21 AM
solar572: 有扶手
monkey42
Fri, Dec 16, 2016 6:21 AM
樓上只是說有點尷尬
素材使用是版權方說的為準
如果版權方認定是也沒辦法
ಠ_ಠ
Fri, Dec 16, 2016 6:33 AM
那些戰偷偷說的自己摸摸良心，我不發偷偷說，你們敢來表達意見嗎？
snake156
Fri, Dec 16, 2016 6:38 AM
哈哈哈 推原po 你沒開偷偷說我還真不敢對這件事表達意見，身邊的粉都讓我覺得恐懼
taurus8
Fri, Dec 16, 2016 6:41 AM
monkey42: 不知道是不是在回我，我只是在說劇照那個椅子是有扶手的
taurus8
Fri, Dec 16, 2016 6:42 AM
覺得跟抄襲描圖無關的可以先不要在這裡討論或另開戰場，謝謝
finch492
Fri, Dec 16, 2016 6:42 AM
到底是我錯覺還是原po覺得自己開偷偷說讓人來講很偉大
不好意思我的河道上就有光明正大談論這件事的噗喔
pepper8
Fri, Dec 16, 2016 6:44 AM
finch492: 原po是想說如果同樣都是公開身分,抱怨偷偷說的人也不見得敢亮名抱怨啊...
pepper8
Fri, Dec 16, 2016 6:46 AM
有看到幾個公開討論的噗,也有直接把偷偷說打成黑的人,覺得官方沒必要解釋等等,正反兩方明明就可以心平氣和的探討這件事情....
ಠ_ಠ
Fri, Dec 16, 2016 6:46 AM
finch492: 因為我上噗已經是偷偷說了，覺得偷偷說講很不光明，你可以把你光明正大的串貼上，讓大家轉移陣地光明正大的討論
ಠ_ಠ
Fri, Dec 16, 2016 6:48 AM
我發這兩噗偷偷說心情真的很複雜，看雙方討論更覺得人果然是雙重標準的生物...
pepper8
Fri, Dec 16, 2016 6:49 AM
這個偷偷說除了幾個零星的火之外氣氛都挺好的,反倒是外面那些公開噗不管正反意見把對方打成腦粉跟黑的人也不少吧,雖然現在看起來把在意版權這件事情打成黑的人比較多...蠻無言...
turtle12
Fri, Dec 16, 2016 6:51 AM
覺得不喜歡偷偷說大可自己開噗討論。
戰偷偷說是想要噗浪官方把偷偷說這功能關掉嗎？
偷偷說裡討論的話題很熱門就質疑偷偷說?每個人都有說話的權利，請不要因為發表方式不同就排斥好嗎？
monkey42
Fri, Dec 16, 2016 6:52 AM
taurus8: 不是 我再回你樓上的fish
pepper40
Fri, Dec 16, 2016 6:56 AM
個人覺得這種話題開偷偷說很正常，沒必要講得這麼嚴重。
就目前的狀況看來，真的很希望官方出來講清楚。
zebra36
Fri, Dec 16, 2016 7:03 AM
想要叫人把我打暈………
等這件事解決完再醒來
zebra36
Fri, Dec 16, 2016 7:03 AM
心情一直起起伏伏的
taurus8
Fri, Dec 16, 2016 7:04 AM
就怕官方冷處理……唉。
zebra36
Fri, Dec 16, 2016 7:06 AM
如果事情鬧的夠大的話
官方也不能不理了吧………
salmon74
Fri, Dec 16, 2016 7:06 AM
希望官方能夠發聲明啦，不然應該就只會追完不花錢支持了
zebra36
Fri, Dec 16, 2016 7:11 AM
可惜我已經進化到腦殘粉了
看到喜歡的應該還是會下手
不過因為這件事讓我想去台北的Yuri咖啡廳的心有澆熄
算是一種進步?
aries82
Fri, Dec 16, 2016 7:15 AM
沒有偷偷說不敢說真心話+1!河道上的朋友都把這部當宗教在粉，根本不敢講半句官方和久保的壞話，明明是在表達愛的主題，但我心中已變成會破壞友情的作品
salmon74
Fri, Dec 16, 2016 7:15 AM
剛剛又去看了下，好像不只這些有爭議
parrot24
說
Fri, Dec 16, 2016 7:16 AM
我會覺得維克多那張是致敬，原因是那張圖算是這影集的一種梗 你可以找到有不同人以那種姿勢配相似衣服坐在椅子上的劇照
zebra36
Fri, Dec 16, 2016 7:17 AM
pear50: 剛剛看到有人抽到隱藏版，天啊超可愛的
簡直兩種願望一次滿足
嗚嗚嗚嗚我要冷靜
zebra36
Fri, Dec 16, 2016 7:18 AM
salmon74: 還有什麼?
worm418
Fri, Dec 16, 2016 7:23 AM
這邊對致敬比較不認同，都鐸王朝是英國歷史電視劇，牽扯宗教改革問題⋯覺得和滑冰沒有太大的關係，只是個人想法。
saturn78
Fri, Dec 16, 2016 7:24 AM
現在情況就是: 明明原本是可受公評之事，拿出來討論就被打成黑
難怪噗主要發匿名，也算是保護下面回噗的人啊~
finch492
Fri, Dec 16, 2016 7:26 AM
要討論也歡迎不過現在已經很極限的當薪水小偷中
雖然說討論不過其實也差不多有結論，假如官方最後採取冷處理會覺得微妙吧（雖然BD已經 下了第一卷後續應該就不會下手了）
最多就是入手OST
yuri on ice確實是部好作品，但最後如果無法給個好解釋就真的很可惜
turtle12
Fri, Dec 16, 2016 7:27 AM
parrot24: 請問是什麼梗?
這說致敬我會感覺疑惑，維克多的角色設定跟都鐸王朝那個劇照裡的角色有什麼相關嗎?
finch492
Fri, Dec 16, 2016 7:28 AM
至於都鐸王朝跟樣品屋的部份對我而言確實是踩線了，除非官方針對這兩點給出一個好的解釋不然還是不太能接受（聳肩
turtle12
Fri, Dec 16, 2016 7:28 AM
這邊補充一下致敬
致敬和抄襲的分別在哪裡?
https://i.imgur.com/r0ISsqT.png
salmon74
Fri, Dec 16, 2016 7:37 AM
zebra36:
翻譯準不準就不肯定了，在上面的一個推理面看到的0.0
salmon74
Fri, Dec 16, 2016 7:39 AM
都鐸王朝那個我一直覺得手很微妙，感覺就是少了扶手
taurus8
Fri, Dec 16, 2016 7:40 AM
那個外套我以為是有授權？不少迷妹跑去買了就是
zebra36
Fri, Dec 16, 2016 7:41 AM
salmon74: 這個很早之前就有人發現了吧?
跟維克多的房間一樣
之前就覺得會不會有侵權疑慮
不過那些國家代表隊服怎麼辦?
parrot24
說
Fri, Dec 16, 2016 7:44 AM
turtle12:都鐸王朝那張圖的角色是主角亨利八世 個人認為可能是借代王者這個象徵 另外我會說此劇這圖是一種梗的意思是他們很愛用這種姿勢拍不同的圖 以下隨手抓的三張 上面作為比照圖的算是最有名的一張 以上是我的個人意見而已
finch492
Fri, Dec 16, 2016 7:46 AM
維克多的外套我記得就是索契冬奧的俄羅斯隊服，但是每個選手穿的都是不同賽事的國家代表隊服，這樣到底該怎麼算雖然很妙，不過會覺得已經是在獵巫……囧
turtle12
Fri, Dec 16, 2016 7:47 AM
其實我覺得這ED吵起來的時間點很奇怪(不知道是不是我想太多
這是第10集的ED，卻在15號，要播11集時吵?
維克多的房間我也滿早看到的，當時以為是參考
salmon74
Fri, Dec 16, 2016 7:50 AM
不管是不是有預謀的，至少真的看起來有問題而不是硬說有問題(?
parrot24
說
Fri, Dec 16, 2016 7:51 AM
newt590:我的意思是那張是始祖 而致敬通常是選最有代表性的作為目標 以求讓人看出來 那三張只是佐證那算是種梗而已
worm418
Fri, Dec 16, 2016 8:03 AM
可是都鐸王朝這部片不算有名吧⋯而且歷史上王朝這麼多
pepper76
Fri, Dec 16, 2016 8:10 AM
外套那個沒什麼好說的吧?就是國家隊制服啊?yurio那件藍色的也是啊
parrot24
說
Fri, Dec 16, 2016 8:16 AM
我對出商品這點有疑慮的 我並不知道一個致敬(個人認為)的圖像出商品是否有法律上的問題 還有亨利八世並不是昏君 雖然他給人的印象很差 並且有些研究指出他後期可能受到梅毒的問題影響神智 但他的宗教政策上讓英國算是解放了
taurus8
Fri, Dec 16, 2016 8:18 AM
就算不是昏君，跟維克托的連結感覺還是很薄弱啊
pamelo62
Fri, Dec 16, 2016 8:22 AM
……關於是不是昏君不是重點，重點是這張圖跟那個商品看起來87%像
turtle12
Fri, Dec 16, 2016 8:33 AM
以王者的身分致敬也是可以，可是那個服飾、姿勢、飾品、王座跟其他比照的圖相比，維克多那張有點超過(個人感覺
taurus8
Fri, Dec 16, 2016 8:33 AM
我是在反駁致敬這點
turtle12
Fri, Dec 16, 2016 8:39 AM
我對致敬就看官方怎麼表態+理由。也有其他作品吵致敬這點，這就看各自自由心證了
monkey42
Fri, Dec 16, 2016 8:57 AM
kiwi308: 我覺得不一定 也有很多很紅的作品很少爭議或是沒有抄襲方面的爭議
但也不能說其他部就沒有
snake156
Fri, Dec 16, 2016 9:03 AM
紅的作品有很多，但像YOI這麼多爭議事件的我還是第一次看到（不只描圖，還有之前久保的推，粉絲爭論BL的tag等等），請不要因為自己喜歡的作品有爭議了就拉其他作品也有來推託
grape70
說
Fri, Dec 16, 2016 9:07 AM
早就決定好爽爽看不花錢，讚
turtle12
Fri, Dec 16, 2016 9:09 AM
主要不是作品紅爭議多，而是因為紅，所以爭議才吵得起來
其他作品或許有爭議，但不是沒人有興趣挖，而是吵不起來
turtle12
Fri, Dec 16, 2016 9:11 AM
yoi的爭議每次都能鬧大，我真心覺得這部各種意義上的神作
sun482
Fri, Dec 16, 2016 9:13 AM
作品紅才吵得起來是真的，因為紅所以粉多，才會吵得起來，要是放在不紅的被發現有問題，根本沒有粉會幫作品講話
載入新的回覆