天光已現 | pee
@peeplurk
Sun, Nov 27, 2016 3:40 AM
3
我支持同性結婚，但真的只要改民法兩字就一切解決了?剛想到身分證，上面有父跟母的欄位，誰在前誰在後?同性結婚，雙親次序如何牽涉到子女的姓氏，這個也必須修訂法條。我相信其它想像不到的法律至少幾十種(只要法律有夫妻或父母等有性別的稱謂都要改)。必須一一修訂，萬一有忘掉的，那就很歹勢，沒修前大家忍耐一點。對這個情形，立專法可以用總括的方式把相關法律一次修訂(如不考慮被異類化的議題，專法較為實用)
~prita~
@pei3
Sun, Nov 27, 2016 3:44 AM
已經有很多國家實施了，去參考一下他們身份登記就好啦
~prita~
@pei3
Sun, Nov 27, 2016 3:45 AM
現在的子女姓氏，已經是約定制 民法§1059-全國法規資料庫入口網站
~prita~
@pei3
Sun, Nov 27, 2016 3:45 AM
「未約定或約定
不成者，於戶政事務所抽籤決定之。」
天光已現 | pee
@peeplurk
Sun, Nov 27, 2016 3:51 AM
~prita~ : 這些都沒問題，只是散佈在各種法律中，必須一一去修改，絕非如同有人所說只要改民法中兩字即可。。。不想把相關法律全改一遍，可以立專法，上面就說所有其他法律牽涉到父母、夫妻等法條，同性結婚一律適用
不選臺灣自負後果 ● 葉子
@maggie6
Sun, Nov 27, 2016 3:52 AM
另立專法反而是歧視
~prita~
@pei3
Sun, Nov 27, 2016 3:54 AM
天光已現 | pee : 沒有需要修改啊，孩子一樣是約定，身份證的存在沒有法律依據喔只是設計出來的，而且身份證未來本來就要朝向隱藏個資的方向設計了
~prita~
@pei3
Sun, Nov 27, 2016 3:56 AM
同性戀的領養孩子部份依照領養相關規定，都是法院判決。我問了國外朋友，他們的戶口登記就是parent，台灣要依照法規稱為「直系尊親屬」也是可以啦XDD
天光已現 | pee
@peeplurk
Sun, Nov 27, 2016 3:56 AM
~prita~ : 你對，現在沒有未約定則依父姓
~prita~
@pei3
Sun, Nov 27, 2016 3:57 AM
一直強調父親和母親稱謂是護家盟手法，個人覺得轉移注意力，搞混民眾的心智，高招
天光已現 | pee
@peeplurk
Sun, Nov 27, 2016 3:57 AM
不選臺灣自負後果 ● 葉子 : 那原住民基本法呢?也是歧視?
不選臺灣自負後果 ● 葉子
@maggie6
Sun, Nov 27, 2016 3:58 AM
不能相提並論吧 (thinking)
天光已現 | pee
@peeplurk
Sun, Nov 27, 2016 3:58 AM
~prita~ : 有可能。。。搞政治很多手法都是來鬧的
天光已現 | pee
@peeplurk
Sun, Nov 27, 2016 4:00 AM
不選臺灣自負後果 ● 葉子 : 沒錯，看來分歧點在於當事人願不願意被提出來
~prita~
@pei3
Sun, Nov 27, 2016 4:01 AM
天光已現 | pee : 原住民的婚姻從民法，原住民基本法的精神，是基於原住民族早期被剝奪與弱勢，所提供教育等機會的法規，是保護性的平等措施，去看一下法條內容，就是跟原住民自治組織、傳播、教育、住宅、補獵等規範，誰邏輯有問題要去立同性婚姻專法，給同性戀這些優惠啊？
~prita~
@pei3
Sun, Nov 27, 2016 4:01 AM
原住民族基本法-全國法規資料庫入口網站
像個糙漢過日子_瑪莉
@yukishiro1209
Sun, Nov 27, 2016 4:01 AM
原住民專法應該是因為歷史補償不是因為人權缺失...用專法不是很像用專用廁所嗎?XD
~prita~
@pei3
Sun, Nov 27, 2016 4:03 AM
25：「政府應建立原住民族地區天然災害防護及善後制度，並劃設天然災害防護優先區，保障原住民族生命財產安全。」這是基於其居住地點的特性而定的...............原來有這麼多人，不去看法規就自己推敲
~prita~
@pei3
Sun, Nov 27, 2016 4:03 AM
31：「政府不得違反原住民族意願，在原住民族地區內存放有害物質。」
~prita~
@pei3
Sun, Nov 27, 2016 4:04 AM
我想，這是因為台灣執政漢人真的虧欠原住民不少吧！
~prita~
@pei3
Sun, Nov 27, 2016 4:05 AM
這跟前天謝啟大說，不能因為少數視障人士就到處鋪導盲磚.....一樣歧視
天光已現 | pee
@peeplurk
Sun, Nov 27, 2016 4:12 AM
~prita~ : 專法很多，原住民基本法或許不是好的例子。。。不過我又想想，立專法以後如要加限制也會較簡單(就像我們寫程式，要改一個method或procedure較簡單)。。。好吧!我沒意見
~prita~
@pei3
Sun, Nov 27, 2016 4:22 AM
如果要立專法，可以加碼一個伴侶法，無論同性戀異性戀都可以登記為伴侶，約束其關係之權利義務，像英國法國那樣。他們還蠻多人都只登記為伴侶不結婚的（因為國外離婚官司成本很高）
法國的PACS制度 | NOWnews 今日新聞
(￫ܫ￩)
@morries
Sun, Nov 27, 2016 4:31 AM
取消性別、取消限定自然人資格，很難嗎？專法就是歧視的象徵，真的不可行，那是國家級力量的歧視。
你怎麼說都對！無相世界
@smartboss168
Sun, Nov 27, 2016 4:33 AM
凡事都是一體兩面，是保護也是歧視，人就是如此無知，喜歡怎樣就怎樣。
~prita~
@pei3
Sun, Nov 27, 2016 4:36 AM
真歧視，假平等
(￫ܫ￩)
@morries
Sun, Nov 27, 2016 4:38 AM
更何況，舉凡世界上大多數國家的身分證，都沒有註記雙親配偶。唯獨台灣是必要資訊，早該取消了
山水愛拉~
@cclaura
Sun, Nov 27, 2016 4:50 AM
有同性婚姻法補強吧！
山水愛拉~
@cclaura
Sun, Nov 27, 2016 4:52 AM
生而平權！誰是父誰是母 應會要求兩造提出聲明書憑辦
~prita~
@pei3
Sun, Nov 27, 2016 4:57 AM
山水愛拉~ : 你在說什麼？
モモコ-手作娃衣一直線
@sujn
Sun, Nov 27, 2016 5:02 AM
~prita~ : 贊成。如果同時新增伴侶法，就覺得比較可以接受
~prita~
@pei3
Sun, Nov 27, 2016 5:23 AM
モモコ-手作娃衣一直線 : 但是目前狀況新增伴侶法，應該會造成更大的複雜度跟討論壓力，先希望單純改一條民法就好的啊
天光已現 | pee
@peeplurk
Sun, Nov 27, 2016 5:54 AM
(￫ܫ￩) : 就是身分證沒也，一定有其他文件有紀載
sophia愛古典音樂
@sophielin88
Sun, Nov 27, 2016 7:30 AM
下午好
載入新的回覆