［自閉哲學］前兩天跟研究自閉症/教育的Douglas教授聊了一陣後有些想法，我覺得臉盲是認知發展障礙造成的結果，更準確的說是沒能建立相當於常人的物體恆存概念，而導致他人的概念在移除視覺刺激後快速崩解。

記憶與想像也同樣受到影響，每當應用經驗拼湊出回憶，當下體驗到的真實也就覆蓋了主觀現實，不論這體驗是基於想像力還是邏輯堆砌重現，在當下那都是感官體驗的真實，而當下的體驗將覆蓋或混雜進經驗裡，成為洋蔥般的意識。

這也反應在無法discriminate分辨/有效率的分類，或更複雜的說歧視上。並非無法分開，而是所有知覺都不同，一切都是分開的，卻無法快速做出有意義的分類。若不把一切知覺都做為獨立的刺激分類，則會引發另一個常見的症狀：聯覺

自閉傾向的人日常會有的困擾少不了感官過載，聯覺相當於感覺受放大，並不受控制的渲染在理論上無關的其他知覺上。如果能將有限的神經可塑性用在調節感官刺激上，每個自閉人應該都會去做，不過這也導致了有意識的過補償。

自閉的人大多很依賴建構模型/系統化的能力，但這樣的能力來自於沒能建立起一個有足夠適應力，具有泛用性的常識系統。診斷上所謂的功能性取決於系統的建構能力，判斷標準並不太在意系統的完整度，穩定性，而是權重建構的效率，還有容許模糊的容錯力。

能夠快速做出粗略的決策是人類演化上的重要優勢，在過去反應不過來就可能被吃掉的時代，能快速而衝動的做出反應是生存戰略。會像我這樣當有蜜蜂翅膀纏進頭髮時，會蹲下來動也不動等待蜜蜂自行離開，結果被受驚的蜜蜂在頭皮上留根針的奇葩動物，在野外大概會死得有點快。

就我所觀察到的範圍來說，理性並非人類的本能，然而大多數人賴以為生的感性卻是比理性更高級的功能。一個人能夠意識到自己偏好什麼，想要什麼，是一種偉大的成就。很多時候這直接被上升到人性或意識的高度看待，不過這也導致了受困於人類的形體，卻相對異質的生命被有能力做出分類的人們歸於劣等的結果。

我有辦法把這樣的觀察用文字堆砌出來，只是因為我認為自己掌握了語言這項功能。這項功能依賴的是中文對新語症的容忍度與大量閱讀累積的經驗，導致我能一定程度上信任自己編成的語言可以在同為語言的使用者間取得統計意義上的溝通。

不過老實說我一點都無法信仰自己賴以為生，塑造存在所使用的言靈，只是無從選擇而盲目使用，既存而獲得意義。

被診斷是自閉症又被診斷不是自閉症，但不管是不是好像都沒差，反正都是在成就貓的生活，鬼打牆還是貓跳牆，我最近在想有沒有辦法趁人之危賣一些人情給應該是溫拿組的人，看看有沒有辦法這樣情緒勒索來換一張長期住票．

比較魯的是就算寫了這麼多，做不到的事情還是做不到，即使能想像別人是怎麼做到的也還是差不多．