保證最後一篇 毆飛

Re: [問卦] 苗博雅算不算母豬? - Gossiping板 - Disp BBS

證明一開始 是苗討戰
我認為苗的致命錯誤，在針對蘇美回應。下駟對上駟啊，上駟怎可能有利。
但，那不是我看完這篇文後的心得。我的心得重點在...怎麼做社運的人，都喜歡踩在受害者的位置上？

那麼你覺得呢?

苗原來的文章，的確帶著偏見。...也許苗自己內心就帶有仇男的種子，所以充滿偏見而不自知；再加上身處女性同溫層中，也無法自行除錯。然後，在公開場合發表言論，又刊載在雜誌上...
苗也應該知道有人看了會跳腳，接下來就是一陣論戰。接受各方的不同意見，在公眾人物應該是每天面對的狀況，這很正常。

但，苗為什麼要針對蘇美呢？武鬥對象的選擇，真的選錯了。

又低估對手，被蘇美四兩撥千斤打得好不狼狽。
又不知道母豬教只是好玩的假想組織，一直對著風車揮劍，力盡而死之際還在想母豬教真是個可怕的對手

周偉航說他受人要求寫文章批母豬教
說不定 苗博雅 也是

如果是業配文更槽，揭露自己沒能力吃這行飯

談些有建設性的東西。
苗比較正確的做法是，援引母豬教的言論佐證這個社會的父權陰影，然後多著墨在如何跨過這道鴻溝；或是帶著閱聽眾發現陰暗的角落需要幫助而被遺忘的對象，讓我們的社會更美好。這樣會是比較好但沒爆點的方向。

但苗是把母豬教紮成稻草人，然後喊打喊殺放火燒。偏偏母豬教根本就像空氣一樣打不著...
本來還寄望苗可以成氣候的。桑心～

紮稻草人攻擊，可能可以趁亂吸收一些隊友，但也會把不認同的人趕到稻草人那邊去。畢竟不是正道啊

用母豬教邏輯建構批判母豬教的理論

與其說苗仇男，我比較認為她是學院式的語不驚人死不休地煽動支持著。 可是政治並非全不理性的。 情緒煽動是有風險的

我認為想活得更好，是靠自己的努力是非常有力量的論述

看了覺得，就是個會扭曲真相的嘴砲政客

左派社運人士都愛踩在受害者的位置上？ XDDD

反正就是要錢嘛，男人要有車有房月薪七萬出門請吃飯結婚大聘小聘都要到位