33🥞CWT_兩日O19
via:肉彈甜心
https://i.imgur.com/VXwtms5.jpg
一個插畫家使用他人照片描圖,當自己創作還授權給其他平台販售,創作發想:「世上任何一種美都需要經營,內外皆是,自然美更加不是放縱自己的意志去為所欲為,糟蹋天賜的軀體還硬說這是一種美。」對你瘦子你最偉大才有人權,胖子活該去死是不是~
33🥞CWT_兩日O19
肉彈甜心原文:
33🥞CWT_兩日O19
[#關你屁事]
這兩天有探子回報,發現一款線上販售的T恤文案對於胖子頗不友善,姐一點進去看不得了,這文案還真的是很狹隘(嘖嘖)。這款名為「#自欺欺人」的T恤,在文案中說明了創作發想:「世上任何一種美都需要經營,內外皆是,自然美更加不是放縱自己的意志去為所欲為,糟蹋天賜的軀體還硬說這是一種美。」
33🥞CWT_兩日O19
這圖姐越看越眼熟,後來發現是美國中大尺碼品牌─Lane Bryant之前發起的「#ImNoAngel(#我不是天使)」行動的主視覺。
33🥞CWT_兩日O19
為什麼要特別提到「天使」呢?其實Lane Bryant想要挑戰另一個主流品牌樹立的單一美麗標準,而這個品牌最出名的,就是在年度大秀上,都會由當紅模特兒擔任天使。(說到這裡,大家應該都猜到這個品牌是維多利亞的秘密了吧~)
33🥞CWT_兩日O19
創作者用這樣的方式呈現,認為Lane Bryant的訴求是在自欺欺人。姐的人生中,類似的「忠告」真的也是聽不下數百次了,今天,就讓我們用心回答。碰到這種建議,如果真的無法溝通,讓對方瞭解你,或是對方一直抱持著「為你好希望你能改變」的堅持,有些時候真的只能說關你屁事了。說不出口的朋友,請使用我們的組圖,不著痕跡的秀給對方看,也是可以的喔XDD
33🥞CWT_兩日O19
https://i.imgur.com/UVo4Xc7.jpg
肉彈甜心製作圖
kiss my big fat ass_T恤預購
XDDDD然後肉彈甜心自己做成T了
33🥞CWT_兩日O19
----------------
33🥞CWT_兩日O19
33🥞CWT_兩日O19
不過她也深信思想決定外貌,外貌是一種表現個人的媒介,「每個人都有一個靈魂寄居在軀殼內,軀殼就是外表,如果你心靈是優質的話,更不應放棄經營外表的美麗。經營外貌等同於經營自己內在修養,例如有些人天生不聰明,就多一點閱讀,將勤補拙。」
33🥞CWT_兩日O19
ok你認為不符合主流審美就是不努力經營外表,那你又知道“經營”需要多少財力累積?擁有資本的人講這種話是否太自以為是了ㄋ,人家想不想努力迎合主流審美也是個人自由,少拿來壓迫別人ㄛ
33🥞CWT_兩日O19
----------------
33🥞CWT_兩日O19
33🥞CWT_兩日O19
生於香港,畢業於香港浸會大學,準英國倫敦藝術大學碩士。擁抱道家思想,崇尚無為;遊手好閒,終日撚貓,喜歡三島由紀夫和老子。否定因果報應,深信世上沒有一種機制去計算我們行善行惡;反對日出而作,因自身工作並不依賴太陽;喜愛打扮和化妝,藉此隱藏腐朽不堪的惡劣基因。
33🥞CWT_兩日O19
ok 遊手好閒準英國倫敦藝術大學碩士,用自己身份階級,擁有資本拿這些炫耀,不就很了不起?
33🥞CWT_兩日O19
看不到上健身房,買得起健康食品的都是哪些階級,窮人才擁有不了這些,只能吃垃圾食物填飽自己ㄋ!
33🥞CWT_兩日O19
我有錢我年輕又瘦符合主流審美,我描圖又歧視他人用社會地位壓迫他人94爽
33🥞CWT_兩日O19
胖子只是移動型肉塊懶散毫無作為
管不好自己身體的脂肪
女人只是為滿足男人性慾打扮漂亮
只為男人面子的飛機杯
父權裡ㄉ普世價值ㄅ
33🥞CWT_兩日O19
----------------
33🥞CWT_兩日O19
累ㄌ
浣熊🦝🦝攜手護台灣
她也知道要靠打扮去掩蓋她噁心的內心,算有自知之明
米汁想要錢
好噁心哦 有這種言論還敢說自己擁抱道家思想
不流汗
挖賽這個集仁、住海邊與歧視之大成耶
浣熊🦝🦝攜手護台灣
用假文青的假掰語氣,做一個赤裸裸歧視的動作。
她應該要去把全世界的維納斯誕生畫像全部撕毀才符合她的價值觀。
不流汗
大概去歐美的美術館看雕像也心裡直罵死胖子吧XD
Beck🦎🍂
三島由紀夫是招誰惹誰了要被這種垃圾喜歡
安波
老子是招誰惹誰了要被這種外行喜歡
芋頭涼丸
賣胖胖衣服的,不用胖胖當模特才是詐欺!模特是展示衣服給消費者參考的,不是滿足別人的眼光用的。
33🥞CWT_兩日O19
芋頭涼丸 : 你說的也是一個問題lol 雖然跟此件有點離題
Elmo on fire
抄襲抄成這樣已經可以開告了吧ㄏㄏ
33🥞CWT_兩日O19
描圖又罵人 太狂惹
尼歐在出清書快來看看
他好噁心
咲絵🌗虎狼之詞一發不可收拾
有本錢然後人二,寫了這樣的文章還說擁抱道家思想,這邏輯太棒我不忍說
可以再多睡一下嗎?
她真的覺得她只要瘦就夠達到外在是美的標準了嗎?科科
提夫-雞爪
實在是太屌了,拿他人成果來賺錢還冠冕堂皇批評,這臉皮真是...
33🥞CWT_兩日O19
好辣認真說一下(ㄍ) 如果想要瘦,或是符合主流審美那也是個人自由,但用自己的標準去審核每個人就不OK
土包子子💮台灣加油
超討厭,吃屎ㄅ!!!!!
艸監。
不知道販售該T恤的viewfinder是不知道這些風波,還是覺得不需要特地對外說明
小黑
說不定人家覺得現在的體態很美啊也好好經營啊!那個作者用自己的角度去酸人還描圖真是……
33🥞CWT_兩日O19
小黑 : 況且~不經營又怎樣了呢,跟他也沒有任何關係啊
33🥞CWT_兩日O19
aoi6918: 我有私訊,還沒得到回應
沉迷賺錢。雪🌗
拿別人的圖創作賣錢再加歧視還有理呢 :-) 這插畫家也太噁心 想起FB很多朋友有LIKE她的PAGE
隨時變心中
直接把她的T恤販賣連結給了美國那家公司的官方FB
隨時變心中
讓他們決定告不告吧
噗娘Ashley
歧視別人還當有趣, 噁心至極
Shiou+
至少不讓它繼續賣下去~太噁心了!!
海番 ᐕ)ノ往海上邁進
沒有人可以任意批評他人的樣貌。
這種人能長到這麼大,真是奇蹟
~欣迪~
假掰的文青。
我想吃好好吃的牛肉🦄
爛透了
CY:至君好可愛BOT
連結支援
33🥞CWT_兩日O19
33🥞CWT_兩日O19
浣熊🦝🦝攜手護台灣
聲明完全沒講到抄襲耶,已經留言提醒他們了 B-)
elish
這回應凹到一個極點,做錯事道歉原來那麼難啊。
梔春Bossy
又是一個不怎樣會畫圖,靠嘴吧來畫圖還畫很爛的「大藝術家」
ㄐ你=͟͟͞͞♡
叫Lane Bryant告死他辣 氣欸
Kumi@注意清潔安全

他們對指侵犯版權的回應…
…還真厚臉皮
香魚🚸現在放棄就不用填坑了
哇……
輝兒佛系掉坑
厄厄那、那個......在版權上的部分,其實應該是有討論的空間沒錯?
因為它並不是真的「企圖模仿原作(使消費者分不清原作和模仿品)」,而是本來就有刻意要凸顯和原作不同的部分;例如那些搞怪知名品牌(ex可口可樂等等)的商品,好像在智慧財產權上並不等同於抄襲?
(不過它表達的東西本身我個人也是極不贊同orz
浣熊🦝🦝攜手護台灣
惡搞跟描圖還是有差距的,真希望他們上法庭,看法官怎麼判
33🥞CWT_兩日O19
輝兒佛系掉坑 : 原作如果認為不ok就可告侵權
33🥞CWT_兩日O19
加上翻玩是以喜歡對方而致敬的作品,並非描對方圖還罵人死胖子不會管理自己身體ㄅloool
輝兒佛系掉坑
solomon39: 其實是因為過去看過南非有一個惡搞可口可樂還是什麼大牌子的T恤,它被那個大牌子告,但最後是判無罪,理由是「惡搞那個品牌本身就是這個商品的創作點」
輝兒佛系掉坑
solomon39: 個人覺得這樣的行為是不是無罪本身是難說的,但並非像單純的抄襲那樣可以簡單拍板定案的事情
螢螢螢
(路過)不管能不能告成我是覺得啦 有告這個動作很重要><(?
★雷文過勞的高端戰士★紫藤
他們不該拖『二創』下水。
花釀*
什麼時候你身上多少脂肪等於你美不美呀? 沒有創意地拿別人的圖改一改嘲諷就是創作?
咪呀 Miya
老實說照片上那些女的都比他美多了
尾活在暮光世界沒有朋友
就算理念不同可是還是抄襲了不是嗎,描圖、抄襲不等於搞怪不等於致敬 拿別人的圖沒經過同意就用本身就是一個不對的行為而且還有商業用途真的很誇張,要惡搞也不應該是看著別人的圖描畫哇應該要由自己獨立創作的不是ㄇ
water cool
載入新的回覆