然後，是法律的問題。疑似性侵事件中，意願的「存」或「否」的證明，在缺乏事件同時的影音紀錄，也缺乏事後的醫療紀錄時，是同樣困難的。然而仍然必須意識到，將刑罰加諸於個人，是公權力對基本權利的侵害。不能因為取證的困難，就輕易破壞無罪推定原則，修法將舉證責任變為被告「應舉證告訴人有意願」。現行的情況，因為需要使受害者再次回想事件發生情形而難以避免二度傷害，卻也是法律所能介入的極限。(下收)

極限突破、究極進化喔喔喔喔汪汪 (｀･ω･´)！

因此，在此一框架下，要盡可能減少受害者心理傷害的做法，除加強法學教育中，「無罪與有罪的界線只在於檢方舉證的充分與否，並取決於法官的心證，無法完全再現事實」此一本質外，個人資料的保護、性別意識教育中對於他人身體自主權的尊重、提供無論訴訟結果的事後心理輔導機制，都是要努力的方向。

傳統上那些「女孩子不要單獨跟男生喝酒」、「不要獨處一室」、等等的說法，本質上並不真正是「保護自己不遭性侵」，而是「保護自己遭到性侵時相對容易留下法律證據因而有遏阻力」，因為那些狀況都容易製造缺乏證據的困境。

這種叮嚀反面解讀就被誤解為一套「女人這樣就是暗示可以」的語言，對於不願遵循小叮嚀的女性反而形成了威脅。

有點偏題了，我是要說，不要期待法律能做到所有事。此一立法的實質結果有利(多數為)男性加害者，並不代表它的設計就是要偏袒男性，而是這種犯罪態樣有個要件正好難以舉證，而實行性侵害的多數是男性，這樣的問題。

讓我們來設想一下「有罪推定」的狀況：在沒有證據證明雙方具有性交意願，但有性行為證據的前提下，任何一方都無法證明自己取得他方意願，假設有受害者提出告訴，加害者也可以提出告訴反制，然後因為雙方都沒有證據證明對方有意願，因而雙雙入獄，嗯？

所以，有罪推定的路線是行不通的，只會變成坑害無辜者的鬧劇而已。有個解決方法，就是任何的性交行為都必須保留雙方同意的證據

這或許不符實際上的習慣，但反正生活習慣本就是漸漸養成的，如果是彼此樂意的性關係，也不至於因為一段小錄音或簽張同意書就破壞了什麼。

這樣的做法不會完全遏止這類犯罪，但至少可以減少在客觀上處於模糊地帶的案件中，法律難以辨別意願有無的困難。

我知道有些人大概會說這很荒謬，但以男性比較常被舉報為性侵加害者的現實來說，這樣的措施可是在保護男森欸。男孩紙們一定要懂得保護自己知道嗎，你們好弱勢的～