在最近一篇某個核終的傢伙出來也貼文時（ㄎ，被轉貼分享呢）。就更明顯了 - 整篇文就是在告訴大家，你不要什麼都不知道就發言。卻忘記很多人的發言，是等到夏出來回應後才爆出來的。很多的發言，是因為夏和所謂民陣一群人的發言才引爆的。

更不用說，這傢伙還好意思在文章中談到阿拉伯之春。你可知道所謂阿拉伯之春，總共有多少國家加入？有多少個國家有正面結局，又有多少是負面？在這邊馬後砲的說，有人事後覺得，當初不該這樣做時，讓我想到的就是六四之後出現的反六四聲音。正是用一樣的論點來做假設和批判。隨便拿個不知道那邊看到的文字，就來全盤否認。這不正是你自己強力批判的嗎？這樣還真是具有「科學的精神」啊

我會認為，應該把杜紫宸和夏林清（還有更多類似的人）放在一起看

我是這樣認為啦,張先生算是河中的嗎?

他好像誤會夏流是正常心理系的做法惹

中二是不是核終，要由大法師會議裁定

用夏流的方法來判斷得話，中二是核終又不是核終。 (誤

正常心理系不知道，正常人做法不就報性平和警察？

【獨家】若非社運經歷支撐　夏林清：網路霸凌早自殺

這哪裡正常

【獨家】私設工作小組　夏林清反擊：女大生要求的

要自殺就快 特務家庭就是欠幹 最好他女兒也自殺 全家都自殺

夏「被」河中主動參戰支持的話，那還真的是玩完了 xd

2016/5/30
夏林清: 我是提議成立小組的心理系老師，也是工作小組成員之一。

這工作小組的成員沒有一個人有心理師的證照

還自殺呢，真好笑，套她自己說的要培力啊、不能站在受害者的立場，自己在這件事情上也是一直有要當受害者，自己打臉自己