本期秘密讀者八月號的挑戰秘密讀者由我的作品《守護她直到終結世界》擔綱，因為發現讀者的觀點很有趣，所以想來聽聽意見。
各篇評文和我的回應下收

有時候不能太順著自己：讀駒月《守護她直到終結世界》 (Plurk Paste)

更理想的讀者 (Plurk Paste)

粗糙並不是輕小說的藉口 (Plurk Paste)

我的回應
鍛鍊不到的大拇指 (Plurk Paste)

我真的不知道我哪裡看起來很生氣，明明用的都是差不多的語氣

各篇評文內的[ ]是我對該段的回應和指正

另，電子書第26頁，左下我的回應誤植了，該段回應是「如果不是受《秘密讀者》邀請並回應，這篇「評論」我也真的不想再讀下去。這種評論素質真的沒問題嗎？」

＠＠嗚，這秘密讀者我不太熟，對於裡面的評論，也就不多說。
單就駒月老師說的「不知道我哪裡看起來很生氣」回應。
　
我覺得駒月老師不用太介意啦，其實這些評論看起來「也很生氣」啊（別打ＸＤ）。
大概是看了前面的評論火藥味很重，順著看下去當然都「很生氣」？
　
對於秘密讀者，如評論所說：「我的閱讀經驗更偏向所謂『文青』的小說」，評論者似乎不是輕小說主要讀者群，我想秘密讀者的讀者多半也是如此吧？

其實很多時候，不少人看評論只是想圖個樂，就像看海姊姊吐槽ＢＬ漫、谷阿莫吐槽電影啥的，看完也不會真的去補，更別說自己不感興趣的類型，找到槽點吐吐開心就好了。
又不是考試，幹麼真的去一一比對。
其實我自己也是這樣，別打ＸＤ
　
用一句網路上的老話：
認真就輸了！
哈哈，其實我也不喜歡這句話啦
太認真反而會讓人覺得「你怎麼生氣了？」，反而就會被認為輸了吧？

筆尖的軌跡 : 這麼講未免太輕巧了。以秘密讀者的理念跟水準，我覺得這只是理所當然的基本要求，這不是發噗浪、吐板發文，我兼具作者和讀者的身分，自然也有權評論他們的評論。如果不願意面對，跟逃避有什麼兩樣？

對我的回應很失望，那就請指出我的回應哪裡失當。

我也已經寫了，不是輕小說讀者並非寫出一篇爛評論的藉口。更何況...那篇評論已經是裡面寫得最好的一篇，我對該篇也沒有意見。

另外兩篇，姑且不論他們對本書的好惡，裡面所犯的錯誤簡直可笑得不行，連這種基礎問題都沒有解決，還要討論什麼作品意涵？

如果秘密讀者只是古阿莫之流，看看笑笑就好，那我也懶得理

真的,不要理.從一開始就是無效評論

PTT輕小版跟C洽的評論還有參考價值,秘密讀者就算了,

「這真是腦袋有洞啊，還能說什麼。」「把女角名字取得像起司的品牌真的沒問題嗎？」「這角色的智商上限怎樣也不會高到哪去。」
我不覺得過去的秘密讀者寫評是這種素質啊，那我也能把女角名字很像冰淇淋拿來批評一番嗎？參與挑戰秘密讀者就是想看有水準的評論，結果端出來的是這樣的東西，真的很難讓人不皺眉

個人覺得第一篇還好耶。滿中肯的說（文字風格有一點像朱宥勳老師）（猜錯的話抱歉XD）
「粗糙」那篇就嗯......呵呵～

我對第一篇也沒什麼意見，應該是朱宥勳寫的沒錯

我猜秘密讀者也不會介意被評論者生氣，評論反過來收到評價，作為一個平台讓大家看到參與者各自展現的文學觀，沒有什麼好失望才對 : p

icycandle : 唉，展現文學觀自然是很好，但令我失望的點不是在這裡吶。強塞莫須有的設定、不精準地切割片段，我想這應該跟文學觀沒什麼關係