勞-友
@Builderongirl
Thu, Sep 15, 2016 5:20 AM
252
139
[哲學小知識-黑格爾辯證法]
因為我作品裡常常有這個概念，所以還是稍微講講好了。
最簡單的理解就是「事物都有正有反」
聽說以前老師現在採用這種腐教學法大受歡迎，
我有點不信，所以我也來試試看。
掰噗~
@baipu
好奇
Thu, Sep 15, 2016 5:20 AM
聽誰說(p-stare)?
佛系玩家＠烤透抽
@Mo_Phrase
Thu, Sep 15, 2016 5:24 AM
有種原本好像是懂得，看過之後又不懂了的感覺（Ｘ
翔(アラス・ラムス感染中)
@javaB
說
Thu, Sep 15, 2016 5:27 AM
尾刃カンナ
@elmertribbiani
說
Thu, Sep 15, 2016 5:28 AM
腐的！
社畜肥宅正常役
@zxcvbnm830415
Thu, Sep 15, 2016 5:29 AM
甲ㄉ
我叫小滑不是曉華
@sliderLiu
說
Thu, Sep 15, 2016 5:30 AM
慈悲修羅＠ピンク仮面
@oo88886
Thu, Sep 15, 2016 5:31 AM
弄個太極圖不就
senjor
@senjor
說
Thu, Sep 15, 2016 5:31 AM
他跟反證法的不同在於？
CC
@chrischikage
說
Thu, Sep 15, 2016 5:32 AM
勞-友
@Builderongirl
Thu, Sep 15, 2016 5:33 AM
senjor : 哲學這種東西不做功課容易被炮，有興趣我之後做功課後再講。
勞-友
@Builderongirl
Thu, Sep 15, 2016 5:37 AM
如果反應不錯，這可能又會變另一個系列，主軸就是 勞友X亞里斯多德X康德X黑格爾X尼采X鬍賽爾...等等的哲學向腐本。
夜夜夜
@xminhow
Thu, Sep 15, 2016 5:39 AM

原來是魔法卡阿
蒼流俊
@ZEROX123456
Thu, Sep 15, 2016 5:50 AM
看過之後又不懂了
金@問就是氣貫長虹！
@watarasejz
說
Thu, Sep 15, 2016 5:50 AM
康德的二律背反？
勞-友
@Builderongirl
Thu, Sep 15, 2016 5:52 AM
我主修還是文學啦 哲學只是副修，算興趣而已，所以不用太期待會很高深的見解，就科普性質，讓大家看到專有名詞不需要那麼怕而已。
艾爾康迪遜
@ERAJI_er
Thu, Sep 15, 2016 5:52 AM
正反合or互攻，今晚、您要選哪一道？
寂寞會讓兔子死掉
@weepchild
說
Thu, Sep 15, 2016 5:55 AM
(看看上面的回文)還好原來很多人都不懂，我剛剛差點就點頭裝懂了。
not_fumofu
@pcfound123
Thu, Sep 15, 2016 6:06 AM
不得不說，Hegel這套辯證法被叔本華和Karl Popper唾棄，視為垃圾。
Karl Popper說康德提出二律背反是為了指出所有的哲學一但進入經驗無法觸及的純思考領域，就有自相矛盾的可能，其目的是為了制止當時已經走火入魔的形上學。
春日ʚ✞ɞRuE
@kuloyummy
Thu, Sep 15, 2016 6:06 AM
甲的WWW
阿頓=日行者
@Newdaylife
Thu, Sep 15, 2016 6:22 AM
哲學系列的話，拉大師妹來一起哲學?
KALES.
@k129359k
Thu, Sep 15, 2016 6:40 AM
單論其本身，我倒覺得正反合其實和德行中庸說挺像的，先拿一個主題作為"正"，接著從"正"之中衍生出相對立的"反" 接著這二者彼此消解到更高的層次就是所謂的"合" ( 接著"合"又可以當作是"正" 繼續這樣下去.....
勞-友
@Builderongirl
Thu, Sep 15, 2016 6:44 AM
對我來說黑格爾不是重點，重點是他的副產品-馬克思。
KALES.
@k129359k
Thu, Sep 15, 2016 6:47 AM
說來黑格爾本身的長相也算是難得讓人一眼就能認得
勞-友
@Builderongirl
Thu, Sep 15, 2016 6:48 AM
阿頓=日行者 : 她自己也有粉絲，不需要陪我湊熱鬧啦。
KALES.
@k129359k
Thu, Sep 15, 2016 6:50 AM
然後想一想，其實德行中庸和正反合差挺多的，講的是那些好的德行本身都是過與不及的中間點，對不起（側臉
貝殼🌈尊重包容友善溝通
@shellgranger
Thu, Sep 15, 2016 6:59 AM
「事物都有正有反，從不同角度去看有不同的解釋 」與「事情是正反相依的，有正必有反，反是依附正而生，無正則無反」這兩件事算是同一種理論嗎？ ((好像跑有點遠了
KALES.
@k129359k
Thu, Sep 15, 2016 7:03 AM
貝殼🌈尊重包容友善溝通 : 不如說後者那句就是前者上句的解釋，然後前者的下句再多補充說正反二者其實都是同個東西
KALES.
@k129359k
Thu, Sep 15, 2016 7:05 AM
倒是這樣講其實最大的點就在於無法跳脫二元對立，沒有東西是獨立或絕對的，所以很容易就變成在繞圈圈
勞-友
@Builderongirl
Thu, Sep 15, 2016 7:11 AM
貝殼🌈尊重包容友善溝通 : 因為這個要解釋主客體關係，還有否定的再否定那些東西，要講到你懂會很複雜，聽我在這裡亂講，還不如直接去看黑格爾寫的哲學科學全書綱要(這我還沒翻 歹勢)。
Pyrogen
@Senyoi
Thu, Sep 15, 2016 7:25 AM
所以這說法本身也有正反面
貝殼🌈尊重包容友善溝通
@shellgranger
Thu, Sep 15, 2016 7:27 AM
感謝各位 ((努力看書去
無道天下
@gate9576
Thu, Sep 15, 2016 7:32 AM
因為我不夠腐嗎？月亮的例子看得懂,攻受卻看不懂
not_fumofu
@pcfound123
說
Thu, Sep 15, 2016 7:45 AM
Hegel的辯證法拿來亂套是滿好玩的，不過黑氏的目的其實相當明顯，就是為威廉三世服務，扭轉當時狂熱的立憲自由主義運動，並使其能為普魯士王國所用。為政治服務的不誠實哲學大概是Hegel辯證法最好的註腳。
小貓 NICK
@NEKONICK123
Thu, Sep 15, 2016 7:51 AM
哲學！
-憐卿-
@ji394wj4wj4
說
Thu, Sep 15, 2016 8:27 AM
重點是腐嗎XDDDDDDDDD
神亞BOT說249夜好香快去看
@ssfet7600
Thu, Sep 15, 2016 1:14 PM
果然是哲♂學
z2858162
@z2858162
Thu, Sep 15, 2016 2:29 PM
果然國文翻譯博大精深!!WWWW
汞燈✠𝔎𝔬𝔫𝔰𝔢𝔯𝔳𝔞𝔱𝔦𝔰𝔱
@hohenzollern
說
Thu, Sep 15, 2016 3:24 PM
黑格爾辯證法的關鍵字應該是「Aufheben」（這詞有點難翻的很貼切）。用正反合三題論切入，會有點抓不到他的點。
載入新的回覆