p/ltvti5

失落人

@gungnir0911

Fri, Sep 9, 2016 1:04 PM

1

用微薄的薪水買了這期的秘密讀者，漏接幾次掛號之後今天終於拿到手。

失落人

@gungnir0911

Fri, Sep 9, 2016 1:12 PM

之所以動念要買，是前陣子有人帶了今年六月號的秘密讀者，推薦給我。
六月號的主題是東南亞文學，寫得頗有趣，他很清楚自己想要傳達給哪些人什麼樣的東西，話講得清楚，很容易抓重點。

失落人

@gungnir0911

Fri, Sep 9, 2016 1:16 PM

拿起來隨手翻一翻，就被本期「挑戰秘密讀者」單元震懾到了

失落人

@gungnir0911

Fri, Sep 9, 2016 1:17 PM

這個單元的宗旨中有這麼一段話：雖然「作者已死」之說風行，然而評論者也有可能犯錯、遺漏，期待透過文本、作者與評論者三方之間的對話，開展出更深的理解。

失落人

@gungnir0911

Fri, Sep 9, 2016 1:23 PM

我本身沒看過《守護她直到世界終結》一書，所以不會去品評其優劣，不過三篇評論都點到「人物塑造平板」一事。

失落人

@gungnir0911

Fri, Sep 9, 2016 1:30 PM

作者對這部分的回應大概是這一段（我猜啦，因為到最後我實在看不出來他到底想表達什麼XD），「很顯然的是，我的操作成功了，評論者的觀點的確隨著主角對這些角色的印象而形塑，但我失敗的地方是，評者不願意去探究『為什麼』。無論自覺好壞，皆不願意。有時候倒不是忽略，而是與其花這麼多力氣在探究一本『不好看』的書或角色上，不如用一句『若有所思也思不出什麼』、草草用一個『刻板』打發比較實際」

失落人

@gungnir0911

Fri, Sep 9, 2016 1:31 PM

~~這種護航如果在漫吐可是會被記一支「你沒認真看」的大絕招~~

失落人

@gungnir0911

Fri, Sep 9, 2016 1:36 PM

其實若作者別有用意，「挑戰秘密讀者」這樣的場域正是說出來的好地方，我相信企畫的意義也在此，結果他前面丟了一堆疑問句（尹一的幼稚是表現給誰看？艾莉絲的怒氣又是表現給誰看？），然後就在這裡收住。
所．以．呢？

失落人

@gungnir0911

Fri, Sep 9, 2016 1:38 PM

「才不是你們覺得的那樣啦，再多想想嘛，但是我是什麼意思我不說喔」
……

失落人

@gungnir0911

Fri, Sep 9, 2016 1:39 PM

另外一個很厲害的作者回應如下：
「我收到一封來自非輕小說出版社『覺得主角內心獨白』頗有趣的退稿信，然後是《戰空的鳶尾花》獲獎，最後是在尖端出版《守護》一書。這是證明，出版社編輯跟秘密讀者評論者之間，結實有『文字和資訊上的落差』，讓我『這種檔次的小說』也能『套了利』？」

失落人

@gungnir0911

Fri, Sep 9, 2016 1:41 PM

いや，這和被評論的書好不好看（或更嚴格點講－－「是不是一本好書」）一點關係也沒有啊，如果編輯放過關的東西就是好書，那市面上就沒有爛書了嘛。

失落人

@gungnir0911

Fri, Sep 9, 2016 1:42 PM

不過最狂的非這句話莫屬－－事至此，多餘的解釋也不過淪為空談，根本毫無交集可言，那便罷了吧。

失落人

@gungnir0911

Fri, Sep 9, 2016 1:43 PM

所以你來幹嘛的

失落人

@gungnir0911

Fri, Sep 9, 2016 1:44 PM

不要在明天要補班的周五夜浪費我的時間好嗎

失落人

@gungnir0911

Fri, Sep 9, 2016 1:45 PM

你看人家久保帶人一句「不爽你來畫」多麼霸氣！

駒駒駒月

@saviorex

Mon, Sep 12, 2016 2:00 PM

跟好不好看確實無關啊，所以我到底套了什麼利呢？

駒駒駒月

@saviorex

Mon, Sep 12, 2016 2:02 PM

我是來回應評論，而不是來解釋作品的（也沒有那麼多篇幅讓我解釋），希望您能諒解囉

Hiko

@egoweaver

Mon, Sep 12, 2016 2:08 PM

評論者不就只是在說這個作品與宣稱與應有的水準有落差，這差異就是套的利。結果看到作者氣急敗壞的四處問自己套了什麼…

Hiko

@egoweaver

Mon, Sep 12, 2016 2:09 PM

評論者大概很無奈評到對評論為何物無法理解的作者。放下吧施主。

駒駒駒月

@saviorex

Mon, Sep 12, 2016 2:29 PM

樓上真的有看過評論者寫了什麼嗎......

Hiko

@egoweaver

Mon, Sep 12, 2016 2:34 PM

比較想問您在寫回應前有沒有看評論者寫了什麼XD 沒辦法回應就直說也沒人會怪你呢。

失落人

@gungnir0911

Mon, Sep 12, 2016 2:42 PM

駒駒駒月 : 先說聲抱歉，如果知道本人會看見，我會用更嚴肅一點的口氣。
關於套利那句話，如果意思是你現在有一群忠實而且穩定（甚至持續成長中）的讀者群，所以你認為在讀者與密秘讀者的評論者之間，對於作品評價落差太大，而這是因為評論者看不懂你的作品，那也沒什麼啊，雜誌都說了嘛，評論者也有可能犯錯、遺漏。

失落人

@gungnir0911

Mon, Sep 12, 2016 2:44 PM

我身為一個閱讀評論與回應的人，我的期待是你能告訴我－－所以你的忠實讀者是看見了什麼才為之著迷？

駒駒駒月

@saviorex

Mon, Sep 12, 2016 2:44 PM

評論者說我的小說以「時間和資訊的落差套了利」，並舉出兩個例子：一是火之鳥復活篇，二是沙耶之歌。我的回應是本作核心概念與此兩作品無甚關涉，之所以被這麼說的理由我也點出了，顯然評論者認為我的作品會基於「時間」與「資訊」的落差得以套利。言下之意，評論者認為他看得出我在「借用」這兩部作品的概念，而一般讀者可能看不出來。所以我才舉出編輯的立場來說明，若此間有套利空間，何以編輯看不出來，而能讓我出版套利？

駒駒駒月

@saviorex

Mon, Sep 12, 2016 2:49 PM

更有趣的是，連該評論者自己都說，這兩部作品並不是那麼難以接觸到的東西XD 我如何能告訴你讀者是看了什麼而著迷？我只求秘密讀者的評論者做到基本評論該有的要求，而不是一大堆錯誤的引用和毫無解讀的批評。解讀與作者的看法相左並不要緊，但本期秘密讀者（尤其是您引用的這兩篇），真的有解讀嗎？

失落人

@gungnir0911

Mon, Sep 12, 2016 2:50 PM

瞭解，這裡是我沒有聯想到前面的部分，對你的意思有點誤會。

失落人

@gungnir0911

Mon, Sep 12, 2016 2:50 PM

駒駒駒月 : 我引用的都是你寫的部分喔，並沒有引用到評論。

駒駒駒月

@saviorex

Mon, Sep 12, 2016 2:51 PM

對，你引用的是我寫來回應這兩篇的部分，我的筆誤

失落人

@gungnir0911

Mon, Sep 12, 2016 2:58 PM

駒駒駒月 : 不過我想講的其實還是一樣，如果你不跟我說，我不會發現你是針對那部分回應。
我看這期的回應會感到失望，是你雖然丟出非常多指責給評論者，但是角色平板？你說你是故意的，卻又不肯說原因。發現我這篇文章，也馬上說「我不是來解釋作品」……我不明白為什麼解釋是多餘的。

駒駒駒月

@saviorex

Mon, Sep 12, 2016 3:06 PM

評論者也丟了很多沒有解釋的指責給我呀。我所指出的，不就是秘密讀者自許該作到卻沒作到的部分嗎？秘密讀者這個刊物的文章如果是漫吐或小吐等級的評論，那我可能還沒什麼感覺，問題就在於它不是。至於解釋作品的部分，一是我自己的原則傾向於不解釋自己的作品，二是秘密讀者根本沒有提出自己的解釋。三、我的回應早就爆字數了，何況在文內解釋對沒看過本書、或許也不常接觸輕小說的秘密讀者讀者來說，可能也不是那麼有意義

駒駒駒月

@saviorex

Mon, Sep 12, 2016 3:10 PM

很直接的錯誤我也直接在評論文中引用原文並回應了，我所能做的也大概只有這樣，我的回應是指出錯誤，不是來解釋作品（我也不覺得有必要解釋作者的觀點，因為這並不重要

失落人

@gungnir0911

Mon, Sep 12, 2016 3:15 PM

駒駒駒月 : 嗯，我個人而言會比較希望知道作者的觀點，畢竟那是整部作品的精神（當然，你不用在意我想什麼，我到現在還搞不清楚你為什麼來這裡留言XD）。
不過說讀者不常接觸輕小說，我覺得你可能有點錯估秘密讀者的讀者群（至少就我身邊的狀況來說）

失落人

@gungnir0911

Mon, Sep 12, 2016 3:19 PM

最後一件不是很重要的事，在回應裡你有提到「百合在某種程度上才是最符合『異性戀男性』慾望的喜好，跟BL是相似的」，我相信你是真的不瞭解百合的流變（？），用BL來類比百合會有點問題，因為百合最開始的受眾是女性，而同人界中，也有不少創作者本身是同志。