#Ghostbusters
忘記在哪邊看到有人說，只要電影真實呈現日常會出現的女人的樣子，就是女性主義的電影。因為女性主義並不是要讓女性角色有男性特質或非常強悍，只是要讓角色有自我而已。

#或者這只是我的想當然耳

有人說角色很真實，引起她的共鳴。
我想了想，現實中我們或許不會真的遇到這樣的人物，電影中是誇大、滑稽化的樣子，但是我們眼中看到的自己不也如此？放大了某些我們特別在意的細節：穿著拘謹、身材圓滾滾（拜託讓我跳過fat shaming）、行動笨拙、像個怪咖。
（就像有些覺得自己兇猛的人，在朋友眼中其實是隻固執小綿羊）

我以為至少要能通過Bechdel testㄟ

斷魚雷.總之會爆炸.MK2 : 這是基本啦基本！

我沒有打算基於性別意義特別維護這部片，因為這已經成為一種莫名其妙的戰爭，彷彿支持或反對，喜歡或討厭都有性別因素存在。
不過有些評論中提到這是針對男性的性別歧視（Sexist），我想起《親愛的白人》（不我沒看）裡面那段話。
「黑人沒辦法種族歧視，偏見是有，但不是種族歧視。種族歧視指基於種族因素而在系統中處於劣勢。黑人不能是種族歧視，因為我們沒有在這樣的結構中獲利。」

這會不會成為我對性別歧視的定義？大概不會。但確實提醒了我某些東西。
我檢查了一下這部片子當中可能會被視為讓男性形象不好的部分，都不是憎恨式的，更不是因為他們的性別，是因為他們的行為。像那個幼稚的院長，不學無術還用各種下流的手勢。a dick is a dick，不是因為他是男性。

至於花瓶的部分更說不過去了。
如果說將凱文描繪成漂亮而不太聰明的人是性別歧視，醜化男性形象，那全天下不太聰明的人都挺無辜的不是嗎？腦袋不好使就醜了嗎？
明明就是個漂亮的友善的可愛的角色啊。
而且反正超人對我而言也是個花瓶角啊

這部還有個讓我開心的點，就是四個主角都夠魯。這是個被一般社會評價歸為魯妹的女生成為英雄的故事。
（別說快要拿到終身職的近代物理學專長的科學家不魯，你看看ptt上一堆魯蛇也有可能啃書啃多多，但時運不濟魯魯的）
這類「原本不被看好的人終於有辦法證明自己」的勵志故事以男性為主角是所在多有，但少有以女性作為主角的。

我會想起期待度也很高的Wonder Woman。符合媒體上能夠見光的女性體型與外貌（見容於男性視角），強勢的特質足以壓倒一般男性。
我們討論到role model的事情，認為應該要給小女孩role model。

WW會是給那些「被要求要做到所有事，但認為自己不可能完美而膽怯的孩子」的童話故事；但Ghostbusters則是「被要求要做到所有事（認清吧，這社會給女性的期待實在高到不合理，工作和家庭都要兼顧，強悍同時又要溫柔），但發現自己盡了全力也不可能完美」的人。
它告訴我們，不需要去符合框架和外界期待。

說好不講性別（誰跟你說好），結果還是忍不住多嘴。
在電影剛宣布選角開拍之際，我心裡想的是：「女性本來就更能通靈感應。」
當然這也還是傳統窠臼的二分法，女性是超自然的，例如女巫，或者靈異感應－－當然也還是有男巫；而男性是科學的，或者說，科學尚未完全取代的基督教（之類的）信仰。

陽性（正統的，whatever）宗教與陰性神秘靈異那種二元相對的印象隱隱約提醒我，Ghostbusters也許是個（我想太多）用科學承接了基督信仰的驅魔，以男性為執行者。
科學、理性與男性綑綁在一起的連結到現在逐漸被鬆動（我很難說打破，女性科學家仍然很辛苦），女性也能夠掌握科學，或者正統。
反而是這次的反派作為男性，被扭曲被壓抑被欺凌之下，成為要被驅除的魔。

總覺得一定有人講過，不過，小霍的角色很有意思，她不是類似「主角的同志閨蜜」（許多片子當中會出現女主角的gay friend）這種無足輕重的配角，而是個主要角色。但不像許多故事中，只要出現非直向主角就要來個身分認同，或者放大其感情生活。
不，她的性向只是她的一部分，她就是一般人，而且這與劇情發展一點關係都沒有，她可以是個直向Nerd而不影響任何情節。

這種「喔順帶一提，不提也沒有關係，不過小霍喜歡女孩子，而且很可愛」的處理方式，其實挺討我喜歡的。
她怪是因為她就是她，與其他無關。

電影裡面有明確提示小霍是同志嗎？昨天看沒注意到><

假如沒有先預設人都是異性戀，只有特別提到的角色才是彎的，其實也不太需要證實啦。不過倒是真的有說。
Ghostbusters: Paul Feig confirms Kate McKinnon character is gay b...

喔喔 原來如此

我是沒感覺到是不是同性戀XD 只覺得霍茲曼的角色就是我心裡的典型 >///<

我是一向喜歡機械宅角色所以也沒想太多XDD

一樣沒想太多+1 只是覺得小霍又帥又可愛