Chi Yen
@Chiyenms
Sun, Jul 3, 2016 9:08 AM
【雄三誤射】傳飛彈若未擊中漁船將直飛廈門　海軍：無稽之談
Chi Yen
@Chiyenms
Sun, Jul 3, 2016 9:08 AM
海軍官員晚間澄清，這是無稽之談，原本這次操演假想目標就是在距離左營西北方40海里範圍，因為遭到誤射，導致雄三飛彈會在設定範圍附近尋找目標，如果沒有找到，飛到一個安全距離就會下達自毀指令
Chi Yen
@Chiyenms
Sun, Jul 3, 2016 9:09 AM
Q: 但是有找到目標、有打到目標、可是未起爆成功的時候，他會怎麼辦？
Chi Yen
@Chiyenms
Sun, Jul 3, 2016 9:09 AM
想定外？
南十字星
@ong_wa_su_soha
Sun, Jul 3, 2016 11:24 AM
打中軍艦彈頭就撞爛了，有啥怎辦
Chi Yen
@Chiyenms
Sun, Jul 3, 2016 11:29 AM
所以是 「想定外」 的邏輯
Chi Yen
@Chiyenms
Sun, Jul 3, 2016 11:30 AM
武器設計上，一些因為 「想當然會...」 的想法設計出來的武器，在戰場上後來遇到 「想定外」 造成一堆問題的例子太多了
南十字星
@ong_wa_su_soha
Sun, Jul 3, 2016 11:42 AM
有始以來被反艦飛彈打中的軍艦不管彈頭有沒爆炸，都沒有一艘還能操作，根本不需要考慮這些
南十字星
@ong_wa_su_soha
Sun, Jul 3, 2016 11:51 AM
船不能操作又卡一顆未爆彈，爆不爆炸也不知道，對手來講這比船沉了還麻煩
Chi Yen
@Chiyenms
Sun, Jul 3, 2016 11:57 AM
南十字星 : 所以你的論點要走火到：彈頭不爆炸還比彈頭有爆炸還好？
南十字星
@ong_wa_su_soha
Sun, Jul 3, 2016 12:03 PM
Chi Yen : 當然，一個受傷的軍人要四個人抬擔架，比被打死還麻煩。問題是不管爆不爆炸你得先保證你能打中，這又比爆不爆炸重要
Chi Yen
@Chiyenms
Sun, Jul 3, 2016 12:07 PM
南十字星 : 快去建議美國，要他們把所有的反艦飛彈彈頭都改成命中時不會爆炸吧
南十字星
@ong_wa_su_soha
Sun, Jul 3, 2016 12:17 PM
Chi Yen : 美國反艦飛彈有保證百分百命中？
Chi Yen
@Chiyenms
Sun, Jul 3, 2016 12:18 PM
別偷換議題，上面是在講彈頭引爆，你先是說命中後彈頭不引爆比有引爆好，發現問題後再想偷轉成飛彈命中率沒有 100% 的
Chi Yen
@Chiyenms
Sun, Jul 3, 2016 12:26 PM
都已經提醒你你的論點已經開始走火了，還要繼續這樣玩下去。到最後收拾不過來了，才在偷換議題，顧左右而言他。
載入新的回覆