抄襲 ?致敬?仿製?

睡前隨便碎碎念一下

其實前面用模仿藝人的行為舉例不太恰當，模仿秀是建立在大家「早就知道原作」的角度，藉由逼真度極高的還原，讓觀眾讓眼前的表演者與被模仿者聯想在一起，也就是說模仿這種行為比較接近他後面不知道該怎麼解釋的「致敬」，這是一種大家如果不先知道原作就無法體會樂趣所在的形式，而且也不會有人抱持看了這個就不用看原作的心態，除非狀況是像永邦那樣搞原創風行然後竊據「原作」的身份。

然後舉秋赤音被抄襲的作品也有失當，因為他裡面用的第二張作品引用的不是只有架構而已，而是從不同的作品之間「直接剪貼拼湊」，這純粹是寫文者自己沒看出來………………

再來，因為「沒有營利」就可以放抄襲者一馬也不對，很多時候就算沒有營利也或多或少對原作者造成傷害，尤其網路上很多有實力的作者缺的僅僅是那個曝光率所帶給他的「機會」，而抄襲通常會很容易把這個「機會」給剝奪掉。

至於後面仿畫的問題其實也沒那麼複雜，仿畫就說是模仿，不要說是自己想到的就什麼事情都沒了。

最後是致敬跟抄襲之間的問題，其實也很簡單，會玩致敬玩梗的人絕大多數一定都是在同溫層、也就是「同好圈」裡面玩，也就是說在起源地的時候，一定是大家都有著相同的認知，也就是我前面說過「早就知道原作」的狀態下，才玩的起來。至於後來流傳開來紅到不知來源那就是後面的人的問題，跟抄襲不抄襲沒啥關係w

說實話我覺得這篇其實沒有說明到什麼_A_

B叔可以考慮在寫個更詳細的補充版本?XD 我看完是覺得警告意味很濃厚拉

警告意味濃厚版本是 首噗的檔案><!

11- : 我其實也沒打算去說抄襲、致敬、模仿之間的是非對錯啦……對我而言這其實是一種道德上的價值觀抉擇，也就是最根本的「尊重」，懂的尊重他人的人，就會找到自己創作之中的脈絡所在，然後對這個脈絡的源頭給予自己心目中應有的待遇，這個標準難以定義，更遑論法條的僵化性根本無法跟上人心的浮動，所以用有沒有違法來評判是非對錯，其實也很容易陷入某種荒謬的窠臼

所以就當作剛剛喝的多了點所以比較口不擇言比較好_A_

有懶人包嗎 ? 河道最近都在吵這些，華德黑盆 ?

噗嘖阿智(´ཀ`) : 某個盜梗成性的FB插畫家，因為涉嫌抄襲國外設計師的創作然後被起底，結果這個插畫家發了一篇不算道歉的道歉文，最後就引起軒然大波讓一堆人群起抵制，大概是這樣的經過吧w

其實給我連結被起底文章的始末就好了，我這邊的河道都少女的文青FB在暗示沒明講

噗嘖阿智(´ཀ`) :

人2抄襲風暴　畫家全明星陣容抵制

七瀨昇/某B : 甘瘟

七瀨昇/某B : 我覺得B叔講出了我一直不太會表達的部分，尊重對方的確是能有效降低這樣的抄襲發生，但因為界線模糊借鏡之累的原因，很多極端份子就會認為也是抄襲，只要像就是抄，但說真的有些畫是的確需要資料輔助，不然畫家怎麼都需要資料參考，腦內並非能憑空畫得出正常的人體，除非用硬記的，很多不懂抓極端份子會展開強力的譴責行為。我覺得這是人２風波後會更加棘手的問題吧。

去看他網頁FB看 ，大部分是無料網路笑梗被他拿來翻畫一遍賣錢 ...

人2應該是策略性砲灰殺雞儆猴用的吧 ，有看到幾個台灣插畫師也這樣玩

嗯....話說仿畫和抄襲有一個簡易的部分就是，是不是同一個媒體。
同一個媒體與否有判斷上的一些模糊點(ex：照相素材或者插圖、或者同為插圖/3D檔案等等)，而同一個媒體立刻就死了不必看。