泛若(ﾟДﾟ;≡;ﾟДﾟ)
@zrockabyz
Mon, Jun 20, 2016 4:46 PM
6
我又來憤世嫉俗了(淦
但是看到每次有相關議題就會有人散播錯誤資訊很不爽耶
以下有講到的都是指台灣的狀況：
同性戀比較容易感染愛滋→X
危險性行為比較容易感染愛滋→O
男同性戀性行為比較容易感染愛滋→O
男同性戀感染愛滋的比率高於異性戀→O
泛若(ﾟДﾟ;≡;ﾟДﾟ)
@zrockabyz
Mon, Jun 20, 2016 4:47 PM
我覺得完全沒有必要去否認男同性戀性行為比較容易得愛滋這件事
因為事實就是這樣
如果否認只代表兩件事：
1. 異性戀進行危險性行為的比率比男同性戀高(可能嗎？除非男同性戀都不做愛或是都只有互相打槍/用玩具)
2. 危險性行為不會導致愛滋(這太北爛我想無須解釋)
泛若(ﾟДﾟ;≡;ﾟДﾟ)
@zrockabyz
Mon, Jun 20, 2016 4:48 PM
我覺得一直去否認反而可能忽略他的危險性和防治的重要性
如果覺得比較容易得愛滋會污名化同性戀，那跟那些說同性戀就會得愛滋的人有什麼不同？
如果不覺得污名化為什麼要去否認？
泛若(ﾟДﾟ;≡;ﾟДﾟ)
@zrockabyz
Mon, Jun 20, 2016 4:49 PM
以下曬數據
資料來自台灣疾管署
泛若(ﾟДﾟ;≡;ﾟДﾟ)
@zrockabyz
Mon, Jun 20, 2016 4:50 PM
感染愛滋的相對危險程度
肛交(接受者)：50
肛交(插入者)：6.5
陰交(接受者)：10
陰交(插入者)：5
口交(接受者)：1
口交(插入者)：0.5
泛若(ﾟДﾟ;≡;ﾟДﾟ)
@zrockabyz
Mon, Jun 20, 2016 4:53 PM
我不知道這危險程度是怎麼測量的
疾管署引用的資料是MMWR January 21, 2005, Vol54, No.RR-2
既然是引用自期刊應該就是流行病學上的數據(雖然說愛滋病患者和同性戀由於長期被汙名化，所以樣本資料都比較少，偏差應該也會比較大
泛若(ﾟДﾟ;≡;ﾟДﾟ)
@zrockabyz
Mon, Jun 20, 2016 4:53 PM
但就以這個資料來看
肛交接受者感染的風險就比陰交接受者高了5倍
泛若(ﾟДﾟ;≡;ﾟДﾟ)
@zrockabyz
Mon, Jun 20, 2016 4:54 PM
再來是台灣HIV/AIDS的疫情調查：
泛若(ﾟДﾟ;≡;ﾟДﾟ)
@zrockabyz
Mon, Jun 20, 2016 4:58 PM
2013年
異性性行為：278 (12.39%)
同性性行為：1692 (75.36%)(全都是男性
雙性性行為：197 (8.78%)
注射藥癮者：48 (2.14%)
接受輸血者：1 (0.01%)
不詳：29 (1.29%)
泛若(ﾟДﾟ;≡;ﾟДﾟ)
@zrockabyz
Mon, Jun 20, 2016 5:00 PM
2014年
異性性行為：252 (11.28%)
同性性行為：1715 (76.73%)
雙性性行為：184 (8.23%)
注射藥癮者：55 (2.46%)
母子垂直感染：3 (0.13%)
不詳：26 (1.16%)
泛若(ﾟДﾟ;≡;ﾟДﾟ)
@zrockabyz
Mon, Jun 20, 2016 5:01 PM
都是新發病個案數(和所占百分比)
因為是2015年的資料所以當年度的疫調還不完整就不附了
泛若(ﾟДﾟ;≡;ﾟДﾟ)
@zrockabyz
Mon, Jun 20, 2016 5:02 PM
啊忘了附
2014年的同性性行為感染也全是男性
泛若(ﾟДﾟ;≡;ﾟДﾟ)
@zrockabyz
Mon, Jun 20, 2016 5:07 PM
宣導不要歧視同性戀是好事
但說異性戀得愛滋的還比同性戀多，其實就是不對(至少在台灣，不同地區本來比例就一定會不同
泛若(ﾟДﾟ;≡;ﾟДﾟ)
@zrockabyz
Mon, Jun 20, 2016 5:09 PM
——
另外就是
我覺得在法制和政策面台灣對HIV/AIDS其實是很友善的
不友善的還是整個社會的態度
泛若(ﾟДﾟ;≡;ﾟДﾟ)
@zrockabyz
Mon, Jun 20, 2016 5:11 PM
台灣有專門的法律保護愛滋病患者的權益
除了某些特殊狀況(比方說捐血捐器官醫護人員被針扎等等)
想要驗HIV都一定要和當事人諮詢並取得他的同意才能驗(美國沒有，愛驗就驗
泛若(ﾟДﾟ;≡;ﾟДﾟ)
@zrockabyz
Mon, Jun 20, 2016 5:15 PM
除此之外也非常鼓勵懷疑自己感染的人去做篩檢(辦了很多相關計畫
確診後兩年內所有治療費用和藥費都是政府買單(也是為了鼓勵患者不畏歧視眼光就醫
泛若(ﾟДﾟ;≡;ﾟДﾟ)
@zrockabyz
Mon, Jun 20, 2016 5:16 PM
如果本身是毒癮者，「自願」參加減害計畫到院治療並不會被抓
減害計畫剛推行時政府甚至還下公文禁止警察在自動針具機附近埋伏跟監
泛若(ﾟДﾟ;≡;ﾟДﾟ)
@zrockabyz
Mon, Jun 20, 2016 5:17 PM
我沒有很了解歐美是怎樣
但我覺得以上幾點都是很多國家很難做到的
在台灣比較大的問題真的是社會的歧視眼光
而歧視很大部分又源於恐懼
泛若(ﾟДﾟ;≡;ﾟДﾟ)
@zrockabyz
Mon, Jun 20, 2016 5:19 PM
之前看到新聞報導國防大學有學生因為感染HIV被退學
某新聞底下的留言還很多人認為禁止學生游泳、餐盤不能和大家喜，甚至退學，有什麼不對
游泳或是餐具和大家一起洗是會體液交換逆
同性戀就會得愛滋或是只有同性戀才會得愛滋這種神奇的言論也看過不只一次(我媽也說過類似的
泛若(ﾟДﾟ;≡;ﾟДﾟ)
@zrockabyz
Mon, Jun 20, 2016 5:20 PM
或許如果每個人都對愛滋病有更正確的認知
對愛滋患者的歧視眼光也會降低很多吧
泛若(ﾟДﾟ;≡;ﾟДﾟ)
@zrockabyz
Mon, Jun 20, 2016 5:21 PM
話說因為大家講愛滋感覺都是涵蓋HIV感染者和AIDS我就不特別去區分惹(ry
不然要打這麼多字也有點麻煩
泛若(ﾟДﾟ;≡;ﾟДﾟ)
@zrockabyz
Mon, Jun 20, 2016 5:26 PM
很久以前某文學獎的散文首獎是寫愛滋患者的心路
結果後來被某大作家爆料他根本不是愛滋患者，全文是杜撰的
那名作家還說了類似愛滋病患者能在大街上趴趴走？
泛若(ﾟДﾟ;≡;ﾟДﾟ)
@zrockabyz
Mon, Jun 20, 2016 5:27 PM
這應該也是一個迷思吧
當然是可以啊，不然以為愛滋患者就該病懨懨的躺在床上才叫正常嗎
泛若(ﾟДﾟ;≡;ﾟДﾟ)
@zrockabyz
Mon, Jun 20, 2016 5:28 PM
現在只要有及早治療按時服藥
HIV感染者發病的機率就會降低很多
不要說可以正常趴趴走了
除了一些專業的醫護人員可能會察覺到異樣，一般人根本無法從外表判別
泛若(ﾟДﾟ;≡;ﾟДﾟ)
@zrockabyz
Mon, Jun 20, 2016 5:30 PM
不過他們的免疫力當然還是會比一般人還差就是了
所以也比一般人容易得到傳染病(HIV/AIDS的共病問題
泛若(ﾟДﾟ;≡;ﾟДﾟ)
@zrockabyz
Mon, Jun 20, 2016 5:33 PM
大概是這樣吧
總之我很不能忍受「異性戀得愛滋的還比較多」、「同性戀性行為不會比較容易得」這種話
泛若(ﾟДﾟ;≡;ﾟДﾟ)
@zrockabyz
Mon, Jun 20, 2016 5:34 PM
並不是歧視同性戀，而是事實就並非如此
就會說「異性戀就是因為輕忽所以更容易得愛滋」，那如果有男同性戀看到這類言論相信了，原本就風險比較高，又輕忽的結果會如何？
U哉ㄆㄏ★想看2B9S生猴子
@bightu07318
Mon, Jun 20, 2016 5:41 PM
你實在太認真了。
我被你的數據嚇得不輕
柏🌟
@acutemouse
說
Mon, Jun 20, 2016 8:16 PM
不過每次看到拿得愛滋這件事反同性戀的人，都很想跟他們說：那你們該做的應該是推廣女同性戀（。
旗魚養殖業者
@saltcult
Tue, Jun 21, 2016 1:33 AM
「愛滋病患能在街上爬爬走？」這人是不是不知道路德的志工還要跑去同志三溫暖阻止列管名單上的人繼續散播愛情......
泛若(ﾟДﾟ;≡;ﾟДﾟ)
@zrockabyz
Tue, Jun 21, 2016 2:25 AM
U哉ㄆㄏ★想看2B9S生猴子 :
是沒想到男同性戀佔的比例這麼高嗎wwwww
我也看過有人說愛滋防治政策針對男同性戀是歧視
問題是他們真的就是高危險群
況且男同性戀肛交的比例很高，異性戀……我想如果他有長得一臉我愛肛交，人數也不少的話，我想政府也願意去防治的
泛若(ﾟДﾟ;≡;ﾟДﾟ)
@zrockabyz
Tue, Jun 21, 2016 2:29 AM
柏🌟 :
女同性戀得愛滋的機率幾近於0啊
而且傳染愛滋給女伴的人，很多自己的愛滋是因為跟男生性交得到的
在台灣由於男同性戀性行為比例太高了，所以得愛滋的男女比例非常懸殊，女生得愛滋最主要的原因其實是吸毒共用針頭
泛若(ﾟДﾟ;≡;ﾟДﾟ)
@zrockabyz
Tue, Jun 21, 2016 2:31 AM
旗魚養殖業者 :
真的……很多人以為HIV感染=AIDS吧U_U wwwwww
應該很多人知道愛滋有潛伏期，但不知道吃藥控制的話潛伏期就可以便很長
載入新的回覆