https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10153628552941765.1073741832.165964651764&type=3
可是問題不是那些歧視貧窮，歧視不同的人嗎？這種說法感覺好像是在檢討被害者，不過是“檢討被害者(溫情)”。

說真的這東西真的好可怕。訴諸鄉愁般的共同回憶與情感(這句話從小米那裏偷來的)，加上繪者本人有兩方的經歷，所以由她去做出這樣的評斷更顯得有，怎麼說，公信力嗎？然後用這麼可愛的畫風包裝起來，變得超級好理解，超級好傳播，讓觀看的人很容易忽略在根本上這其實是社會問題，是結構問題。

並不是說制服沒有任何好處，但也不是沒有任何壞處。它的確可以是(或是說目前被解釋成)某種消弭階級或是歧視的方法，但同時也製造了另外一種形式的階級以及歧視(像是 https://goo.gl/v6Iq4Z 或是 https://goo.gl/XEf7QU )。 而且我總覺得，制服所能做到的所謂消弭，或是所謂保護，只是把要面對這些階級以及歧視的時間推遲了而已。

一段時間以來我總覺得很多類似的保護，或是其他也許是出於好意的制約，像是“學生不該花太多時間在注意自己的穿著打扮上”或是“小孩子不用管那麼多乖乖念書就好”甚至是“這個年紀哪懂什麼愛情，談什麼戀愛”之類的，真的都只是把很多事情推遲而已。不給予時間機會去學習去感受，去衝撞去受挫，又期許過了某個年齡，到了某個人生階段之後就要什麼都會都上手，怎麼想都覺得很不對。

最後，我真的滿疑惑的，只是解除服儀相關的規定與罰則，並沒有說要廢除制服啊。怎麼這類的緬懷，都像是從今以後就再也沒有制服了呢？

(補充一下怕太偏頗，我並沒有要求這位繪者什麼層面都顧及。而且每個人本來就有自己理解事情的方式與自由。對繪者本人而言那些經歷以及對她的啟發都是真的，那些很私人的部分我是絕對不會否定的。多少是因為這樣的作品已經變成了概念的載體，那就得小心這概念是怎麼被傳播，怎麼被理解的了。)

https://www.facebook.com/housha21/posts/1189601541074208?pnref=story
然後再補充一下像這樣對於制服的回憶，這樣的方向也是真正存在的