ಠ_ಠ
@anonymous
Fri, May 20, 2016 2:14 PM
2
Re: [討論] 大家覺得 [動保魔人] 好嗎？
大家認同原PO嗎？
jay291
Fri, May 20, 2016 2:17 PM
這幹嘛偷偷說XDD
飼主帶寵物出門不牽繩就是罪該萬死無誤啊
還有那算毛寶 不是動保了ww
jay291
Fri, May 20, 2016 2:17 PM
今天還看到更可怕的野保魔人
看到有人在做tnvr就要帶葡萄乾巧克力去撒路上…
eagle563
Fri, May 20, 2016 2:20 PM
現在毛寶都馬愛自詡為動保，反正有毛就親密度+10囉
ಠ_ಠ
Fri, May 20, 2016 2:21 PM
那這樣樓上各位還認同嗎？
看到推文說：通常路人被搖搖哥騷擾真的都是路人自己靠近搖搖哥，父母沒教小孩 (Plurk Paste)
eagle563
Fri, May 20, 2016 2:28 PM
首先你把人跟狗類比，嗯...我個人是覺得不管他有精神障礙還什麼，他對我來說還是人類啊，並不是所有人都會把貓狗之類的視為己出的
而且你要探討的問題是什麼？拋幾個問號什麼都不說明嗎？你要討論的是動物管理問題還是面對行為能力障礙者的處理？
ಠ_ಠ
Fri, May 20, 2016 2:46 PM
eagle563: 要論是否視為己出，我認為人也不會把所有他者都視為己出
我想問的事...其實從你們的回答中我也覺得答案很明顯了
我想問：面對帶來差不多困擾的人和動物，處理方式可否不同？為何不同？
而我得到的答案是可以不同，因為各人對各人心理認為距離近的對象會較具有同理心或同情心
whale959
Fri, May 20, 2016 2:48 PM
噗主你真的要知道不是所有人都會把貓狗放在跟人類放在相同位置 而且非常理所當然
因為事實上我們就。是。不。同的物種
ಠ_ಠ
Fri, May 20, 2016 2:50 PM
那麼無論是為動物還是精神病患爭取權益，因為是依照自己喜好而決定是否爭取，因此都沒有特別高尚或高人一等之處
所以無論看到哪方覺得反方水準低落、貶低反方的時候，我都覺得非常莫名，畢竟說到底，真的不過就是喜好問題
ಠ_ಠ
Fri, May 20, 2016 2:51 PM
whale959: 同理，也不是所有普通人都會把像搖搖哥那樣的精神病患跟自己放在相同位置，我也覺得非常理所當然
whale959
Fri, May 20, 2016 3:00 PM
你當然也有權利不把搖搖哥放相同位置 不尊重你的想法的人那是他們的問題 所以你也要有不懂尊重別人想法這個問題嗎？
ಠ_ಠ
Fri, May 20, 2016 3:04 PM
whale959: 請問我說了什麼不尊重的話嗎？告知一下，當時先被罵沒腦的是反方哦？
eagle563
Fri, May 20, 2016 3:12 PM
雖然我覺得你的邏輯實在不太通，不過你高興就好，我沒啥好說
只想提醒你一下有時候喜好的背後也存在著生理本能，不是喜好兩字就可以解釋一切
ಠ_ಠ
Fri, May 20, 2016 3:18 PM
eagle563: 我想我的重點是，無論是因為你說的生理本能或我說的喜好，都沒有比較高尚，所以不要在討論的時候貶低反方，這樣通常無法說服對方，反而更可能造成反效果
bear975
Fri, May 20, 2016 3:21 PM
覺得本來就是因為每個人偏好&誰都沒有比較高尚+1
bat731
Fri, May 20, 2016 3:30 PM
雖然我覺得可以同理不同物種好像比只同理同物種高尚 不過仔細想想出發點還真的都是因為自己爽關心哪邊
whale959
Fri, May 20, 2016 4:57 PM
哈哈我倒是遇過很多覺得自己同理不同物種而自以為高尚 貶低別人的人 就原po 的感覺可能也是有種被朋友說貶低的沒同理心不了解狗不懂事 這些人不尊重人在先
whale959
Fri, May 20, 2016 5:01 PM
但我沒找到哪裡有罵腦殘⋯⋯懶得找了
ಠ_ಠ
Fri, May 20, 2016 5:21 PM
都遇過，但最近一次其實是搖搖哥事件被不認識的人罵到
一個地圖砲打下來我玻璃心就碎滿地
小鮮肉這詞太令我印象深刻，找一下就有了
whale959
Sat, May 21, 2016 3:17 AM
我是這樣認為 同物種比起跨物種會有優先或偏坦 可能哪天科學可以知道 就像也是後來才知道母愛是由於催產激素
jay291
Sat, May 21, 2016 3:27 AM
偏袒同物種很簡單啊
延續種族啊
jay291
Sat, May 21, 2016 3:28 AM
老話也說啦
非我族類 其心必異
除了物種的觀點之外
仇恨來自於恐懼 恐懼來自於無知
bat731
Sat, May 21, 2016 9:24 AM
阿不就都是偏袒??到底哪裡高尚到可以貶低另外一方??????
ಠ_ಠ
Sat, May 21, 2016 10:52 AM
就算基於兩位說的原因，還是看不出來有哪個部分可以合理化貶低對方的行為
jay291: 偏袒同物種是為了延續自己的種族，偏袒喜歡的物種則是為了延續喜歡的物種，因為各人對各人心理認為距離近的對象(認定為同族類(≠同物種))會較具有同理心或同情心。無論天生後天或有沒有偏袒哪方，我覺得都合理，但雙方都沒有比對方高尚
另外我不完全認同恐懼來自於無知，例如初生之犢不畏虎
jay291
Sat, May 21, 2016 12:06 PM
噗主這樣回我 顯然邏輯不太好
bat731
Sat, May 21, 2016 12:40 PM
說不出個道理來還可以說別人邏輯不好www
whale959
Sat, May 21, 2016 1:19 PM
我沒看圖片所以不是針對圖中回答。也沒說誰高尚到可以貶低另外一方。針對噗首的連結也不覺得有什麼好認不認同就只是每個人想法不同就這樣
載入新的回覆