[動保修法連署那件事]
死了四十七隻狗之後--談民雄收容所事件
各種看法觀點蒐集噗(搬運搬運)

動保法越修越難執行？專家說緣由

西灣聖母的FB
我覺得不要光是會罵，運狗運成這樣是很誇張，如果要檢討，請思考以下幾個問題：
(1) 零安樂死政策造成多少縣市收容所的困擾？連那些病到不行的都不能安樂死，那樣的生命品質真的是好的嗎？

(2) 同樣是寵物，野生動物的部份都能以禁止輸入特定物種來降低國內後端管理難題，請問除了管理非法繁殖場，動保團體是否願意提案直接禁輸入犬貓？禁特定犬種與貓的交易？讓一般人根本不能買，只能領養？直到收容所的壓力降低？我在某次開會有說過喔，但是動保團體說==>這樣某些養品系犬的人就會抗議了。

(3) 然後民間收容所的管理辦法在那？向各縣市的建設局取得土地登記許可就可以了嗎？此事應該要和宗教團體的護生園區一併處理。要不然污染物、疫病、噪音、動物福利的問題怎麼辦？難道只能在假日靠著志工無限的愛心嗎？

同場佳映我覺得在台灣是相關議題的野保與放生問題
究竟何種動物被釋放在何處會涉及那些法律造成什麼問題？

蚯蚓也不能亂放生額

放蛇不行放蚯蚓好嗎？蚯蚓生態學者：不妥

「很多人以為蚯蚓只有少少幾種，其實在台灣的蚯蚓種類應該就超過百種，蚯蚓對於土壤微生物的平衡有很重要的關係，同時不同種類的蚯蚓對於土壤物化性的改變也不一樣，台灣目前的入侵蚯蚓以原產南美洲的黃頸蜷蚓(Pontoscolex corethrurus)最多，而且會嚴重影響土壤，將土質變硬，造成植物不易生長，所以不是所有的蚯蚓都對土壤有幫助。」

Re: [新聞] 不忍執行安樂死 美女獸醫殉身 - Gossiping板 - Disp BBS

節錄：簡園長死後留有「死諫」遺書

遺書內容提到「希望這件事能被世人看到，選擇用狗安樂死的方法，是要凸顯現有台灣動保結構的問題。末端的資源、人力不足，源頭管制工作無法做好，流浪狗到了最下游的收容所都是苦難。」部分親近者表示，「自從嘉義事件（民雄收容所轉送犬隻到私人狗場，運送途中42犬遭悶死、咬死）後，行政業務量確實大增」，道出園長的疲憊，以及對制度與結構無力轉圜的無奈。

便宜行事的官員們，你們看到了嗎?