p/ll5tvb

安奈あんな

@secretlifeofanna

說

Tue, Apr 19, 2016 5:20 AM

3

【胡論P醬、某哥事件】真的是人怕出名豬怕肥，水漲船高怕鐵鎚(?) 下收

安奈あんな

@secretlifeofanna

說

Tue, Apr 19, 2016 5:21 AM

在我看來，言論自由其實形狀像是一個金字塔。

安奈あんな

@secretlifeofanna

說

Tue, Apr 19, 2016 5:22 AM

從下而上是自由度和知名/散佈度，也就是說，隨著你的知名度和散佈的範圍節節升高，你所擁有的自由也就越來越狹窄。 稍待我畫個圖

安奈あんな

@secretlifeofanna

說

Tue, Apr 19, 2016 5:22 AM

【中場休息】

安奈あんな

@secretlifeofanna

說

Tue, Apr 19, 2016 5:38 AM

嘿畫好惹

安奈あんな

@secretlifeofanna

說

Tue, Apr 19, 2016 5:43 AM

影響力之所以會打個問號，其實與發言人角色和立場有很大的關係。譬如說，很多人的籃球偶像突然說了一句：「不要妄想為了夢想進入職業籃球，到最後打籃球根本是為了賺錢、取悅觀眾。勝負、運動家的精神什麼的，根本是(ry」~~請不要戰，只是打個比方~~

安奈あんな

@secretlifeofanna

說

Tue, Apr 19, 2016 5:43 AM

相信很多懷抱著~~灌籃高~~籃球夢的老老少少，立刻就會心碎成片片。

安奈あんな

@secretlifeofanna

說

Tue, Apr 19, 2016 5:46 AM

可是如果同樣知名的演員說了同樣一句：「不要妄想為了夢想進入職業籃球，到最後打籃球根本是為了賺錢、取悅觀眾。勝負、運動家的精神什麼的，根本是(ry」除了會被很多籃球粉絲戰到人仰馬翻之外，因為他而美夢破碎的人應該完全沒有吧？XD

安奈あんな

@secretlifeofanna

Tue, Apr 19, 2016 5:48 AM

所以在我看來，影響力跟知名度不是直接的關係。

安奈あんな

@secretlifeofanna

Tue, Apr 19, 2016 5:49 AM

撇清這一部分，來談談為什麼【知名度/傳播範圍越大】=【言論自由越小】這樣的對比關係。

安奈あんな

@secretlifeofanna

Tue, Apr 19, 2016 5:49 AM

其實說穿了，就是個「責任」問題。

安奈あんな

@secretlifeofanna

Tue, Apr 19, 2016 5:52 AM

古人常說說出去的話，潑出去的水；君子一言、快馬一鞭；君無戲言；禍從口出；記住你今天說過的話(?)諸如此類，其實就是跟責任直接掛鉤。

安奈あんな

@secretlifeofanna

Tue, Apr 19, 2016 5:55 AM

如果我說：「我來洗碗。」這個情況下【洗碗】就變成了我的【責任】

安奈あんな

@secretlifeofanna

Tue, Apr 19, 2016 5:56 AM

結果呢，我沒有洗碗狀態就變成了【不負責】

安奈あんな

@secretlifeofanna

Tue, Apr 19, 2016 5:59 AM

這是【履行責任】的部分。另一種講法也可以說是【承諾】甚至是【契約】。也就是說答應了某種未來要完成的行動，並且完成。

安奈あんな

@secretlifeofanna

Tue, Apr 19, 2016 6:00 AM

所以說，責任這東西和未來要實行的某件事息息相關。

安奈あんな

@secretlifeofanna

Tue, Apr 19, 2016 6:01 AM

另一種責任就是跟這次的事件有關了。在我的觀點看來，這一方面可以總結為【社會性責任】。

安奈あんな

@secretlifeofanna

Tue, Apr 19, 2016 6:03 AM

也就是說，你言論所負擔的責任並不是將來所要完成的任務，而是對周遭人事物的影響。周遭的人事物，我們簡稱為「社會」。

安奈あんな

@secretlifeofanna

Tue, Apr 19, 2016 6:06 AM

不過這裡要注意一下，如果要客觀的評估所謂的【影響程度】或是【影響力】，在我看來只能用行動來衡量。

安奈あんな

@secretlifeofanna

Tue, Apr 19, 2016 6:08 AM

譬如說家庭這個最小的社會單位，父親如果告訴孩子他可以頂撞老師，而沒有判斷力的孩子也實際去做了，那這個父親就必須為他的言論負責，因為他讓孩子實行了他的言論。

安奈あんな

@secretlifeofanna

Tue, Apr 19, 2016 6:09 AM

這說明孩子被父親的言論影響，也就是說【父親的言論對於孩子有影響力】。這就代表父親說的話有了責任。

安奈あんな

@secretlifeofanna

Tue, Apr 19, 2016 6:10 AM

這個例子有點爛，對鋪幾w

安奈あんな

@secretlifeofanna

Tue, Apr 19, 2016 6:12 AM

所以說我們可以看出：父親的話(言論) + 孩子實施(未來的行動) = 責任

安奈あんな

@secretlifeofanna

Tue, Apr 19, 2016 6:13 AM

說穿了如果孩子沒有真的去頂撞老師，父親說的話就跟個屁一樣，放了就沒了。(粗俗

安奈あんな

@secretlifeofanna

Tue, Apr 19, 2016 6:15 AM

換而言之，一個人為什麼要為他的言論負責，就是有多少人聽了他說的話會去實施罷了。

安奈あんな

@secretlifeofanna

Tue, Apr 19, 2016 6:17 AM

至於現在首樓提到的兩起事件，有多少人會因為他們的言論而改變自己的行動？

安奈あんな

@secretlifeofanna

Tue, Apr 19, 2016 6:17 AM

顆顆，我很懷疑。

安奈あんな

@secretlifeofanna

Tue, Apr 19, 2016 6:18 AM

绞杀papi酱，智取任正非︱冰川观察就像這一篇文章所說的：

安奈あんな

@secretlifeofanna

Tue, Apr 19, 2016 6:18 AM

「我在想的一个问题是：papi酱被下架之后，人民群众（不包括那些“群众举报”里的群众）从此以后会不会就不说“卧槽”、“CAO”和“小婊子”了呢？」

安奈あんな

@secretlifeofanna

Tue, Apr 19, 2016 6:20 AM

這個時候，我們就要把【知名度/傳播範圍 = 影響力】？這句話畫上問號了。

安奈あんな

@secretlifeofanna

Tue, Apr 19, 2016 6:22 AM

又或者衍生為【知名度/傳播範圍 = 影響力 = 社會責任】這樣的充滿疑問的等式

安奈あんな

@secretlifeofanna

Tue, Apr 19, 2016 6:23 AM

在這個網路崛起的世代，【知名度 ≠ 影響力】的人不計其數。

安奈あんな

@secretlifeofanna

Tue, Apr 19, 2016 6:25 AM

當然，並不是說所有接收這些言論的人都不會受到影響或是都不會因而改變自己的行動。這樣的人，的確有。

安奈あんな

@secretlifeofanna

Tue, Apr 19, 2016 6:26 AM

那很不負責(!)的討論完言論傳播者的「責任」之後，應該講講所謂聽眾的「責任」了。

安奈あんな

@secretlifeofanna

Tue, Apr 19, 2016 6:27 AM

爆一句不慎文雅的話：「人家叫你吃屎，你就要吃屎嗎？？？」

安奈あんな

@secretlifeofanna

Tue, Apr 19, 2016 6:28 AM

「都幾十歲的人了，你還分不清楚是非黑白？人家說跳，you就jump？為什麼要讓別人為你的無知負責？？」

安奈あんな

@secretlifeofanna

Tue, Apr 19, 2016 6:28 AM

咳，離題了。

安奈あんな

@secretlifeofanna

Tue, Apr 19, 2016 6:29 AM

聽眾的責任很簡單，就是兩個字「判斷」。

安奈あんな

@secretlifeofanna

Tue, Apr 19, 2016 6:31 AM

不論是有人鼓吹叫你多罵些髒話，抑是有人告訴你女性都是軟弱無能惹人厭，要不要實際這樣行動只有你自己能決定。

安奈あんな

@secretlifeofanna

Tue, Apr 19, 2016 6:32 AM

可以不要再推卸責任了嗎？

安奈あんな

@secretlifeofanna

Tue, Apr 19, 2016 6:32 AM

可以不要再不動腦思考，所有事情照單全收，然後出了問題才在怪罪嗎？

安奈あんな

@secretlifeofanna

Tue, Apr 19, 2016 6:36 AM

隔壁鄰居家幼稚園的小孩看到P醬罵人就會學壞，乾你什麼事？可以請你隔壁鄰居家的父母好好控制一下他家幼稚園的小孩接觸到的影片可以嗎？？可以請你隔壁鄰居家的父母好好教育他的幼稚園的小孩，讓他不要學說髒話可以嗎？

安奈あんな

@secretlifeofanna

Tue, Apr 19, 2016 6:40 AM

所有的言論都是有他的「intended audience」，【對象觀眾】or【意欲觀眾】，不管是A書上頭的R18貼紙或是電影的分級，都是為了防止不該看的人去看。

安奈あんな

@secretlifeofanna

Tue, Apr 19, 2016 6:41 AM

網路平台最大的問題，是他無法為你事先過濾篩選發表的內容，所以你必須自己去判斷是否可以接收。

安奈あんな

@secretlifeofanna

Tue, Apr 19, 2016 6:41 AM

注意喔，不是「接受」，是「接收」。

安奈あんな

@secretlifeofanna

Tue, Apr 19, 2016 6:48 AM

根據某哥的出版物來判斷，他的意欲觀眾明顯是超過18歲並且會獨立思考判斷的群眾。在這樣的設定下，相信他若是發表一些具有爭議性的話題，也不該引起討伐。有爭議性的話題大家可以爭議，為什麼會衍生為公開道歉？在這裡某哥要負的【社會責任】是什麼？？

安奈あんな

@secretlifeofanna

Tue, Apr 19, 2016 6:50 AM

現在的社會無視了接收者的責任，卻將所有責難推給發佈者。單純的因為他們是更大的箭靶。

安奈あんな

@secretlifeofanna

Tue, Apr 19, 2016 6:51 AM

這些更簡單的目標，要推卸責任也更省力了。

安奈あんな

@secretlifeofanna

Tue, Apr 19, 2016 6:56 AM

說真的，與其指控他人的發言，倒不如嚴以律己，好好發展一下自我思維吧。

安奈あんな

@secretlifeofanna

說

Tue, Apr 19, 2016 6:57 AM

真的是想到就寫，沒什麼邏輯章法。只是有感而發，不吐不快。(打滾

安奈あんな

@secretlifeofanna

說

Tue, Apr 19, 2016 6:57 AM

++以下歡迎各位自由討論++

Avia

@AviaWu

Tue, Apr 19, 2016 9:11 AM

見賢思齊，見不賢內自省而已。認同安奈最後說的，發展自我思維很重要。但自己不認為是去爭對錯，即便是多數人認同的主流價值，都不一定有所對錯，今天到底是對方與你站在不同立場而生氣，或是態度不對而生氣，覺得後者重要得多。大部分小孩子模仿學習能力強，卻還沒培養出判斷能力，說出來的話往往會傷人，或堅持己見，或盲目，少了點體貼。適當的提醒或討論有必要（這點別說小孩子，就連我自己都常犯錯。