p/lketoj

❤草莓❤cwt O75(六

@demmy801

希望

Wed, Apr 6, 2016 3:02 PM

15

41

[ＦＢ] 台灣國護照貼紙小編被查水表
用貼紙蓋掉國徽是「侮辱國徽罪」
那以後拍照如果站在國徽前遮住了是不是也算阿?

❤草莓❤cwt O75(六

@demmy801

Wed, Apr 6, 2016 3:04 PM

警察可以折國旗，人民不能貼國徽
偉哉立法院

❤草莓❤cwt O75(六

@demmy801

Wed, Apr 6, 2016 3:06 PM

把中山地下書街砍掉重練，柯文哲錯了嗎？
但也有讀者選擇快速走過，因為他們感受不到這條街對書本的誠意。對許多出版人、作家而言，這一條書街暴露出所有書籍銷售上的弱點——除了販售之外，什麼都沒有——擺設凌亂，回頭書上劃了粗粗的麥克筆線條，幾乎像是一座活生生的「書籍墳場」。
===
我對中山地下書街的趕想就像是這樣，一堆賣不掉的書隨便擺在那邊賣，沒有規劃沒有主題什麼都沒有
每次走過並不會吸引我去看

❤草莓❤cwt O75(六

@demmy801

Wed, Apr 6, 2016 3:10 PM

很多時後，很想要類似日本書店的POP，不管是出版社企劃、還是各自書店推銷，這樣的活力感，讓人能體會到書店推銷的活力(店員工讀生:....)

❤草莓❤cwt O75(六

@demmy801

Wed, Apr 6, 2016 3:24 PM

書太多了，沒作功課根本不知道該怎麼下手挑選，中山地下街也不是能讓人好好放鬆慢慢挑選的地方。 ~~更別提現在網路書店找書買書太方便~~

❤草莓❤cwt O75(六

@demmy801

Wed, Apr 6, 2016 3:24 PM

「中山地下書街負責人盧欽政則說，當初書街的目的就是要讓小型出版商有生存空間，更引來遠流、聯經、城邦等大型出版社進駐，如果轉型就讓整條書街失去了特色。」
說真的我看不到什麼特色。
改複合商場我也不覺得是最優解，只是如果書商真的這麼重視這一個角落，
還是希望能拿出除了書架跟打折標示以外的東西吸引人

❤草莓❤cwt O75(六

@demmy801

Wed, Apr 6, 2016 3:31 PM

(其實不只地下街啦，現在實體店面的書難賣，如果只單純陳列書本真的沒什麼會特別吸引人去逛去買) <=不過也可能我只是個不想出們的宅而不是文青

小傷~*

@capricorns0110

Wed, Apr 6, 2016 3:34 PM

::Plurk Frontpage Promotion::

冷水麓郎鍋

@lunaseacomicer

說

Wed, Apr 6, 2016 3:37 PM

【熱騰騰打臉台灣國護照貼紙小編文】 #跪求大家分享台灣國小編散佈的錯誤知識不能一直散播出去 #請大家把...

澄清文

❤草莓❤cwt O75(六

@demmy801

Wed, Apr 6, 2016 3:43 PM

冷水麓郎鍋 : ※非告訴乃論之罪：
　此意則是指任何的犯罪事實一但經檢察官或是司法警察知悉後，即必定會依刑事訴訟法之規定予以開庭偵辦調查，並逕而決定起訴與否，告訴人不得聲明撤回告訴。檢警若是知悉而不偵辦，將會夠成刑法第一百二十七條之瀆職罪。

Vohumanah

@Vohumanah

說

Wed, Apr 6, 2016 3:47 PM

這年頭大家超愛宣稱打臉來打臉去。

❤草莓❤cwt O75(六

@demmy801

Wed, Apr 6, 2016 3:47 PM

其實這篇我有看，但是看完後不知道他想澄清什麼

❤草莓❤cwt O75(六

@demmy801

Wed, Apr 6, 2016 3:48 PM

非告訴乃論的話，就算沒人告，檢察官知道了也可以起訴你阿。

❤草莓❤cwt O75(六

@demmy801

Wed, Apr 6, 2016 3:49 PM

告訴乃論才是不告不理。

❤草莓❤cwt O75(六

@demmy801

Wed, Apr 6, 2016 3:52 PM

這篇文章作者把告訴乃論的定義移植到非告訴乃論上，到底想澄清什麼? 從根本上就錯是筆誤還是混淆視聽? (菸)

鹿鳴

@luminia

Wed, Apr 6, 2016 3:56 PM

「告發意旨略以」表示被路人檢舉←因為這個吧。
澄清文是想表示這是被人檢舉，而非檢察官主動發起。

❤草莓❤cwt O75(六

@demmy801

Wed, Apr 6, 2016 4:00 PM

把最開頭的那篇看完，最後面有他的訴求，知道為什麼他要貼出來比較好。 非告訴乃論不一定需要原告不代表沒有原告。

❤草莓❤cwt O75(六

@demmy801

Wed, Apr 6, 2016 4:07 PM

~~隨便找個人來檢舉這種事情想弄人的時候怎麼可能想不到~~

鹿鳴

@luminia

Wed, Apr 6, 2016 4:13 PM

❤草莓❤cwt O75(六 : 雖然我也想到這個，但是個人傾向有幾分證據說多少話，所以就......目前是以雙方說的都是事實，只是詮釋不同來做我心中的結尾

❤草莓❤cwt O75(六

@demmy801

Wed, Apr 6, 2016 4:14 PM

tricknight: 巴毛把非告訴乃論當告訴乃論講你還覺得他講的是事實wwww

❤草莓❤cwt O75(六

@demmy801

Wed, Apr 6, 2016 4:16 PM

加入TPP智財二創部分吵這麼久就是差別在非告訴乃論跟告訴乃論上阿。這種基礎都能搞錯

冷水麓郎鍋

@lunaseacomicer

說

Wed, Apr 6, 2016 4:26 PM

看懂了，謝謝草莓XD

迷獸△□x○Joshua

@JokerShark

Wed, Apr 6, 2016 4:30 PM

~~我糊塗了，還以為我們的國徽是五個星星~~

鹿鳴

@luminia

Wed, Apr 6, 2016 4:48 PM

❤草莓❤cwt O75(六 : 的確，我弄錯了，非常感謝你的譏笑，讓我理解其他人對於別人的無知是怎麼處理的。確實你也沒有義務向我解釋這些，只要嘲弄我連基本知識都不瞭解就好了。

❤草莓❤cwt O75(六

@demmy801

Wed, Apr 6, 2016 4:51 PM

tricknight: 因為我覺得我上面打一堆結果根本沒人看阿

❤草莓❤cwt O75(六

@demmy801

Wed, Apr 6, 2016 5:05 PM

一個人我不知道他是無意還是故意，混淆兩個差異很大的法律名詞，打了一個標題說要打臉的澄清文，一堆人不知道的也開始轉來轉去，然後認為喔、他說的是真的。如果沒有人解釋也不清楚就算了，都打了說他混淆概念還是有人不覺得他錯(攤手)

❤草莓❤cwt O75(六

@demmy801

Wed, Apr 6, 2016 5:13 PM

然後說不能散佈錯誤的知識結果他自己的也打錯 (攤手)

有病就該早睡

@stacy123tw23

Wed, Apr 6, 2016 5:30 PM

所以根據不起訴書所寫,本案是基於程序違法不起訴,並未回應在刑法160條(非告訴乃論&違憲)仍有效的情況下貼紙是否犯法的事實,以違反程序法而非違憲為理由不起訴就是爭議點,這樣理解對嗎?

❤草莓❤cwt O75(六

@demmy801

Wed, Apr 6, 2016 5:35 PM

有病就該早睡 : 因為程序上非管轄地所以不起訴，所以台灣國的小編不起訴了，但是如果有其他人在台灣內作了這種事情，就會被起訴。是否起訴有兩個原因，一個是管轄地(如果都是國內就會轉移管理的法院，就像他從台北移到台中，但其實他人在國外，國外非台灣的管轄地)，一個是是否違法。

有病就該早睡

@stacy123tw23

Wed, Apr 6, 2016 5:36 PM

臉書那邊好多人在"打臉",想去解釋但又不是本系生覺得痛苦,我只是噗浪路過,對於這個事件理解有缺漏希望噗主可以指正><

❤草莓❤cwt O75(六

@demmy801

Wed, Apr 6, 2016 5:38 PM

我不清楚何者優先判定，不過不起訴書載明非管轄地，沒有説此事是否違反汙辱國徽罪，所以不清楚是不是真的違反法律。但是檢察官提訴後是否有罪是交由法官判決。

❤草莓❤cwt O75(六

@demmy801

Wed, Apr 6, 2016 5:39 PM

除非有國內勇者也被起訴，然後拿到法院的判決書，才能知道這種行為到底有沒有違法。
但是台灣國那篇也只說可能會被起訴而不是被判刑，這點我不知道哪邊有錯就是了。

❤草莓❤cwt O75(六

@demmy801

Wed, Apr 6, 2016 5:44 PM

簡化的來講檢察官搜查(因為是非告訴乃論，可能有人告發或自己發現)＝>查明有無犯罪事實 =>(調查後覺得沒犯罪或是非我國法律管轄範圍，接會不起訴) => 至管轄地起訴 =>法院判決有罪與否

迷獸△□x○Joshua

@JokerShark

Wed, Apr 6, 2016 5:45 PM

❤草莓❤cwt O75(六那個澄清文，講話的邏輯都不清楚，直接無視即可。這種案件怎麼可能是告訴乃論？用腳頭趺想也知。
其實說到侮辱國徽國旗的事件，像是陳雲林來台，國際賽事阻止揮舞國旗等等，都是公務員自打嘴巴的事件，族繁不及備載，很多人都講到懶得講了。公務員侮辱國家都沒一個有事，那麼就表示這個法條早就不合時宜了。從各種角度來看，都是。

❤草莓❤cwt O75(六

@demmy801

Wed, Apr 6, 2016 5:45 PM

其他更細的我非法律人，就不裝模作樣打臉了。

肥貓偷笑露得清

@wstg007

說

Wed, Apr 6, 2016 5:49 PM

晚安

有病就該早睡

@stacy123tw23

Wed, Apr 6, 2016 5:50 PM

謝謝解釋!!這樣就更理解了

❤草莓❤cwt O75(六

@demmy801

Wed, Apr 6, 2016 5:51 PM

迷獸△□x○Joshua : 他是打非告訴乃論，但是用告訴乃論的意涵去解釋。

迷獸△□x○Joshua

@JokerShark

Wed, Apr 6, 2016 5:57 PM

❤草莓❤cwt O75(六對啊，所以由此判斷他前面可能打錯字。那麼他的解釋是告訴乃論，也就是告訴大家這是告訴乃論。可是侮辱國家的罪名，怎麼可能是告訴乃論？被害是國家也？國家告他？那樣的話就應該是公訴罪啦，也就是非告訴乃論。
簡單地說，所謂的告訴乃論，就是由被害人決定告或不告，亦或是有罪無罪的結論。舉例來說，像版權問題就是告訴乃論。

❤草莓❤cwt O75(六

@demmy801

Wed, Apr 6, 2016 6:08 PM

PS: 上面是有簡略啦，不起訴事項不符合這件事情的我刪去不提，詳細還是去看刑訴#252。

迷獸△□x○Joshua

@JokerShark

Wed, Apr 6, 2016 6:19 PM

What? www.lawbank.com.tw/treatise/lawrela.aspx?lsid=FL001445&ldate=20040623&lno=252,253,255,256,260 的252？我看了，但是更不懂你要講的是什麼了...XD

Vohumanah

@Vohumanah

說

Wed, Apr 6, 2016 11:55 PM