生活中找樂趣
@T680
Thu, Mar 31, 2016 2:11 PM
2
1
到底該不該廢除「死刑」？主張廢死的大學生因為這「一段話」被瞬間打醒了！
+
廢死五四三：關於廢死議題的20個常見問題
#廢死 #死刑議題 #隨機殺人 #人性 #人權 #司法改革 #獄政改革 #平衡報導
生活中找樂趣
@T680
Thu, Mar 31, 2016 2:12 PM
第一篇是老師轉的：
生活中找樂趣
@T680
Thu, Mar 31, 2016 2:12 PM
每個人的看法不同，看看這篇。
生活中找樂趣
@T680
Thu, Mar 31, 2016 2:12 PM
不管你的立場如何，其實各有各的立場、看法，請冷靜、並且尊重不同的各種看法。
生活中找樂趣
@T680
Thu, Mar 31, 2016 2:12 PM
法律是源自於人情義理，所以我才說：除非被害者家屬原諒凶手、並上法庭替凶手求情，就判無期徒刑，不得假釋！
生活中找樂趣
@T680
Thu, Mar 31, 2016 2:12 PM
若加害人真心懺悔，並請求、也得到被害者家屬的原諒、弭平怨恨並誓言「改過向善、永不再犯」！
生活中找樂趣
@T680
Thu, Mar 31, 2016 2:12 PM
此時有沒有死刑、監禁，就不那麼重要了。
生活中找樂趣
@T680
Thu, Mar 31, 2016 2:12 PM
現階段我贊成死刑，但「法官不一定會判凶手死刑」，每個人都有人權，但需要平衡看待雙方的人權。
生活中找樂趣
@T680
Thu, Mar 31, 2016 2:12 PM
要效法先進國家廢除死刑，也要看台灣人的觀念及人品的提升，才能跟進。
生活中找樂趣
@T680
Thu, Mar 31, 2016 2:12 PM
若打字言不及義，請見諒！
生活中找樂趣
@T680
Thu, Mar 31, 2016 2:12 PM
=引用結束=
生活中找樂趣
@T680
Thu, Mar 31, 2016 2:13 PM
第二篇是老師的朋友回應中轉的：
生活中找樂趣
@T680
Thu, Mar 31, 2016 2:13 PM
這篇文章有一個重大的邏輯問題，「因為你的無知，那些該死的殺人混蛋禽獸可能就在你身邊徘徊...」先不論這裡的無知是什麼，殺人混蛋禽獸是什麼，這個因果未免太有問題了。難道是因為有廢死主張才有殺人犯嗎？！我完全無法理解這句話要怎麼理解。
生活中找樂趣
@T680
Thu, Mar 31, 2016 2:13 PM
這篇文章訴諸的是一種同理，沒錯，我也認為他很該死，能夠去理解受害者家屬是好的，但就像上面文章打的，國家該不該殺，這部殺人機器存在的大問題，這些問題在感性之下都可以全部忽略嗎？都要等我的家人被殺光我才有權利出來說話嗎？
生活中找樂趣
@T680
Thu, Mar 31, 2016 2:13 PM
而這篇文章又再度用簡易的論述誤會廢死盟(廢死盟從來沒有要求任何人原諒，從來沒有說殺人是不該被懲罰的），我真的非常強烈推薦一本書叫作“殺戮的艱難”。
生活中找樂趣
@T680
Thu, Mar 31, 2016 2:13 PM
我以前打辯論的時候其實也是支持廢死刑的，大概就是覺得：有些人就是不會悔過、罪該萬死。但那時的我並沒有仔細思考死刑與我有什麼關聯，不懂得何為公共議題，不知道事情從來就不像表面看起來的那麼簡單，不知道整個過程、死囚、受害者家屬，一切的一切是怎麼運作的。也就是說，這本書提供了我一個全新的思考角度，提供了非常多學者千辛萬苦搜集來的資訊，真的非常強烈推薦給支持死刑的人。
生活中找樂趣
@T680
Thu, Mar 31, 2016 2:13 PM
這裡有大部分支持死刑的人提出來的觀點的回復，如果有哪裡邏輯不慎明確可以提出來討論：（噗首第二篇）
生活中找樂趣
@T680
Thu, Mar 31, 2016 2:13 PM
=引用結束=
生活中找樂趣
@T680
Thu, Mar 31, 2016 2:14 PM
[生活中找樂趣] - 不顧外界反對 伊朗絞死一女囚 - - #伊朗 #死刑 #絞刑 #人權 #關心...
生活中找樂趣
@T680
Thu, Mar 31, 2016 2:14 PM
[生活中找樂趣] [轉FB] 「 若社會結構不改變，只訴求死刑，絲毫無...
生活中找樂趣
@T680
Thu, Mar 31, 2016 2:14 PM
[生活中找樂趣] - [轉FB] 【李惠仁】 衛福部說要修精神衛生法...
Uni - 我不當板橋人了
@universenut
Thu, Mar 31, 2016 2:26 PM
兩方思想都不成熟，若原PO裡的故事其實是一個人編出來的，那麼那個人的思想非常"直覺" ，非常單純，雖說人在情緒激動時行為往往都會是如此單純。
Uni - 我不當板橋人了
@universenut
Thu, Mar 31, 2016 2:33 PM
會認為原文故事應該是一個反廢死方自己編的故事，是因為作者顯然不懂廢死的思想基礎，用自己的想法填補那個空洞，讓整個故事往他的思想偏。故，該故事沒什麼參考價值。對被害者家屬而言，那種傷害徹骨的永遠的痛，那個損失永遠無法被彌補，所以叛了兇手死刑、極刑、無期、有期 ..... 對家屬都沒有實質意義，失去的不會回來什麼都來不及了。當下家屬可能恨透了，甚至玉石俱焚，但不管怎樣(兇手死不死)，那空虛感還是無法彌補。
Uni - 我不當板橋人了
@universenut
Thu, Mar 31, 2016 2:35 PM
這時後這國家、這社會只能設法讓家屬走出這低潮，導正他們回社會日常生活。
載入新的回覆