昨天的ivoting我覺得不錯ㄟ
連當地人的投票都是生態社子第一名,,,那這樣一直羞辱人家要450%是不是有點抹黑當地居民阿?
還是說生態社子跟450%沒關係?
還是說450%只是幾個人的聲音?
~
你問我;
1.我也贊成社子島要開發應該是低密度開發,但是我不是社子島居民
2.我根本還搞不清楚幹嘛要頃市政府之力去開發一個社區;;;除非要在該地作公園等公共建設
3.市政府VS人民;我的立場永遠都站在人民這邊

動不動 就冠上私地主是刁民
有夠討厭的
人民何苦為難人民?
寧願要去當政府的狗,而不是去監督政客(包括公務員與媒體)

所以我到目前為止都覺得沒必要頃市府之力去開發一個社區
如果是去作基礎建設(公園等)當然是好事
如果去殺小都更再去蓋一堆房子,,,我覺得根本是亂搞

提450%的人 全都發動拒去投票
你看投票率就知道了

社子島投票率35.1％ 「生態社子島」中選

不滿補償 社子島拒投氣氛濃 i-Voting首日投票率僅1成9

3成多的投票率 代表什麼? (會是代表性是?)

stock0129 : 生態社子跟450%到底有沒有關係?
我不是要炒架喔,我是真的搞不懂
譬如即使生態社子,,,但是還是要450%,,,所以450%跟生態社子無關

我一直想問專業的

要450%的是 其他 約65%的人(大部分拒絕去投票)
選 生態社子島是柯P認為可以做的選項 35%中的大多數投出來的
(就是低度開發 (柯P給的選項都是低開發 低容積率的)

柯P給人的選項沒有 高度開始的 450%啦~

胡不歸 : 把我貼的新聞看一看就會懂了

stock0129 : 那就是有關係
~
民主社會本來就應該是醬,我才不管柯文哲想幹嘛,,,ivoting的結果,我就覺得社子島居民的選擇很不錯阿

::Plurk Frontpage Promotion::

65趴拒投?…拒投的定義是什麼?

大部分是誰說的?

有登錄而沒投票(我定義的拒投)有多少比例?

他市事物=血=

不過我要說 3成五投票率算步錯了

一堆新聞標題都是里長說.....

因為里長 ㄟㄟ