p/lhcjyn

@dowayoland

Mon, Feb 15, 2016 2:56 PM

2

[政治] 時代力量要《大尾2》修改內容朱宥勳：反對，因為... - 政治 - 自由時報電子報
「創作自由」的界線是「你可以表現任何內容，但你要為此負責、付出代價」。如果有一部作品表現出政治上的問題，就要後果自負。觀眾可以用各種手段回應，像是抵制、譴責、拒買、要求道歉、要求下架......等。就算公司因此倒閉破產，那都是活該。但政府不管基於任何理由，都不能用政治手段，對內容進行審查。讀者可以無限惡搞，但政府就是沒資格動這手。

多瓦悠蘭🌈KUMA島

@dowayoland

Mon, Feb 15, 2016 3:04 PM

台南土壤液化多嚴重？　綠委：一根手指就可戳一個洞

液化問題真的不是這麼說
~~這麼一說只顯出腦洞(?~~

阿茶/敖珂索

@garnetauxo

說

Mon, Feb 15, 2016 3:10 PM

我常常覺得這個朱先生邏輯怪怪的⋯⋯

ミↀㅅↀ彡

@cat1442

說

Mon, Feb 15, 2016 3:31 PM

(剛好本科回一下，不妥請刪////)
如果樓上是指「讀者可以無限惡搞，但政府就是沒資格動這手。」這個的話，因為政府代表的是絕對的權力，所以在涉及「自由」這塊時必須更加謹慎。民眾對片商的抵制是對等的，但政府的卻會是上對下，可以說是種單向的、絕對的權力關係。
通常政府可以阻止的只能是「明顯而立即的危險」。

ミↀㅅↀ彡

@cat1442

說

Mon, Feb 15, 2016 3:31 PM

假如今天政府可以因為「歧視」而要求片商修改，那麼光「歧視的範圍要訂多廣」就很有爭議。廣告上的迷你裙女孩算不算？吸塵器廣告老是媽媽在打掃算不算？汽車廣告幾乎都是男生算不算？<<這之中有太多的可議空間，目前尚不是政府能夠處理的，反而容易造成可黑箱的漏洞。

ミↀㅅↀ彡

@cat1442

說

Mon, Feb 15, 2016 3:34 PM

啊當然不表示上面那串就是正確的XD 只是這一派的思路是這樣而已。預審制度、或政府介入有可能會成為思想箝制，而那是這一派極力要避免的。

阿茶/敖珂索

@garnetauxo

說

Mon, Feb 15, 2016 3:39 PM

ミↀㅅↀ彡 : 我既然會說常常，某個層面上就是在不同的議題上都看到朱先生的邏輯哪裡怪，不過還抓不太出來那種怪的感覺是什麼，我只能說對他的意見我持很大的保留意見。

宅宅史坦利

@stanleytong

說

Mon, Feb 15, 2016 3:40 PM

那個敬告彭教授的？

阿茶/敖珂索

@garnetauxo

說

Mon, Feb 15, 2016 3:41 PM

不過認為政府的權力是絕對的所以該節制，人民是弱勢的所以行使權力不需要節制⋯⋯這也哪裡怪怪的？人民至大？

多瓦悠蘭🌈KUMA島

@dowayoland

Mon, Feb 15, 2016 3:45 PM

好像也不是O_Oa

多瓦悠蘭🌈KUMA島

@dowayoland

Mon, Feb 15, 2016 3:45 PM

什麼敬告彭教授OAO??

宅宅史坦利

@stanleytong

說

Mon, Feb 15, 2016 3:46 PM

敬告彭明輝教授：一個說故事的小常識

ミↀㅅↀ彡

@cat1442

Mon, Feb 15, 2016 3:52 PM

waschaa: 呃啊、抱歉剛剛看錯意思了＞＜
這種東西本來就沒定論的啦，就看能不能說服人w 我也不每次都認同他的看法。
然後，人民是弱勢是相對政府而言，所以政府對人民行使權力時會應所限制，而交由（地位對等的）另一群人去做制裁，（類似經濟學的市場機制）。＜＜但現實是市場機制常常失靈，所以這派也沒少被批評

多瓦悠蘭🌈KUMA島

@dowayoland

Mon, Feb 15, 2016 3:55 PM

喔喔OAO///
這派有名字嗎？

多瓦悠蘭🌈KUMA島

@dowayoland

Mon, Feb 15, 2016 3:55 PM

欸原來他是秘密讀者的編輯啊？

阿茶/敖珂索

@garnetauxo

說

Mon, Feb 15, 2016 3:58 PM