真電動~榮譽豐島區民
@shu855025
Sat, Feb 6, 2016 4:51 PM
3
2
反核街頭演講遭批不用功
應該要反過來問
哪個反核有用功把核工原理看完的？
　
核電系統就算了，那是真的hardcore到不行的東西，就算是核電廠的第一線人員也不見得都懂
黃小豚
@ichiro701
說
Sat, Feb 6, 2016 5:08 PM
不過用最直白的概念簡述:能持續在每個時段提供一個高比例穩定電力輸出是當基載電力的必要基本條件; 太陽能是肯定不行 風力則是當基載電力的可行性也偏低!
真電動~榮譽豐島區民
@shu855025
Sat, Feb 6, 2016 5:11 PM
要說基載
風力可以的...
把葉片固定在海拔15公里的位置(被巴)
太陽能可以的...
把板子固定在海拔2萬公里的地方，然後沿著緯線繞一圈(被拖走)
黃小豚
@ichiro701
說
Sat, Feb 6, 2016 5:16 PM
真電動~榮譽豐島區民 : 哈哈 我懂得! 對了!之前好像有看過那個風機架在空中的新聞 就類似你說的那樣 只是不曉得那是概念 抑或是有在試驗了 XD
黃小豚
@ichiro701
分享
Sat, Feb 6, 2016 5:17 PM
「空中甜甜圈」高空風力發電，獲日本軟體銀行投資近 2.2 億
 找到了就這則!
真電動~榮譽豐島區民
@shu855025
Sat, Feb 6, 2016 5:18 PM
不可能直接架空的
因為電還是要由電線下來
黃小豚
@ichiro701
說
Sat, Feb 6, 2016 5:20 PM
真電動~榮譽豐島區民 : 了解 所以如果像新聞寫 是在4600公尺高空 就要弄條4600公尺的纜線下來囉 XD 我的理解是這樣子沒錯吧
愛出門的大白狗
@Makoto888
說
Sat, Feb 6, 2016 5:20 PM
連我這個文科的都可以去婊那些反核的腦缺了
真電動~榮譽豐島區民
@shu855025
Sun, Feb 7, 2016 5:15 AM
黃小豚 : 當然
而且還要注意線損的問題
不然南電北送理論上就會是無上限了
dasha[負債476萬]
@dasha19720611
說
Sun, Feb 7, 2016 6:38 AM
有人研究無線輸電的技術,但也有人提醒,衛星對地球無線蘇送能源,可以看看Gundam的Colony Laser......
真電動~榮譽豐島區民
@shu855025
Sun, Feb 7, 2016 8:19 AM
無線的話，那又會有另外的耗損要計算
可能會比有線的還不划算
載入新的回覆