從珍珠耳環少女看一些古時候男性的愛情觀。
我突然想到那時候的人其實真的滿無趣的，婚姻愛情都建立在繁衍的目的上，因此結合並非幸福，至少，不是從心理富足的那種幸福。
柯林佛斯在這部戲裡表達的男性模樣很簡單，寡言、下達指令、肢體接觸表示自己的尊重。

他對於女性大多只下達指令，「挪出時間」、「張嘴、轉頭」之類的。對於他的妻子，感覺不到太多的愛，但他表現出的是尊重，他完成妻子對於丈夫的渴望，但也僅止於這樣的責任，他碰觸自己的妻子代表仍然尊重她的身分，但有愛情嗎？或許吧。　
要說他有否愛上女主角，就我看來那也許不只是單純的愛情，而是更貼近靈魂的表現，所以當妻子目睹了那幅畫她真正的崩潰，一個人用靈魂創作的藝術是如此顯而易見，她知道丈夫與這個女僕有了更深層的接觸。

而那是妻子沒能做到的。　
所以要說他們出軌戀愛嗎？我覺得並不是，也許女主角也處於一種奇妙的狀態，當她第一次看見畫作對他說，「你看透了我。」也許她也敞開了自己的心靈、靈魂去接納這個畫家的藝術創作。　
不能用單單愛情來定義，那是比愛情還要更多更偉大的感覺，你這一生可能會愛很多人，但你的靈魂卻沒辦法為太多人敞開。　
更何論是接觸。　
感覺他們就是這樣的情況，那不是純粹的愛情，不能用出軌定義，那超越情感。

這部戲很巧妙地沒有用兩個主角直述這種感覺，而是用其他角色來描述，包括與女主角有肉體接觸的肉販小子，愛慕女主又忌妒男主的金主，不懂藝術的丈母娘，無法接觸丈夫靈魂的妻子，他們都在凸顯著男女主角在創作這幅畫作時的純粹，人人都以為他們有俗世的關係，但偏偏沒有。　
於是那幅畫才能震懾人心，永久流傳。

我後來就在思考古代時候的人到底對愛情有什麼看法？大概很久以後出現了西方羅密歐與茱麗葉、東方梁山伯與祝英台，才勉強定義了愛情的模樣，那就是「我願為你而死」、「寧死而不獨活」的壯烈吧。　
但時至今日，我們身為現代人，又真的能精確地說出愛情的意義嗎？那是否如這部電影所述，是一種靈魂的交流，並非言語所能陳述。
而逐漸失去藝術的這個社會，又要用什麼樣的方式才能表達出這種感受呢？

古代人不懂愛情，因為沒有人教導他們，所以他們追求藝術、事業、人生使命。女人對於男人來說，就是一種類似裝飾品之類的存在吧。而女人嘛，不多說了，這噗不扯女權意識，以免越扯越多。
現代人又懂愛情了嗎？一樣沒有人教導我們啊。我們就跟以前的人一樣，仍然要從劇本中學習愛情的模樣。
人類真是有趣啊，無論過了幾千年，仍然都是一個基本模組所創造出來的。
我也不知道自己在說什麼，我好冷又還沒洗澡(喔

我以後看任何若不是因為柯林我才不會看的電影，我就要搭上這張GIF

我真的覺得柯林佛斯在這部電影裡完全表現出古時候男人很不懂愛情的那種感覺XDDD
只好再看一次超懂愛情的哈利哈特
(哈利：我看了你17年，伊格西)
(蛋：???????....好)
(哈利：但我還是假死騙你 啾咪)
(蛋： )
~哈利哈特你不懂什麼叫做愛~